Maestría en Conflicto, Memoria y Paz

URI permanente para esta colección

https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/31102

La Maestría en Conflicto, Memoria y Paz se propone formar investigadores con la capacidad de estudiar los conflictos (en especial el colombiano) de una manera interdisciplinar, integral y amplia, que les permita identificar las generalidades compartidas de estos conflictos, así como las especificidades de cada uno; asimilar su complejidad y riqueza; y, comprender la necesidad de la diversidad de relatos y perspectivas en la construcción de memoria. Todo esto, con el fin de aportar a la superación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera.

Examinar

Examinando Maestría en Conflicto, Memoria y Paz por Director "Kleinschmidt, Jochen"

Mostrando1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    Can the effectiveness of the European Union's Military Crisis Management be increased through mechanisms of Pooling and Sharing? A single-case and concordance analysis of the European Union’s military crisis management in Somalia and Bosnia-Herzegovina
    (2021-04-13) Behme, Steffen Thomas; Kleinschmidt, Jochen; Nielsen, Rebecca Christina
    Desde 2003, la Unión Europea tiene capacidad para llevar a cabo operaciones civiles y militares de gestión de crisis. En los últimos 18 años, ha conseguido convertirse en un actor fiable de la política de seguridad internacional. Sin embargo, debido a la persistencia de las amena-zas a la seguridad internacional y a la siempre cambiante situación de la seguridad mundial, la Unión Europea se ve obligada a evolucionar constantemente para no perder su estatus e in-fluencia mundial. Por ello, esta tesis de máster aborda la siguiente cuestión: "¿Puede aumentarse la eficacia de la gestión militar de crisis de la Unión Europea mediante mecanismos de Pooling and Sharing? Un análisis de caso único y de concordancia de la gestión militar de crisis de la Unión Europea en Somalia y Bosnia-Herzegovina". Para responder a esta pregunta de forma exhaustiva, el diseño de la investigación de la tesis se basa en la combinación de dos conceptos de investigación diferentes: análisis de múltiples casos y estudio comparativo. El ‘análisis de múltiples casos’ examina la gestión militar de crisis de la Unión Europea en Bosnia-Herzegovina y Somalia sobre la base de cuatro factores de eficacia: velocidad de reacción, implicación operativa, cumplimiento del mandato y sustantividad. La atención se centra en las respectivas operaciones militares centrales Althea (Bosnia-Herzegovina) y Atalanta (So-malia). Sin embargo, dado que en la práctica la gestión de crisis civil y militar no pueden separarse tajantemente, la inclusión de ambas operaciones en el respectivo concepto completo de gestión de crisis de la Unión Europea también se considerará en aras de una cobertura completa de ambos casos. Además, se incluirán en el análisis las respectivas operaciones hermanas. Sobre la base de este análisis profundo y exhaustivo, pueden extraerse conclusiones específicas para cada caso sobre cómo mejorar la eficacia de la gestión militar de crisis de la Unión Europea en Bosnia-Herzegovina y Somalia. El estudio comparativo de casos sigue la lógica de la comparación de concordancia según John Stuart Mill y se basa en los resultados de los análisis sobre Bosnia-Herzegovina y Somalia. En el marco de este análisis, se van a identificar los factores (variables independientes) que han influido en la variable dependiente – la eficacia operacionalizada sobre la base de la velocidad de reacción, la implicación operativa, el cumplimiento del mandato y la sustantividad – en los dos casos considerados. A partir de este análisis comparativo, se pueden extraer conclusiones sobre cómo mejorar la eficacia de la gestión militar de crisis de la Unión Europeo en su conjunto. Juntos, el ‘análisis de múltiples casos’, que permite obtener conclusiones específicas para cada caso, y el análisis de concordancia, que permite obtener conclusiones generalizables, proporcionan una respuesta completa y exhaustiva a la pregunta de investigación que subyace a esta tesis de máster. En este contexto, explicaré que la Unión Europea ya está utilizando numerosos mecanismos de ‘Pooling and Sharing’ que han influido positivamente en la eficacia de su ges-tión militar de crisis en Bosnia-Herzegovina y Somalia. Además, mostraré que la Unión Euro-pea es consciente de los problemas persistentes en su concepto de gestión completo de crisis para Bosnia-Herzegovina y Somalia y que ya está trabajando en proyectos de ‘Pooling and Sharing’ en el marco de la PESCO (Cooperación Estructurada Permanente) a través de los cua-les se pueden paliar estos problemas. Por último, basándome en los resultados de los dos estudios single-case studies’ y en el análisis de concordancia basado en ellos, propondré una serie de medidas de puesta en común y reparto que podrían aumentar la eficacia de la actual gestión militar de crisis de la Unión Europea en Bosnia-Herzegovina y Somalia, así como la eficacia de la gestión militar de crisis de la Unión Europea en su conjunto.
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    The memory construction of the military members in the Armed Conflict in Colombia: an analysis of the roles as a hero, a victim and a perpetrator
    (2024-09-19) Peñaloza Mogollon, Sandra Estefania; Lair, Eric Maurice; Kleinschmidt, Jochen
    La tesis aborda la construcción de la memoria en el conflicto armado colombiano de los militares a través de 3 roles, el de héroe, victima y perpetrador. Los roles son analizados desde una perspectiva del lugar de la enunciación, así como desde la teoría de los roles, la cual permite que el individuo pueda ser relacionado con mas de un rol a nivel social. Adicionalmente, se explora la influencia de la masculinidad militar en la identificación de los roles por parte de los miembros del ejercito colombiano. Tras el análisis se reconoce que se han producido mas investigaciones en donde se asocian a los militares como victimas, que como perpetradores. A su vez, el rol de héroe y de victima están estrechamente relacionados, en la narrativa oficial del conflicto armado colombiano con relación a los militares, no existe un rol sin el otro. En este sentido, el héroe justifica y legitima al militar como victima y viceversa. Con respecto a la influencia de la masculinidad militar con respecto a cada rol, se evidencio que los impacta directamente. Así pues, el rol de héroe es el único que bajo los parámetros de lo que es ser un hombre, en términos militares, es deseable y compatible con los valores aprendidos y fomentados por la institución. De igual manera, el rol menos deseable es el de victima, ya que este fomenta la vulnerabilidad, entendida como algo negativo.