Militares y Guerrillas
URI permanente para esta colección
La serie "Qué dijo la Comisión" busca profundizar y analizar los contenidos del informe de la Comisión de la Verdad de Colombia. A partir de las afirmaciones que se recogen a lo largo de los distintos volúmenes, se presenta una breve discusión y reflexión dirigida a proponer debates y discusión general. Este proyecto valora el trabajo y el informe de la Comisión como un aporte histórico cuyo legado puede ser mantenido vigente en tanto pueda ser objeto de revisión y discusión por el conjunto de la sociedad.
Examinar
Examinando Militares y Guerrillas por Autor "Peralta Gonzalez, Laly Catalina"
Mostrando1 - 6 de 6
Resultados por página
Opciones de clasificación
- ÍtemAcceso Abierto
Episodio 10: ¿Qué dijo la Comisión? Responsabilidad de la cultura(2024-04-29) Ugarriza Uribe, Juan Esteban; Peralta Gonzalez, Laly Catalina; Grupo de Investigación en Derechos HumanosEn esta edición se profundiza en el exhaustivo análisis del informe de la Comisión de la Verdad, enfocándose en la intrincada relación entre el conflicto armado y la idiosincrasia colombiana. Se resalta cómo el conflicto ha impregnado la sociedad colombiana a lo largo de los siglos, alimentando y siendo influenciado por una cultura arraigada en la exclusión de diversos grupos étnicos, campesinos y disidentes. Se plantea la insuficiencia de la legislación y la institucionalidad por sí solas para abordar estas problemáticas, subrayando la necesidad de transformaciones en los valores y comportamientos arraigados en la cultura del país. Además, se cuestiona la falta de movilización social frente a los agravios y muertes causadas por el conflicto, así como la pasividad e indiferencia hacia la violencia. Se critica la estigmatización de aquellos que votaron en contra de ciertos acuerdos de paz, sugiriendo que pueden existir razones válidas para tal decisión. El informe también examina las herencias históricas del colonialismo, como el sistema de jerarquías y castas que promovió el racismo y el clasismo, generando desconfianza hacia identidades y comportamientos diferentes a los socialmente aceptados. Se destaca cómo los discursos políticos y morales, así como los prejuicios, han alimentado y justificado la guerra en Colombia. En lo que respecta a la violencia, se detalla cómo esta se ha manifestado de manera específica en cada uno de los grupos armados, incluyendo formas de violencia sexual y violencia reproductiva utilizadas como tácticas de guerra. Se señala la instrumentalización de ciertos grupos, como la población LGBTQ+, en el conflicto armado, así como la normalización de la acción por mano propia y el desprecio por la vida por parte de los actores armados. Finalmente, se examina cómo las figuras del narcotráfico han transformado la cultura campesina, promoviendo una cultura apacible, noble y sencilla, afectada por las ambiciones propias de esta actividad ilícita. Se concluye resaltando la necesidad de abordar integralmente estas problemáticas para lograr una paz duradera en Colombia. - ÍtemAcceso AbiertoEpisodio 11: ¿Qué dijo la Comisión? Recomendaciones(2024-05-06) Ugarriza Uribe, Juan Esteban; Peralta Gonzalez, Laly Catalina; Grupo de Investigación en Derechos HumanosEste episodio analiza detalladamente el informe conclusivo de la Comisión de la Verdad, destacando tanto sus logros como los desafíos que enfrentó en el proceso de investigación y esclarecimiento de los hechos relacionados con el conflicto armado en Colombia. Entre los aspectos resaltantes, se hace hincapié en el papel fundamental de la Comisión en el logro del reconocimiento de responsabilidades por parte de los perpetradores, así como en la promoción de un enfoque de restauración y reconciliación en contraposición al simple castigo penal. Además, se subraya la importancia de la participación de los perpetradores en las audiencias de la Comisión, a pesar de las amenazas que muchos de ellos enfrentaron, lo cual se considera un paso significativo en la construcción de una memoria colectiva sobre los eventos ocurridos durante el conflicto. Se aborda también la cuestión de la autenticidad en la aceptación de la verdad, señalando que este proceso requiere un nivel de sinceridad que, de no ser alcanzado, podría tener efectos negativos en la reconciliación y la reparación. Se plantea un dilema ético respecto a la inclusión de las explicaciones otorgadas por los perpetradores en el informe final de la Comisión, ya que estas pueden ser percibidas como justificaciones de los crímenes pasados y afectar a las víctimas. Se discute, asimismo, el carácter social y político de la reparación, enfatizando la necesidad de un reconocimiento público de las responsabilidades y la importancia de la rehumanización del perpetrador como parte del proceso de reconciliación. Por último, el episodio presenta una serie de recomendaciones formuladas por la Comisión en torno a diversos temas, como el reconocimiento de las víctimas, la implementación del acuerdo de paz con las FARC, las negociaciones de paz con otros grupos armados, la lucha contra el narcotráfico, la profundización de la democracia y la promoción de un sentido ético en la ciudadanía, entre otros aspectos fundamentales para la construcción de una paz duradera en Colombia.
- ÍtemAcceso AbiertoEpisodio 12: ¿Qué dijo la Comisión? Comunismo en Colombia(2024-05-14) Ugarriza Uribe, Juan Esteban; Peralta Gonzalez, Laly CatalinaEl episodio aborda la discusión sobre el inicio del conflicto armado en Colombia, destacando que la decisión de dónde comenzar la historia es crucial debido a los diferentes actores involucrados. Se mencionan varios puntos de inicio posibles, desde 1920 hasta 1958, cada uno con diferentes interpretaciones y consecuencias. Se señala que, históricamente, se ha favorecido la idea de que el conflicto comenzó en 1964, pero hay otras versiones que se remontan a décadas anteriores. El episodio destaca el contexto internacional de la época, donde los partidos políticos se alinearon con los intereses de Estados Unidos debido al temor al comunismo, y cómo esto influyó en la percepción y acciones de los diferentes grupos en Colombia. Se mencionan eventos clave, como la creación del Partido Socialista Revolucionario en 1926, la masacre de las bananeras en 1928, y el asesinato de Gaitán en 1948, todos los cuales contribuyeron al aumento de la violencia y la radicalización política. También se discute la militarización del conflicto por parte del Partido Comunista en 1947 y la formación de guerrillas comunistas en 1949. La Comisión de la Verdad plantea la necesidad de cuestionar la narrativa tradicional del conflicto como un enfrentamiento bipartidista, ya que desde antes del Frente Nacional en 1958, la guerra ya tenía características de insurgencia y contrainsurgencia. Finalmente, se sugiere que la decisión de la Comisión de la Verdad de ubicar el inicio del conflicto en 1958 puede ser un intento de atribuir la responsabilidad principal a liberales y conservadores, excluyendo al Partido Comunista.
- ÍtemAcceso AbiertoEpisodio 13: ¿Qué dijo la Comisión? La Violencia(2024-05-20) Ugarriza Uribe, Juan Esteban; Peralta Gonzalez, Laly Catalina; Grupo de Investigación en Derechos HumanosEl episodio aborda la historia de Colombia desde finales del siglo XIX hasta mediados del siglo XX, destacando los periodos de guerra y los acontecimientos clave que marcaron el país. Se mencionan los 11 conflictos armados en el siglo XIX y el periodo entre guerras que siguió a la Guerra de los Mil Días, con énfasis en la Masacre de las Bananeras en 1928 y el intento de insurrección del Partido Socialista Revolucionario en 1929. La llegada de los liberales al poder en 1930 marca un cambio significativo, con reformas sociales y económicas, aunque la redistribución de tierras no fue efectiva, lo que generó tensiones agrarias. La influencia del Partido Comunista se destaca, así como la creciente violencia política entre liberales y conservadores, que se intensifica con el golpe militar fallido contra el presidente López en 1944 y el retorno de los conservadores al poder en los años 40. El asesinato de Gaitán en 1948 desencadena una guerra civil entre los partidos, con asesinatos políticos, masacres y desapariciones. La dictadura civil se instala con el cierre del Congreso en la década de 1950, culminando en la única dictadura militar en Colombia con Rojas Pinilla. El episodio termina con la promesa de continuar explorando la historia de Colombia a la luz del informe de la Comisión de la Verdad.
- ÍtemAcceso AbiertoEpisodio 14: ¿Qué dijo la Comisión? La dictadura de Rojas(2024-05-28) Ugarriza Uribe, Juan Esteban; Peralta Gonzalez, Laly Catalina; Grupo de Investigación en Derechos HumanosEl episodio se centra en la dictadura militar en Colombia, marcada por el golpe de Gustavo Rojas Pinilla en 1953, que buscaba poner fin al gobierno conservador durante la Guerra Civil entre liberales y conservadores. La comisión examina la naturaleza represiva de este régimen, comparándola con dictaduras en el Cono Sur y Centroamérica, aunque destaca la amnistía ofrecida a grupos armados, como liberales, comunistas y conservadores, a pesar de declarar ilegal al Partido Comunista y perseguir a sus miembros. Se resalta la resistencia del Partido Comunista, que enfrentó la fuerza militar del gobierno, especialmente en Cundinamarca y Tolima, donde se emplearon bombardeos y una ofensiva militar a gran escala, provocando una respuesta armada por parte de la guerrilla comunista. Se menciona la controvertida afirmación sobre el uso de armas incendiarias, como el napalm, y se debate sobre la posible utilización de armas bacteriológicas por parte del ejército colombiano. El relato se adentra en la llamada "guerra de Villarrica" en 1955, considerada como la primera gran ofensiva del ejército contra una población comunista y su autodefensa, lo que marca un hito en el uso de la fuerza militar contra grupos armados comunistas en la década de 1950. Se destaca el inicio de la resistencia guerrillera en regiones como Sumapaz y Marquetalia, liderada por figuras como Jacobo Prias y Manuel Marulanda, quienes se desmovilizan, pero no entregan armas, debido a experiencias previas de desmovilización acompañadas de asesinatos selectivos. El episodio concluye con el inicio del Frente Nacional, donde se reconoce legalmente al Partido Comunista, pero persisten desconfianzas y tensiones, especialmente entre grupos guerrilleros y el gobierno, lo que anticipa futuros conflictos y desafíos durante este período.
- ÍtemAcceso AbiertoEpisodio 16: ¿Qué dijo la Comisión? Origen del paramilitarismo(2024-06-11) Ugarriza Uribe, Juan Esteban; Peralta Gonzalez, Laly Catalina; Peralta Gonzalez, Laly CatalinaEl episodio detalla el surgimiento y evolución del paramilitarismo en Colombia, partiendo de una serie de contextos políticos y sociales. Comienza con el gobierno de Guillermo León Valencia y su decreto en 1965 (3398), que autorizaba el armamento de civiles para defenderse de las guerrillas. Esta medida se convirtió en ley en 1968, respaldada tanto por la Corte Suprema como por el Congreso, lo que sentó las bases legales para la creación de grupos armados civiles. El informe de la Comisión de la Verdad menciona un manual militar de 1969 que detalla la organización de la población civil para colaborar con las fuerzas militares, sin que el término "paramilitar" tuviera entonces connotaciones negativas. Estas juntas de autodefensa local estaban bajo el mando de unidades militares y tenían como objetivo principal repeler ataques guerrilleros en sus regiones, pero también realizaban otras actividades, como labores de vigilancia y patrullaje. Se destaca la reacción de las FARC ante esta estrategia, buscando también el apoyo de la población civil y compitiendo por su lealtad con el ejército. En documentos de las FARC de 1968 se evidencia su preocupación por la influencia del ejército en las comunidades locales y la necesidad de contrarrestarla. El episodio menciona el surgimiento del grupo "Muerte a Secuestradores" (MAS), financiado por el Cartel de Medellín, como un punto de inflexión en la historia del paramilitarismo en Colombia. Inicialmente creado para rescatar a familiares secuestrados por guerrillas, este grupo se convirtió en una fuerza paramilitar que cometió numerosas violaciones de derechos humanos, marcando el inicio de una espiral de violencia en el país. El informe también aborda la evolución del paramilitarismo en los años siguientes, su crecimiento y la forma en que se convirtió en un instrumento de venganza y represión contra opositores políticos y líderes sociales. Su expansión coincidió con momentos de negociación de paz entre el gobierno y grupos guerrilleros en los años 80, lo que plantea interrogantes sobre las complejidades del conflicto armado en Colombia y la relación entre el paramilitarismo y los procesos de paz.
