Doctorado en Derecho
URI permanente para esta colección
Examinar
Examinando Doctorado en Derecho por Autor "Hernández Zambrano, David"
Mostrando1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de clasificación
- ÍtemEmbargoLiberal egalitarianism beyond the state: dealing with global justice(2022-09) Hernández Zambrano, David; Lindahl, Hans; Herrera, Wilson; Augenstein, Daniel; Ética aplicada, trabajo y cambio socialEsta tesis se enmarca en el contexto de las discusiones actuales sobre la justicia global. En concreto, dentro de la tradición filosófica liberal igualitaria. El texto se centra en analizar cómo la justicia social queda excluida del debate sobre la justicia más allá del ámbito doméstico. Propone una crítica de cómo las teorías tradicionales de la justicia y la legitimidad política prescriben al Estado como unidad primaria y única de la justicia social y la cuestión de la posibilidad de una justificación para un abordaje global del problema de la justicia social. Esta tesis se refiere a la protección de los derechos socioeconómicos a nivel global, enfocándose en las brechas entre el manejo nacional e internacional del tema. El desafío, entonces, es cómo lograr tal expansión o creación de un espacio político que pueda hacer disponible la concepción global de justicia necesaria para los derechos sociales. Gran parte del argumento se basa y se refiere a términos de justicia distributiva, ya que las teorías tradicionales han abordado el tema de la justicia socioeconómica. El texto se divide en cuatro capítulos y una conclusión. Este primer capítulo presenta los lineamientos generales de la discusión. El segundo capítulo analiza el rechazo particularista a la expansión del ámbito de la justicia más allá del Estado, mostrando cómo Rawls y Walzer pueden ser tomados como representantes del particularismo en su conjunto, y proponiendo una crítica a la priorización particularista de los derechos civiles y políticos. sobre socioeconomía. dada la creación de indeterminación en la protección de estos últimos. El tercer capítulo muestra que el cuerpo teórico particularista está sujeto a inconsistencias entre los modelos de justicia que prescribe para el ámbito local e internacional, dada la creación de vacíos en el reconocimiento y protección de los derechos y obligaciones de justicia. El capítulo argumenta que las inconsistencias disuelven la distinción entre igualitarismo liberal y libertarismo en la teorización sobre la justicia en la arena internacional. Finalmente, el cuarto capítulo retoma los argumentos de la indeterminación y las lagunas para mostrar cómo justifican la necesidad de superar el particularismo. Hechas estas consideraciones, la tesis termina enunciando brevemente las posibilidades de una teorización más adecuada de la justicia que abarque el dominio global al desplazar la primordialidad absoluta del Estado en las teorías liberales igualitarias de la justicia.