Maestría en Derecho Procesal y Probatorio

URI permanente para esta colección

https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45652

Examinar

Examinando Maestría en Derecho Procesal y Probatorio por Título

Mostrando1 - 4 de 4
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    Aproximación crítica a la valoración probatoria del daño extrapatrimonial en la jurisdicción civil y contencioso administrativa
    (2026-01-19) Sandoval Garrido, Diego Alejandro; Herrera Montañez, Diego Alejandro
    En materia de reparación de daños no patrimoniales en los que los derechos e intereses afectados no son estimables, los jueces acuden a la aplicación de la equidad y la construcción de presunciones en la búsqueda de la justicia y la pregonada reparación integral. El presente escrito pretende realizar un análisis crítico de la valoración judicial del daño no patrimonial en la jurisdicción civil y contencioso administrativa y de la labor probatoria que debe desarrollarse por las partes en los juicios de responsabilidad civil. Lo anterior, conforme al postulado de que la prueba del daño (incluido el no patrimonial) siempre deberá estar presente y dotar de convicción suficiente al juez para su declaración y reconocimiento mediante una indemnización o reparación no económica.
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    Declaración de parte como prueba autónoma: ¿Puede la ausencia de reglas claras para la práctica y valoración de la declaración de parte en el Código General del Proceso generar vulneraciones al debido proceso de las partes?
    (2026-03-26) Velásquez Garcés, María Angélica; Hernández Villarreal, Gabriel Ángel; Othman Rubiano, Gamal Mohammand
    El presente ensayo examina la declaración de parte como medio de prueba autónomo dentro del proceso civil colombiano, a partir de su reconocimiento en el artículo 165 del Código General del Proceso. Aunque la norma la menciona expresamente como prueba independiente, su desarrollo normativo es insuficiente, lo que ha generado vacíos sobre su práctica, alcance, criterios de valoración y relación con otros medios probatorios. Esta falta de regulación clara ha derivado en confusiones conceptuales y aplicaciones contradictorias en la práctica judicial. A lo largo del trabajo se analiza cómo estos vacíos normativos afectan la seguridad jurídica, la igualdad de armas y el debido proceso, mostrando que la figura suele confundirse con la confesión, el interrogatorio de parte o el testimonio. También se pone de presente que, en la práctica, los jueces suelen aplicar a la declaración de parte reglas ajenas a su naturaleza, lo que permite usos indebidos como introducir hechos nuevos, buscar confesiones encubiertas o valorar declaraciones sin los controles probatorios adecuados. Todo ello pone en riesgo la coherencia del sistema probatorio y la correcta administración de justicia.
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    El poder de los jueces de familia: un estudio crítico del parágrafo primero del artículo 281 del C.G.P.
    (2026-01-26) Canosa Bohórquez, Juan David; Martínez Muñoz, Karol Ximena
    El parágrafo primero del artículo 281 del Código General del Proceso facultó a los jueces en asuntos de familia para proferir fallos extra o ultra petita. Sin embargo, se observa que la interpretación actual de la norma puede dar lugar a una vulneración del derecho al debido proceso, defensa y contradicción de las partes. Por tal razón, el artículo tiene como objetivo establecer el ámbito de aplicación y delimitar el alcance de esta facultad, mediante un estudio sistemático del derecho colombiano se realiza un análisis de antecedentes, se compara con figuras similares en otras áreas, se identifican normas que la complementan o limitan, y se identifican presupuestos legales para su utilización. Finalmente, se proponen criterios de interpretación que guíen a los operadores judiciales en su aplicación para evitar la arbitrariedad y ajustarse al verdadero sentido de la Ley.
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    Los Avances del Derecho de Daños en Asuntos de Familia en Colombia y España: Una Perspectiva Crítica Desde el Punto de Vista Procesal
    (2026-01-19) López Acosta, Sara Valentina; Cruz Suárez, José Antonio
    El estudio aborda el desarrollo del derecho de daños en el ámbito del derecho de familia tanto en Colombia como en España, destacando su evolución desde una perspectiva crítica y procesal. Históricamente, las normas de responsabilidad civil no se aplicaban con claridad a los conflictos familiares, bajo el argumento de que las relaciones personales debían permanecer exentas de litigiosidad. Sin embargo, en los últimos años ha emergido una postura que reconoce la necesidad de proteger derechos fundamentales dentro del núcleo familiar, permitiendo así que ciertos daños —especialmente aquellos relacionados con violencia intrafamiliar, ocultamiento de paternidad y otras situaciones de especial gravedad— sean indemnizables mediante mecanismos propios del derecho de daños. En Colombia, se han dado avances significativos gracias a la jurisprudencia y a reformas legislativas recientes, como la Ley 2442 de 2024, que introdujo la posibilidad del divorcio unilateral con reconocimiento de reparaciones económicas. Las altas cortes han reconocido la posibilidad de reclamar daños morales y patrimoniales a través de incidentes de reparación integral en el ámbito familiar, especialmente cuando se trate de violencia de género. No obstante, persisten desafíos procesales como la falta de un régimen claro que unifique los términos de caducidad y prescripción, la dispersión de vías judiciales y la carga probatoria que puede revictimizar a las personas afectadas. En el caso de España, aunque el artículo 1902 del Código Civil prevé una cláusula general de responsabilidad, la doctrina y la jurisprudencia se han mostrado más reacias a extender su aplicación al derecho de familia, limitando el reconocimiento del daño moral, salvo en casos excepcionales como el ocultamiento doloso de paternidad. Existen posiciones doctrinales encontradas: unas defienden la exclusión total del régimen de responsabilidad civil en el ámbito familiar; otras abogan por una aplicación moderada en situaciones graves. A pesar de algunas sentencias que han reconocido indemnizaciones, la falta de un marco normativo específico y el temor a la judicialización excesiva de las relaciones familiares limitan el alcance del derecho de daños en este contexto.