Ítem
Solo Metadatos
La decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre excepciones preliminares en el caso de Nicaragua vs. Colombia.
Título de la revista
Autores
Nieto Navia, Rafael
Fecha
2010-05-28
Directores
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
This article is divided into three main parts. The fi rst part presents the precedents in the case relating to delimiting the Caribbean Sea boundary between Nicaragua and Colombia. It analyzes the competence of the International Court of Justice – ICJ (the Court) in accordance with Article 36 of the Statute of the Court; consequently, it studies the Declaration of the acceptance of the Competence of the Court presented by Colombia to the Permanent Court of International Justice in 1937 as well as the Bogota Pact of 1948 as to its applicability and breadth as regards the 1928 EsguerraBárcenas Treaty. The second part presents a detailed analysis of the decision of the Court on the preliminary exceptions in which it was determined that the sovereignty of the islands of San Andres, Providencia, and Santa Catalina was Colombian, that the Esguerra-Bárcenas Treaty was not treaty delimiting maritime boundaries and that it (the Court) was competent to get to the foundation of the matter. The third part sets out the actions which still must be completed relative to the foundation of the case.
El artículo se divide en tres grandes partes. La primera parte presenta los antecedentes del caso relativo a la delimitación en el mar Caribe entre Nicaragua y Colombia. Analiza la competencia de la Corte Internacional de Justicia – CIJ (la Corte) de acuerdo con el artículo 36 del Estatuto de la Corte; en consecuencia se estudia la declaración de aceptación de la Competencia de la Corte presentada por Colombia ante la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1937, y el Pacto de Bogotá de 1948, así como su aplicabilidad y alcance con relación al Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928. La segunda parte hace una detallado análisis de la decisión de la Corte relativa a las excepciones preliminares, en la que determinó que la soberanía sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina era colombiana, que el tratado Esguerra- Bárcenas no es un tratado de delimitación marítima y que es competente para conocer sobre el fondo del asunto. La tercera parte señala las actuaciones que faltan por realizarse en lo relativo al fondo del caso.
L’article comporte trois parties. Dans la première on présente les antécédents de l’affaire concernant la délimitation dans la mer des Caraïbes entre le Nicaragua et la Colombie. On analyse la compétence de la Cour internationale de Justice (ci-après la Cour) en vertu de l’article 36 du Statut de la Cour ; en conséquence on étudie la déclaration d’acceptation de la compétence de la Cour déposée par la Colombie devant la CIJ en 1937 et le Pacte de Bogota de 1948, leur applicabilité et leur portée par rapport au traité Esguerra-Barcenas de 1928. La deuxième partie présente une analyse détaillée de la décision de la Cour concernant les exceptions préliminaires, où elle décide que la souveraineté sur les îles de San Andrés, Providencia et Santa Catalina est colombienne, que le traité Esguerra-Barcenas n’est pas un traité de délimitation maritime et qu’elle a compétence pour connaître du fond de l’affaire. La troisième partie indique la procédure qu’il reste à réaliser en ce qui concerne le fond de l’affaire.
El artículo se divide en tres grandes partes. La primera parte presenta los antecedentes del caso relativo a la delimitación en el mar Caribe entre Nicaragua y Colombia. Analiza la competencia de la Corte Internacional de Justicia – CIJ (la Corte) de acuerdo con el artículo 36 del Estatuto de la Corte; en consecuencia se estudia la declaración de aceptación de la Competencia de la Corte presentada por Colombia ante la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1937, y el Pacto de Bogotá de 1948, así como su aplicabilidad y alcance con relación al Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928. La segunda parte hace una detallado análisis de la decisión de la Corte relativa a las excepciones preliminares, en la que determinó que la soberanía sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina era colombiana, que el tratado Esguerra- Bárcenas no es un tratado de delimitación marítima y que es competente para conocer sobre el fondo del asunto. La tercera parte señala las actuaciones que faltan por realizarse en lo relativo al fondo del caso.
L’article comporte trois parties. Dans la première on présente les antécédents de l’affaire concernant la délimitation dans la mer des Caraïbes entre le Nicaragua et la Colombie. On analyse la compétence de la Cour internationale de Justice (ci-après la Cour) en vertu de l’article 36 du Statut de la Cour ; en conséquence on étudie la déclaration d’acceptation de la compétence de la Cour déposée par la Colombie devant la CIJ en 1937 et le Pacte de Bogota de 1948, leur applicabilité et leur portée par rapport au traité Esguerra-Barcenas de 1928. La deuxième partie présente une analyse détaillée de la décision de la Cour concernant les exceptions préliminaires, où elle décide que la souveraineté sur les îles de San Andrés, Providencia et Santa Catalina est colombienne, que le traité Esguerra-Barcenas n’est pas un traité de délimitation maritime et qu’elle a compétence pour connaître du fond de l’affaire. La troisième partie indique la procédure qu’il reste à réaliser en ce qui concerne le fond de l’affaire.
Abstract
Palabras clave
International Court of Justice , Competence , Jurisdiction , Declaration of Acceptance of Competence , Bogota Pact , Treaty , Esguerra- Bárcenas , preliminary exceptions. , Corte Internacional de Justicia , Competencia , jurisdicción , declaración de aceptación de la competencia , Pacto de Bogotá , Tratado Esguerra-Bárcenas , excepciones preliminares. , Cour internationale de Justice , compétence , juridiction , déclaration d’acceptation de la compétence , Pacte de Bogota , traité Esguerra-Barcenas , exceptions préliminaires.
