Utilidad de los signos físicos en el diagnóstico de neumonía. ¿es necesaria la placa de tórax?

Forero Moreno, Elkin Darío; Espinosa, José Javier; Verano, Rodolfo Dennis

Visualizar

Date

2010-10-15

Author

Forero Moreno, Elkin Darío
Espinosa, José Javier
Verano, Rodolfo Dennis

Citation

URI

http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/2164

Summary

Objetivos : evaluar las características operativas del examen físico en el diagnóstico de neumonía y evaluar su acuerdo inter-observador. Marco de referencia : los estudios que avaluaron al examen físico como prueba diagnóstica en neumonía son metodológicamente deficientes. Diseño : estudio ciego de corte transversal para evaluación de prueba diagnóstica. Pacientes : adultos quienes consultan al servicio de urgencias y hospitalización de la FCI por síntomas respiratorios agudos o exacerbación de los mismos. Mediciones : examen físico por dos observadores independientes, toma de radiografía de tórax y lectura por radiólogo experto. Se tomaron los datos que permitieron calcular el índice de severidad de neumonía (PSI). Resultados : de 198 pacientes, 85(42%) tenían neumonía radiográficamente. Las características operativas del examinador1 fueron: Sensibilidad:63.2%, Especificidad:54,1%, LR(+)=1,36, LR(-)=0,68; para el examinador2: Sensibilidad:34,3%, Especificidad:71,7%, LR(+)=1,17, LR(-)=0,92. La correlación entre diagnóstico clínico para derrame pleural fue k=-0,052, no significativa (p=0,445); y para neumonía k=0.25 significativa (p=0.022). Al medirse la severidad de neumonía por PSI, la sensibilidad aumento estratificada a severidad (II:Sensibilidad:40%; III:Sensibilidad: 57%; IV:Sensibilidad;75%; V:Sensibilidad:80%). Conclusiones : el examen físico no es sensible ni especifico en el diagnóstico de neumonía. Existe un índice de acuerdo débil en el examen físico de tórax para el diagnóstico de derrame pleural y neumonía Es más probable el diagnóstico clínico de neumonía al aumentar la severidad por PSI.

Abstract

Objectives : to assess the operational characteristics of the physical examination in the diagnosis of pneumonia and to evaluate the inter-observer agreement. Framework : the studies which evaluated the physical examination as a diagnostic tool in pneumonia are methodologically deficient. Design : blind, cross-sectional study for diagnostic evaluation. Patients : adults who consult the emergency department and hospitalization of the FCI by acute respiratory symptoms or exacerbation of the same. Measurements : physical examination by two independent observers, X-ray was taken and readed by radiologist expert. Data were taken aiming to calculate the pneumonia severity scale SP. Results : of 198 patients, 85(42%) had pneumonia radiographically. The operational features of the examiner1 were: sensitivity:63.2%, specificity:54.1%, LR(+)=1.36, LR(-)=0.68. For examiner2: Sensitivity:34.3%, specificity:71 7%, LR(+)1.17, LR(-)0.92. The correlation between the clinical diagnosis for pleural effusion was k=0.052, not significant (p = 0.445); and for pneumonia was k=0.25 and was significant (p =0.022). When measuring by pneumonia severity index score, there was a increased sensitivity according to the severity (II:Sensitivity:40%; III:Sensitivity:57%; IV:Sensitivity:75%,V:Sensitivity:80%). Conclusions : physical examination is neither sensitive nor specific in the diagnosis of pneumonia. There is a weak agreement rate in the chest physical examination for the diagnosis of pleural effusion and pneumonia. Pneumonia is more likely to be diagnosed on clinical grounds when severity is higher.