Ítem
Acceso Abierto

Analisis De Costo Efectividad Del Diagnostico De La Distrofia Muscular De Duchenne O Becker En Colombia

Título de la revista
Autores
Atehortua, SC
Lugo, LH
Ceballos, M
Orozco, E
Castro, P
Arango, JC
Mateus, H

Archivos
Fecha
2015-11

Directores

ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Value in Health

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen
Objectivos: Estimar la razón costo efectividad de la medición de la actividad enzimática de la galactosamina 6 sulfato sulfatasa (GALNS) en leucocitos en comparación con no hacer la medición de la actividad enzimática para la confirmación diagnóstica de la MPS IVA desde la perspectiva del pagador en Colombia Metodologías: Estudio de análisis costo efectividad en el que se empleó como modelo un árbol de decisión. El desenlace fue los casos diagnosticados correctamente con MPS tipo IVA. Se incluyó los costos de la cuantificación enzimática de GALNS en leucocitos, consulta con genetista, consulta con especialidades médicas y costos de procedimientos diagnósticos. El horizonte temporal fue inferior a un año. Se realizó análisis de sensibilidad probabilístico (ASP). Resultados: El costo incremental fue de -($99.165.014) pesos colombianos con una efectividad incremental de 20 casos. El ASP confirma los resultados de los datos basales, en que la cuantificación de la actividad enzimática GALNS fue menos costosa y más efectiva que el comparador. Conclusiones: La cuantificación de la actividad enzimática GALNS es una tecnología dominante para la confirmación diagnóstica de MPS IVA comparado con no hacer la cuantificación de la actividad enzimática desde la perspectiva del pagador en Colombia
Abstract
Objectives: to develop a cost-effectiveness analysis of one-piece drainable pouch (OPDP) versus two-piece drainable pouch (TPDP) for colostomates under the perspective of patient’s out-of-pocket expenses in Rio de Janeiro, Brazil. Methods: data was collected from the prescriptions used for the colostomy pouch change and based on the best practices for the care and prevention of injuries in peristomal skin, according to the domiciliary visits from a stomotherapy service during the year 2014. Materials for the periestomal skin care and wound/dermatitis prevention were considered (US$ currency rate = R$3,20). Results: the drainable pouch represented 36.3%(US$285.0) of the costs per patient/month for the OPDP and 54.3% (US$212.5) for the TPDP. However, costs related to the inputs needed for each pouch change (eg. adhesive removers, skin protective) represent 63.7% for the OPDP and 45.7% for the TPDP. Total costs with the OPDP was US$784.42 and US$391.06 for the TPDP drainable pouch, showing a cost-saving profile if the TPDP was chosen as the standard care (incremental –US$393.37). Conclusions: based on the patient’s outcomes, the best practices regarding the periostomal skincare, the patient’s preferences and costs, the adoption of the two-piece drainable pouch for colostomates shows to be cost-effective when compared to the one-piece drainable pouch. Further studies regarding the colostomate’s quality of life are needed
Palabras clave
Pruebas de laboratorio , Costos , Analisis financiero
Keywords
Laboratory Tests , Costs , Financial Analysis
Buscar en:
Colecciones