Ítem
Acceso Abierto
Reflexiones sobre el precedente en el derecho penal
Título de la revista
Autores
Martínez Sánchez, Wilson Alejandro
Archivos
Fecha
2017-11
Directores
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Editorial Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Esta obra es producto de una serie de reflexiones que giran en torno a dos temáticas fundamentales del constitucionalismo contemporáneo, como son el papel del juez en la creación del derecho y la reforma de la Constitución, y la delimitación entre el poder constituyente derivado y el poder constituyente originario. ¿Cuál es el alcance del poder creador del juez? y ¿cuáles son los límites al poder constituyente derivado? En los sistemas de tradición continental se le reconoce al juez un papel creador de derecho, bien sea para llenar los vacíos de la ley, dirimir conflictos de interpretación de las leyes o realizar cambios en la jurisprudencia. A ello se suma la supremacía del juez constitucional, que responde a la prevalencia de los derechos fundamentales, quien cuenta con una mayor autonomía, adaptando sus fallos a la realidad social y al interés general. No por ello el juez debe sobrepasar los límites que la Constitución le impone, porque un juez con autoridad suprema y regulador de la vida social puede generar inseguridad.
Abstract
This work is the product of a series of reflections on two fundamental themes in contemporary constitutionalism: the role of the judge in the creation of laws and the reform of the Constitution, and the division between derived constituent power and original constituent power. What is the scope of the creative power of the judge? And, what are the limits to derived constituent power? In continental systems, the judge is recognized as creator of laws, either to fill gaps in the law, settle conflicts of interpretation of laws, or make changes in jurisprudence. Additionally, the constitutional judge has supreme authority, which ensures the prevalence of fundamental rights, as well as a greater autonomy to adapt his verdicts to the social reality and to the general interest. Nevertheless, the judge must not surpass the limits imposed by the Constitution, since a judge with such authority, and who is regulator of social life, can cause insecurity.
Palabras clave
Historia constitucional , Derecho constitucional , Reformas constitucionales , Jurisprudencia , Juez , Constitucionalismo contemporáneo
Keywords
Constitutional history , Constitutional law , Constitutional reforms , Jurisprudence , Judge , Contemporary constitutionalism
