Journal titles and mission statements: Lexical structure, diversity, and readability in business, management and accounting research

Cortés Sánchez, Julián David

doi:https://doi.org/10.1177/01655515211043

Ítem

Acceso Abierto

Journal titles and mission statements: Lexical structure, diversity, and readability in business, management and accounting research

https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/40287
https://doi.org/10.1177/01655515211043

Autores

Cortés Sánchez, Julián David

Fecha

2021-09-02

Editor

Sage Journals

Export Format:

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen

Existe una agenda de investigación establecida sobre la disección de los componentes de un artículo y su asociación con el prestigio de una revista. Sin embargo, los títulos de las revistas y su descripción general, objetivo y alcance (es decir, la declaración de la misión de la revista – JMS(s)) no se han investigado con la misma diligencia. Este estudio tiene como objetivo realizar una perspectiva integral de los títulos y la estructura léxica de los JMS e identificar diferencias significativas entre el prestigio y el tipo de acceso de las revistas y su contenido JMS en el campo de los negocios, la gestión y la contabilidad (BMA), considerando la experiencia del campo en el desarrollo y aplicar declaraciones de misión. Los títulos y el análisis estructural de los JMS reflejaron la discusión actual y crítica en BMA: una predilección por los hallazgos contrarios a la intuición y las herramientas de tecnología de la información y la comunicación (TIC). Los JMS expresaron principalmente clientes y mercados objetivo. Los JMS de revistas acreditadas mostraron una mayor intermediación para los términos clave relacionados con características rigurosas. Por el contrario, los JMS de las revistas de menor reputación destacaron los atributos de indexación. Las pruebas de suma de rangos de Wilcoxon y Kruskal-Wallis mostraron diferencias significativas en la diversidad de medianas de los JMS con respecto al tipo de acceso de la revista y los mejores cuartiles.

Abstract

There is an established research agenda on dissecting an article’s components and their association with a journal’s prestige. However, journals’ titles and their overview, aim and scope (i.e. journal’s mission statement – JMS(s)) have not been investigated with the same diligence. This study aims to conduct a comprehensive outlook of titles and JMSs’ lexical structure and identify significant differences between journals prestige and type of access and their JMS content in the field of business, management and accounting (BMA), considering the field’s experience in developing and applying mission statements. Titles and JMSs’ structural analysis reflected current and critical discussion in BMA: a predilection for counterintuitive findings and information and communication technology (ICT) tools. JMSs expressed primarily target customers and markets. JMSs from reputable journals showed a higher betweenness for key-terms related to rigorous features. In contrast, JMSs of lower reputable journals highlighted indexing attributes. The Wilcoxon rank-sum and the Kruskal–Wallis tests showed significant differences in the JMSs’ median diversity regarding the journal’s type of access and best quartiles.