Ítem
Acceso Abierto
A mechanism requesting prices and quantities may increase the provision of heterogeneous public goods
Título de la revista
Autores
Alberti, F.
Mantilla Ribero, César Andrés
Archivos
Fecha
2023-11-01
Directores
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Estudiamos el problema de provisión de un proyecto público valorado asimétricamente utilizando un mecanismo novedoso propuesto por Van Essen y Walker (2017). Bajo este mecanismo, cada jugador presenta simultáneamente un precio (ya sea una contribución o una compensación solicitada) y una cantidad de proyecto deseada. En nuestro contexto, dos no anfitriones interactúan con el anfitrión del proyecto, quien resulta perjudicado por la provisión. La cantidad mínima presentada se proporciona si las contribuciones son suficientes para cubrir los costos de construcción y la compensación solicitada por el anfitrión. Probamos los efectos de la comunicación que mejoran la eficiencia y encontramos que, aunque generó mayores cantidades proporcionadas, la probabilidad de provisión no se ve afectada y los no anfitriones se quedaron con la mayor parte del excedente de eficiencia. Además, el efecto de la comunicación desaparece en entornos donde el anfitrión exige una mayor compensación en equilibrio. La codificación de los registros de chat revela que las amenazas de veto son raras (1%), aunque el mecanismo lo permite. El logro de acuerdos no vinculantes y el compromiso del anfitrión con la comunicación se correlacionan positivamente con la probabilidad de provisión.
Abstract
We study the provision problem of an asymmetrically valued public project using a novel mechanism proposed by Van Essen and Walker (2017). Under this mechanism, each player simultaneously submits a price (either a contribution or a requested compensation) and a desired project quantity. In our context, two non-hosts interact with the project’s host, who gets harmed by provision. The minimum submitted quantity is provided if the contributions are sufficient to cover the building costs and the host’s requested compensation. We test the efficiency-enhancing effects of communication and find that, although it led to larger provided quantities, the probability of provision is unaffected, and the non-hosts kept most of the efficiency surplus. Moreover, the effect of communication disappears in settings where the host demands a larger compensation in equilibrium. The coding of chat logs reveals that veto threats are rare (1%), although the mechanism allows to do so. Reaching non-binding agreements and the host’s engagement with communication are positively correlated with the probability of provision.
Palabras clave
NIMBY , LULU , Provisión de bienes públicos
Keywords
NIMBY , LULU , Public goods provision
