Contratos de estabilidad jurídica en Colombia: evolución normativa, impacto fiscal y transición hacia el régimen de mega-inversiones

Guerra Ortiz, Minelva Cecilia

doi:https://doi.org/10.48713/10336_47509

Ítem

Acceso Abierto

Contratos de estabilidad jurídica en Colombia: evolución normativa, impacto fiscal y transición hacia el régimen de mega-inversiones

https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47509
https://doi.org/10.48713/10336_47509

Autores

Guerra Ortiz, Minelva Cecilia

Fecha

2025-10-16

Directores

Brandon, Steven

Editor

Universidad del Rosario

Export Format:

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen

El artículo analiza la evolución normativa y los efectos fiscales de los Contratos de Estabilidad Jurídica, creados por la Ley 963 de 2005, y los contrasta con el régimen de Megainversiones establecido en la Ley 2010 de 2019. A partir de un enfoque descriptivo y analítico, sustentado en una revisión doctrinal, jurisprudencial y económica, se evalúa la incidencia de los contratos en la atracción de la inversión y en la estabilidad fiscal del Estado. Los resultados muestran que, aunque la estabilidad jurídica atrajo inversión, generó altos costos fiscales y conflictos derivados del incumplimiento estatal, mientras que el régimen sucesor fracaso en su implementación. Se concluye que la estabilidad jurídica solo es eficaz cuando armoniza seguridad normativa y responsabilidad fiscal.

Abstract

The article examines the regulatory evolution and fiscal effects of Legal Stability Contracts, created by Ley 963 de 2005, and contrasts them with the Mega-Investments regime established by Ley 2010 de 2019. Using a descriptive and analytical approach based on doctrinal, jurisprudential, and economic review, it evaluates the impact of these contracts on investment attraction and the State’s fiscal stability. The findings show that, although legal stability encouraged investment, it generated high fiscal costs and disputes arising from state non-compliance, while the successor regime failed in its implementation. It concludes that legal stability is only effective when it harmonizes regulatory certainty and fiscal responsibility.