Ítem
Acceso Abierto
Declaración de parte como prueba autónoma: ¿Puede la ausencia de reglas claras para la práctica y valoración de la declaración de parte en el Código General del Proceso generar vulneraciones al debido proceso de las partes?
Título de la revista
Autores
Velásquez Garcés, María Angélica
Fecha
2026-03-26
Directores
Hernández Villarreal, Gabriel Ángel
Othman Rubiano, Gamal Mohammand
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
El presente ensayo examina la declaración de parte como medio de prueba autónomo dentro del proceso civil colombiano, a partir de su reconocimiento en el artículo 165 del Código General del Proceso. Aunque la norma la menciona expresamente como prueba independiente, su desarrollo normativo es insuficiente, lo que ha generado vacíos sobre su práctica, alcance, criterios de valoración y relación con otros medios probatorios. Esta falta de regulación clara ha derivado en confusiones conceptuales y aplicaciones contradictorias en la práctica judicial. A lo largo del trabajo se analiza cómo estos vacíos normativos afectan la seguridad jurídica, la igualdad de armas y el debido proceso, mostrando que la figura suele confundirse con la confesión, el interrogatorio de parte o el testimonio. También se pone de presente que, en la práctica, los jueces suelen aplicar a la declaración de parte reglas ajenas a su naturaleza, lo que permite usos indebidos como introducir hechos nuevos, buscar confesiones encubiertas o valorar declaraciones sin los controles probatorios adecuados. Todo ello pone en riesgo la coherencia del sistema probatorio y la correcta administración de justicia.
Abstract
This essay examines party statements as an independent means of proof within Colombian civil procedure, based on their recognition in Article 165 of the General Code of Procedure. Although the law expressly mentions them as independent evidence, their regulatory development is insufficient, leading to gaps in their application, scope, evaluation criteria, and relationship with other forms of evidence. This lack of clear regulation has resulted in conceptual confusion and contradictory applications in judicial practice. Throughout this work, we analyze how these regulatory gaps affect legal certainty, equality of arms, and due process, demonstrating that party statements are often confused with confessions, party interrogations, or testimony. We also highlight that, in practice, judges often apply rules to party statements that are foreign to their nature, allowing for misuse such as introducing new facts, seeking disguised confessions, or evaluating statements without adequate evidentiary controls. All of this jeopardizes the coherence of the evidentiary system and the proper administration of justice. Finally, the essay concludes that the party's statement, as currently regulated, presents serious difficulties in operating as an independent means of evidence. Therefore, legislative reform or a jurisprudential reinterpretation is essential to clarify its nature, purpose, and limits. As possible solutions, it proposes detailed regulation of the procedure, strengthening the evaluation criteria, applying analogy with caution, and, in a more ambitious scenario, transforming the written phase of civil proceedings into an oral stage, allowing the parties themselves to present the facts directly and avoiding distortions that currently violate due process.
Palabras clave
Declaración de parte , Confesión , Autonomía , Vacíos normativos , Valoración , Contradicción , Debido proceso , Igualdad de armas
Keywords
Statement of a party , Confession , Autonomy
