Ítem
Acceso Abierto
La carga dinámica de la prueba: involución respecto del derecho procesal contemporáneo
Título de la revista
Autores
Fecha
2026-05-19
Directores
Hernández Villareal, Gabriel
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
En la actualidad, en el derecho procesal, existen dos corrientes que configuran la concepción del proceso: la corriente activista y la corriente garantista, las cuales se enfrentan en torno a la determinación de la finalidad del proceso. Asimismo, la doctrina procesal –y ese enfrentamiento entre estas dos corrientes– ha traído a colación debates que resultan interesantes en materia procesal y probatoria. Uno de esos es la denominada teoría de las cargas probatorias dinámicas. Adicionalmente, sin perjuicio de la razón del onus probandi dinámico –por supuesto desde el activismo judicial–, la corriente garantista defiende su postura y advierte que dicha teoría erosiona los límites tradicionales de la carga probatoria y, extralimita al juez, comprometiendo así su imparcialidad, impartialidad e independencia. De esa manera, el presente artículo tiene un carácter principalmente reflexivo y crítico, pues adopta una perspectiva predominante cercana al garantismo procesal y, busca exponer los fundamentos y desarrollo de la teoría de las cargas dinámicas de la prueba, para, posteriormente, concluir –y sostener– que, esta, lejos de representar un avance en términos de justicia procesal, configura una involución respecto del derecho procesal contemporáneo.
Abstract
Currently, in procedural law, there are two prevailing schools of thought that shape the conception of legal proceedings: the activist approach and the guarantist approach, these schools confront one another regarding the determination of the ultimate purpose of judicial proceedings. Likewise, procedural doctrine –and the tension between these two approaches– has given rise to debates that are particularly relevant in procedural and evidentiary matters. One of these debates concerns the so-called theory of dynamic burdens of proof. Furthermore, notwithstanding the underlying rationale of the dynamic onus probandi –particularly from the perspective of judicial activism– the guarantist approach defends its position an warns that such theory erodes the traditional limits of the burden of proof and excessively expands the role of the judge, thereby compromising judicial impartiality, neutrality, and independence. Accordingly, this article adopts a primarily reflective and critical approach, grounded predominantly in procedural guarantism, and seeks to present the foundations and development of the theory of dynamic burdens of proof in order to subsequently conclude –and maintain– that, far from representing progress in terms of procedural justice, this theory constitutes a regression in relation to contemporary procedural law.
Palabras clave
Carga de la prueba , Onus probandi , Cargas probatorias dinámicas , Garantismo procesal , Activismo judicial
Keywords
Burden of proof , Onus probandi , Dynamic burdens of proof , Procedural guarantism , Judicial activism
