Ítem
Embargo
Propuestas de regulación de discursos de odio: un análisis de los casos de Chile, Colombia y Venezuela
Título de la revista
Autores
Aguilera Ríos, Camila Andrea
Fecha
2025-07-22
Directores
Barbosa Caro, Eduar
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
En el presente trabajo se analiza la forma en que se ha optado por regular los discursos de odio y su relación con la libertad de expresión en Latinoamérica, centrándose en los países de Chile, Colombia y Venezuela en los últimos 10 años, esto, teniendo en cuenta lo difuso que puede llegar a ser el concepto de Discurso de Odio o Hate Speech. Es así como, a través del análisis documental de instrumentos legales nacionales y de derecho comparado, se buscó delimitar el concepto para categorizar los posibles problemas que surgen de la relación entre la regulación de estos discursos y la libertad de expresión, examinando cómo estas formas pueden o no afectar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión a partir de la percepción de expertos y del análisis documental de los instrumentos pertinentes. Para lo anterior, se analizó la Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia de Venezuela, y los intentos de regulación que se han hecho en Colombia y en Chile a través de proyectos de ley, así como algunos avances interpretativos realizados por operadores judiciales, y se encontró que, inicialmente, aunque Colombia y Chile no cuentan con leyes que reglamenten de forma directa los discursos de odio, son países que han optado por usar mecanismos jurisprudenciales y extrajudiciales para abordarlos y trabajarlos. En cuanto al caso venezolano ocurre todo lo contrario, ya que, además de contar con una normativa explicita relacionada con el tema, también presenta un enfoque restrictivo y punitivo que puede considerarse riesgoso. Ahora, en los tres casos se observó una serie de puntos a ampliar en la investigación: hay una tendencia al incumplimiento del principio de reserva legal, uso inadecuado del derecho penal y se deja de lado la opción de tratamiento ideal para algunos expertos, como priorizar enfoques preventivos y educativos para la sanción de estos discursos, desatendiendo la urgencia de abordar el fenómeno en el entorno digital, espacio en el que se amplifican.
Abstract
This research analyzes the ways in which hate speech has been regulated and its relationship with freedom of expression in Latin America, focusing on Chile, Colombia, and Venezuela over the past ten years, considering the ambiguity of the concept of Hate Speech. Through a documentary analysis of national legal instruments and comparative law, the study seeks to delimit the concept in order to categorize the potential problems arising from the relationship between the regulation of such speech and freedom of expression. It further examines how regulatory approaches may or may not affect the exercise of the right to freedom of expression, based on expert perspectives and the analysis of relevant instruments. To this end, the study examines Venezuela’s Constitutional Law against Hatred, for Peaceful Coexistence and Tolerance, as well as the attempts at regulation in Colombia and Chile through draft bills and certain interpretative developments made by judicial authorities. The findings show that, while Colombia and Chile do not yet have laws directly regulating hate speech, both countries have chosen to rely on jurisprudential and extrajudicial mechanisms to address the issue. In contrast, Venezuela has not only enacted explicit regulation on the matter but also adopted a restrictive and punitive approach that may be considered risky. Across the three cases, several areas for further inquiry were identified: a tendency to disregard the principle of legality, the inappropriate use of criminal law, and the neglect of approaches that some experts consider more suitable, such as prioritizing preventive and educational measures for addressing hate speech. Additionally, there is an urgent need to confront the phenomenon in the digital environment, where its effects are amplified.
Palabras clave
Discursos de odio , Discurso de odio , Odio , Libertad de prensa , Libertad de expresion , Riesgos de la regulación del discurso de odio
Keywords
Hate Speech , Freedom of Speech and Press , Risks of Regulating Hate Speech , Regulation of Hate Speech
