Ítem
Embargo

Propuestas de regulación de discursos de odio: un análisis de los casos de Chile, Colombia y Venezuela

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorBarbosa Caro, Eduar
dc.creatorAguilera Ríos, Camila Andrea
dc.creator.degreeProfesional en Periodismo
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2025-10-03T21:41:06Z
dc.date.available2025-10-03T21:41:06Z
dc.date.created2025-07-22
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2027-10-04
dc.descriptionEn el presente trabajo se analiza la forma en que se ha optado por regular los discursos de odio y su relación con la libertad de expresión en Latinoamérica, centrándose en los países de Chile, Colombia y Venezuela en los últimos 10 años, esto, teniendo en cuenta lo difuso que puede llegar a ser el concepto de Discurso de Odio o Hate Speech. Es así como, a través del análisis documental de instrumentos legales nacionales y de derecho comparado, se buscó delimitar el concepto para categorizar los posibles problemas que surgen de la relación entre la regulación de estos discursos y la libertad de expresión, examinando cómo estas formas pueden o no afectar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión a partir de la percepción de expertos y del análisis documental de los instrumentos pertinentes. Para lo anterior, se analizó la Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia de Venezuela, y los intentos de regulación que se han hecho en Colombia y en Chile a través de proyectos de ley, así como algunos avances interpretativos realizados por operadores judiciales, y se encontró que, inicialmente, aunque Colombia y Chile no cuentan con leyes que reglamenten de forma directa los discursos de odio, son países que han optado por usar mecanismos jurisprudenciales y extrajudiciales para abordarlos y trabajarlos. En cuanto al caso venezolano ocurre todo lo contrario, ya que, además de contar con una normativa explicita relacionada con el tema, también presenta un enfoque restrictivo y punitivo que puede considerarse riesgoso. Ahora, en los tres casos se observó una serie de puntos a ampliar en la investigación: hay una tendencia al incumplimiento del principio de reserva legal, uso inadecuado del derecho penal y se deja de lado la opción de tratamiento ideal para algunos expertos, como priorizar enfoques preventivos y educativos para la sanción de estos discursos, desatendiendo la urgencia de abordar el fenómeno en el entorno digital, espacio en el que se amplifican.
dc.description.abstractThis research analyzes the ways in which hate speech has been regulated and its relationship with freedom of expression in Latin America, focusing on Chile, Colombia, and Venezuela over the past ten years, considering the ambiguity of the concept of Hate Speech. Through a documentary analysis of national legal instruments and comparative law, the study seeks to delimit the concept in order to categorize the potential problems arising from the relationship between the regulation of such speech and freedom of expression. It further examines how regulatory approaches may or may not affect the exercise of the right to freedom of expression, based on expert perspectives and the analysis of relevant instruments. To this end, the study examines Venezuela’s Constitutional Law against Hatred, for Peaceful Coexistence and Tolerance, as well as the attempts at regulation in Colombia and Chile through draft bills and certain interpretative developments made by judicial authorities. The findings show that, while Colombia and Chile do not yet have laws directly regulating hate speech, both countries have chosen to rely on jurisprudential and extrajudicial mechanisms to address the issue. In contrast, Venezuela has not only enacted explicit regulation on the matter but also adopted a restrictive and punitive approach that may be considered risky. Across the three cases, several areas for further inquiry were identified: a tendency to disregard the principle of legality, the inappropriate use of criminal law, and the neglect of approaches that some experts consider more suitable, such as prioritizing preventive and educational measures for addressing hate speech. Additionally, there is an urgent need to confront the phenomenon in the digital environment, where its effects are amplified.
dc.format.extent87 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46717
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanas
dc.publisher.programPeriodismo y Opinión Pública
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAbuín-Vences, N., Cuesta-Cambra, U., Niño-González, J., & Bengochea-González, C. (2022). Hate speech analysis as a function of ideology: Emotional and cognitive effects. [Análisis del discurso de odio en función de la ideología: Efectos emocionales y cognitivos]. Comunicar, 71, 37-48. https://doi.org/10.3916/C71-2022-03
dc.source.bibliographicCitationAcceso a la justicia. (2017). ¿Qué debes saber sobre la llamada “Ley Constitucional contra el Odio”? https://accesoalajusticia.org/que-debes-saber-sobre-la-llamada-ley- constitucional- contra-el- odio/#:~:text=Sanciona%20con%20quitarles%20la%20licencia,so%20pena%20de%2 0ser%2 0sancionado.
dc.source.bibliographicCitationArtículo 19. (2015). Manual sobre el ‘Discurso de Odio’. Recuperado de http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/legalcode
dc.source.bibliographicCitationAsamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración universal de los DDHH [DUDH].. https://www.refworld.org/es/leg/resolution/unga/1948/es/11563
dc.source.bibliographicCitationBertoni, E. (s.f.). Estudio sobre la prohibición de la incitación al odio en las Américas. Recuperado de https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Expression/ICCPR/Santia go/SantiagoStudy_sp.pdf
dc.source.bibliographicCitationButler, J. (1997). Lenguaje, poder e identidad. Síntesis.
dc.source.bibliographicCitationCáceres-Zapatero, M.-D., Brändle, G., & Paz-Rebollo, M.-A. (2023). Stances on hate speech: Population opinions and attitudes. Profesional de la información, 32(4), e320410.
dc.source.bibliographicCitationCajigal Germain, J. (2018). Los discursos de odio como límite a la libertad de expresión [Tesis]. Universidad de Chile. Disponible en https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/159498
dc.source.bibliographicCitationCastells, M. (2015). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Polity Press.
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información. (2014). Colombia: Proyecto de Ley discurso de odio y otras manifestaciones de intolerancia – 2014. Observatorio Legislativo CELE. https://observatoriolegislativocele.com/colombia- proyecto-de-ley-discurso-de-odio-y-otras-manifestaciones-de-intolerancia-2014/
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información. (2021). Relatoría Especial para la libertad de Expresión. Observatorio Legislativo CELE. https://observatoriolegislativocele.com/relatoria-especial-para-la-libertad-de- expresion/
dc.source.bibliographicCitationChocarro, S. (2017). Estándares internacionales de libertad de expresión: Guía básica para operadores de justicia en América Latina. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el 6 de mayo de 2025, de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r37048.pdf
dc.source.bibliographicCitationColumbia Global Freedom of Expression. (2019). Nieto Márquez v. Las Igualadas. https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/es/cases/nieto-marquez-v-las- igualadas/
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). CIDH expresa preocupación por restricciones a la libertad de expresión en Venezuela. Organización de los Estados Americanos. https://oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?lID=2&artID=872
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2005). Expresiones de odio en los medios de comunicación: Informe Anual 2004 – Relatoría para la Libertad de Expresión. Organización de los Estados Americanos (OEA). https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/odio/Expreisones%20de%20odi o%20Informe%20Anual%202004-2.pdf
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2010). Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO% 20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%2 0DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf
dc.source.bibliographicCitationComité de ministros del Consejo de Europa. (1997). Recomendación No. R (97) [Rec]. Adoptada el 30 de octubre de 1997.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de Colombia. (2018). Decreto 762 de 2018. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=86303
dc.source.bibliographicCitationCongreso Visible. (s.f.). Por medio de la cual se prohíbe la apología al odio, el discurso de odio y otras manifestaciones de intolerancia en Colombia (Contra la Intolerancia).Recuperado el 6 de mayo de 2025, de https://congresovisible.uniandes.edu.co/proyectos-de-ley/ppor-medio-de-la-cual-se- prohibe-la-apologia-al-odio-el-discurso-de-odio-y-otras-manifestaciones-de- intolerancia-en-colombia-contra-la-intolerancia/7656/
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia T-243 de 2018. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-243-18.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia T-320 de 2021.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-061 de 2024. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/T-061-24.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo16_2021.pdf
dc.source.bibliographicCitationDavids, N. (2018) On the (in)tolerance of hate speech: does it have legitimacy in a democracy? Ethics and Education, 13:3, 296-308, DOI: 10.1080/17449642.2018.1477036. https://www- tandfonline- com.ez.urosario.edu.co/doi/epdf/10.1080/17449642.2018.1477036?needAccess=true
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (s.f.). Normatividad Conectividad Digital. Recuperado el 6 de mayo de 2025, de https://www.dnp.gov.co/LaEntidad_/subdireccion-general- prospectiva-desarrollo-nacional/direccion-desarrollo-digital/Paginas/normatividad- conectividad-digital.aspx
dc.source.bibliographicCitationDíaz, J. (2018). Informe de delimitación conceptual en materia de delitos de odio. https://adsdatabase.ohchr.org/IssueLibrary/JUAN%20ALBERTO%20DIAZ%20LOP EZ_Informe%20de%20delimitacion%20conceptual%20en%20materia%20de%20delt ios%20de%20odio.pdf
dc.source.bibliographicCitationDíaz Hernández, M. (2020). Discurso de odio en América Latina. Derechos Digitales. https://www.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/discurso-de-odio-latam.pdf
dc.source.bibliographicCitationDíaz Soto, J. (2015). Una aproximación al concepto de discurso del odio. Revista Derecho del Estado, (34), 77-101. https://doi.org/10.18601/01229893.n34.05. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0122- 98932015000100005&script=sci_arttext
dc.source.bibliographicCitationEspacio público ONG. (s.f.). El discurso de odio, excusa para la censura. https://espaciopublico.ong/wp-content/uploads/2015/05/El- discurso-de-odio-excusa-para-la- censura.-Informe-2017-Libertad-de- expresio%CC%81n-en-Venezuela-Espacio- Pu%CC%81blico-.pdf
dc.source.bibliographicCitationFundación Konrad Adenauer. (2022). Libertad de expresión y de prensa en América Latina. Departamento de Cooperación Europea e Internacional. https://www.kas.de/es/web/europaeische-und-internationale-zusammenarbeit/libertad- de-expresion-y-de-prensa-en-america-latina
dc.source.bibliographicCitationGagliardone, I., Gal, D., Alves, T., & Martinez, G. (2015). Countering Online Hate Speech. UNESCO Series on Internet Freedom.
dc.source.bibliographicCitationGelber, K., & McNamara, L. (2016). Evidencing the harms of hate speech. Social Identities: Journal for the Study of Race, Nation and Culture, 22(3), 324–341. https://doi.org/10.1080/13504630.2015.1128810
dc.source.bibliographicCitationGillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. SN - 9780300235029. https://www.researchgate.net/publication/327186182_Custodians_of_the_internet_Pla tforms_content_moderation_and_the_hidden_decisions_that_shape_social_media
dc.source.bibliographicCitationGiubergia, L. (2022). Discursos de odio: qué son, qué implican y cómo controlarlos. https://www.redaccionmayo.com.ar/convivencias/discursos-odio-son-implican-como- controlarlos-n11943
dc.source.bibliographicCitationGobierno de Chile. (2001). Ley N.º 19.733: Sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=186049
dc.source.bibliographicCitationGreenawalt, K. (1995). Fighting words. Princeton University.
dc.source.bibliographicCitationGutiérrez David, M. E., & Alcolea Díaz, G. (s/f). El “discurso del odio” y la libertad de expresión en el Estado democrático. CES Felipe II (UCM).
dc.source.bibliographicCitationHernández, E. (s.f.). Identificar el discurso de odio en Redes: una distinción fundamental para la libertad de expresión. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/paneles- 1-y-2-emmer-antonio-hernandez-avila.pdf
dc.source.bibliographicCitationHernández, J. (2023). La situación de Venezuela ante el sistema interamericano de derechos humanos. Agenda Estado de Derecho. Recuperado de https://agendaestadodederecho.com/la-situacion-de-venezuela-ante-el-sistema- interamericano-de-derechos-humanos/
dc.source.bibliographicCitationINADI. (s.f.). Una aproximación a los discursos de odio: antecedentes de investigación y debates teóricos Coordinación de Investigaciones y Observatorios sobre Discriminación. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/discurso_de_odio.pdf
dc.source.bibliographicCitationIzquierdo Grau, A. (2019). UNA INVESTIGACIÓN ACERCA DEL DISCURSO DEL ODIO Y LA CONSTRUCCIÓN DE CONTRARELATOS DEL ODIO. Enseñar y aprender Didáctica de las Ciencias Sociales: La formación del profesorado desde una perspectiva sociocrítica. 413 - 420. https://www.researchgate.net/publication/332321228_UNA_INVESTIGACION_AC ERCA_DEL_DISCURSO_DEL_ODIO_Y_LA_CONSTRUCCION_DE_CONTRAR ELATOS_DEL_ODIO
dc.source.bibliographicCitationJelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. Siglo XXI.
dc.source.bibliographicCitationLozano, J. (1997-2000). Límites y controles a la libertad de expresión. Estudios Básicos de Derechos Humanos - Tomo X. https://www.corteidh.or.cr/tablas/a12046.pdf
dc.source.bibliographicCitationMalik, K. (2012). Why hate speech should not be banned. Pandaemonium. https://kenanmalik.com/2012/04/19/why-hate-speech-should-not-be-banned/
dc.source.bibliographicCitationMedia Defence. (2025). Discursos de odio – Latinoamérica. https://www.mediadefence.org/resource-hub/hate-speech-latinoamerica/
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. (s.f.). La libertad de expresión como fuerza impulsora de todos los derechos humanos. https://www.un.org/es/observances/press-freedom-day
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [PIDESC]. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international- covenant-civil-and-political-rights
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. (2024). Discurso de odio frente a libertad de expresión. https://www.un.org/es/hate-speech/understanding-hate-speech/hate-speech-versus- freedom-of-speech
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos, Artículo 13: Libertad de pensamiento y expresión.https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=25&lID=2
dc.source.bibliographicCitationPabón, J. (s.f.). El discurso del odio no es expresión de libertad. https://www.usergioarboleda.edu.co/noticias/discurso-del-odio- expresion-libertad/
dc.source.bibliographicCitationPapcunová, J., Martončik, M., Fedáková, D., Kentoš, M., & Adamkovic, M. (2022, June 29). Perception of hate speech by the public and experts: Insights into predictors of perceived hate speech toward migrants. https://doi.org/10.31234/osf.io/wvmfd
dc.source.bibliographicCitationParekh, B. (2012). Is There a Case for Banning Hate Speech? In M. Herz & P. Molnar (Eds.), The Content and Context of Hate Speech: Rethinking Regulation and Responses (pp. 37–56). chapter, Cambridge: Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/abs/content-and-context-of-hate-speech/is- there-a-case-for-banning-hate-speech/F4C4B6AA81DFF40234B75D4ED7399A44
dc.source.bibliographicCitationPaúl Díaz, A. (2011). LA PENALIZACIÓN DE LA INCITACIÓN AL ODIO A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA COMPARADA. Revista chilena de derecho, 38(3), 573-609. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372011000300007
dc.source.bibliographicCitationPérez-Madrid, F. (2019). "Hate Speech: Una revisión sistemática de la literatura". Revista de Estudios Políticos, 187, 89-121.
dc.source.bibliographicCitationQuijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. CLACSO.
dc.source.bibliographicCitationRangel, P. (2014). Los discursos discriminatorios en Colombia: entre la libertad de expresión y la igualdad [Tesis]. Universidad Nacional de Colombia https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/55953/Tesis%20Paula%20digital .pdf?se quence=1&isAllowed=y
dc.source.bibliographicCitationRevenga, M. (2023, septiembre 6). Cuando hay discurso no hay odio, pues; y si hay odio, no hay discurso. Tribunal Constitucional de Chile. https://www2.tribunalconstitucional.cl/2023/09/06/cuando-hay-discurso-no-hay-odio- pues-y-si-hay-odio-no-hay-discurso/
dc.source.bibliographicCitationRisso Ferrand, Martín. (2020). La libertad de expresión y el combate al discurso del odio. Estudios constitucionales, 18(1), 51-89. https://dx.doi.org/10.4067/S0718- 52002020000100051 https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 52002020000100051
dc.source.bibliographicCitationRodríguez-Izquierdo, M. (2017). Hate speech y sociedad de la información: la difusión del odio en internet y las redes sociales en Alonso Sanz, L. & Vásquez Alonso, V. (Ed.), Sobre la libertad de expresión y el discurso del odio: Textos críticos (1er ed., pp. 122- 136). Athenaica: ediciones universitarias. https://elibro- net.ez.urosario.edu.co/es/ereader/urosario/44653?page=1
dc.source.bibliographicCitationSamples, J. (2020, 8 de agosto). El derecho internacional y el “discurso de odio”. ElCato.org. https://www.elcato.org/el-derecho-internacional-y-el-discurso-de-odio
dc.source.bibliographicCitationSarmiento-Aguilera, S. C. (2021). Los límites al derecho a la libertad de expresión en redes sociales: perspectiva desde la visión de la Corte Constitucional colombiana. [Trabajo de Grado]. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/entities/publication/0d98bf5a-8f27-4ba8- 9ab069b84823f075
dc.source.bibliographicCitationScheffler, A. (2015). The inherent danger of hate speech legislation: A case study from Rwanda and Kenya on the failure of a preventative measure. Fesmedia Africa, Friedrich-Ebert- Stiftung. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/africa-media/12462.pdf
dc.source.bibliographicCitationSegato, R. L. (2007). La Nación y sus Otros. Prometeo Libros.
dc.source.bibliographicCitationSolozábal, J. (1991). Algunas cuestiones básicas de la teoría de los derechos fundamentales. Revista de Estudios Políticos, enero-marzo (Número 71), pp. 87 – 109. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/27093.pdf
dc.source.bibliographicCitationStrossen, N. (2018). HATE: Why we should resist it with free speech, not censorship. Inalienable Rights series, (edit. Oxford University Press: New York, edición Kindle).
dc.source.bibliographicCitationTribunal Constitucional de Chile. (2023). DEBATE EN TORNO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LOS DISCURSOS DE ODIO [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=OxgTnFSmqfE
dc.source.bibliographicCitationUNESCO & UN. (2023). Hacer frente al discurso de odio en las redes sociales: desafíos contemporáneos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379177_spa
dc.source.bibliographicCitationUrías, Joaquín. (2017). La libertad de odiar. Delimitando el derecho fundamental a la libertad de expresión. en Alonso Sanz, L. & Vásquez Alonso, V. (Ed.), Sobre la libertad de expresión y el discurso del odio: Textos críticos (1er ed., pp. 35-67). Athenaica:ediciones universitarias. https://elibro- net.ez.urosario.edu.co/es/ereader/urosario/44653?page=1
dc.source.bibliographicCitationVan Dijk, T. A. (2007). Racismo y discurso en América Latina. Gedisa.
dc.source.bibliographicCitationVera, L. (2004). La Investigación Cualitativa. https://www.trabajosocial.unlp.edu.ar/uploads/docs/velez_vera__investigacion_cualita tiva_pdf.pdf
dc.source.bibliographicCitationWaldron, J. (2012). The harm in hate speech. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674065086
dc.source.bibliographicCitationZabala Puchana, Oscar (2022). Restricción de la libertad de expresión política en redes sociales. Dos Mil Tres Mil, 24, 1–27. https://doi.org/10.35707/dostresmil/24329
dc.source.bibliographicCitationŽižek, S. (2019). El coraje de la desesperanza. Anagrama.
dc.source.bibliographicCitationZúñiga, Y. (2022). El discurso de odio. Facultad de Derecho, Universidad Austral de Chile. https://www.derecho.uach.cl/index.php/53-columnasdeopinion/2586-el-discurso-de- odio.html
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectDiscursos de odio
dc.subjectDiscurso de odio
dc.subjectOdio
dc.subjectLibertad de prensa
dc.subjectLibertad de expresion
dc.subjectRiesgos de la regulación del discurso de odio
dc.subject.keywordHate Speech
dc.subject.keywordFreedom of Speech and Press
dc.subject.keywordRisks of Regulating Hate Speech
dc.subject.keywordRegulation of Hate Speech
dc.titlePropuestas de regulación de discursos de odio: un análisis de los casos de Chile, Colombia y Venezuela
dc.title.TranslatedTitleRegulatory Proposals on Hate Speech: A Comparative Analysis of Chile, Colombia, and Venezuela
dc.title.alternativeRegulación del Discurso de Odio: Chile, Colombia y Venezuela en perspectiva comparada
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportEscuela de Ciencias Humanas
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Propuestas_de_regulacion_de_discursos_de_odio.pdf
Tamaño:
1.03 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Periodismo y Opinión Pública