Ítem
Acceso Abierto
“La presunción de constitucionalidad del discurso ofensivo genérico entre particulares en redes digitales en Colombia”. El tránsito hacia la construcción del ´modus vivendi´ de libertad de expresión
| dc.contributor.advisor | Restrepo Medina, Manuel Alberto | |
| dc.creator | Rodríguez Rincón, Ricardo Andrés | |
| dc.creator.degree | Magíster en Derecho | |
| dc.creator.degreeLevel | Maestría | |
| dc.creator.degreetype | Full time | |
| dc.date.accessioned | 2024-07-17T02:20:08Z | |
| dc.date.available | 2024-07-17T02:20:08Z | |
| dc.date.created | 2024-07-13 | |
| dc.description | Esta investigación tiene por objeto establecer una crítica a la regla jurisprudencial establecida en la sentencia SU-420 de 2019 de la Corte Constitucional de Colombia. Con esta sentencia de unificación, al discurso ofensivo en redes sociales en Colombia se le reviste de lo que en palabras de la Corte se denomina como “presunción de constitucionalidad”, es decir, se le concede protección. Su fundamentación recae en la utilización del “test de relevancia constitucional” por parte de esta Corte. Dicho test es una metodología de autoría de la misma corporación, la cual consiste en determinar tanto el impacto como la relevancia que tiene una publicación específica de discurso ofensivo entre particulares en redes digitales, con relación a otros derechos constitucionales vulnerados en el ejercicio de la libertad de expresión. Por lo tanto, como se verá, el uso del test de relevancia constitucional demostraría que la Corte se circunscribe a un modelo de “libre mercado de ideas”. Así, si nos situamos en un contexto de democracia deliberativa, se presentan las siguientes seis preguntas de investigación: i) ¿acaso evidencia un exceso en cuanto a la autonomía otorgada a un sujeto particular, la regla jurisprudencial plasmada en la providencia SU-420 de 2019, en la cual se establece una primacía de la libertad de expresión en materia de discurso ofensivo en el ámbito de particulares en redes digitales? ii) De ser así, ¿tanta autonomía otorgada al particular en materia de discurso ofensivo, le restaría méritos a la necesidad regulatoria institucional o por el contrario presentaría como imperiosa dicha regulación? En consecuencia, iii) ¿hasta qué punto la regla jurisprudencial fijada por la Corte Constitucional evidenciaría el interés de la sociedad civil de cara a interpelar por el incremento del control institucional del Estado Colombiano en materia de comunicación violenta y discurso ofensivo entre particulares en redes digitales? iv) Así, ¿podría proponerse entonces una regulación más restrictiva que garantice el ejercicio de la democracia deliberativa a través de una nueva regla de derecho formal de derecho nacional bien sea una reforma constitucional, una nueva ley estatutaria, un acto administrativo u otra sentencia modificadora de línea jurisprudencial que tenga por objeto variar regla jurisprudencial? v) Teniendo en cuenta el carácter lesivo del discurso ofensivo entre particulares no solo desde la óptica de la vulneración de derechos fundamentales a la honra, intimidad y buen nombre que sufre el receptor agraviado, sino también considerando que el discurso ofensivo produce un daño antijurídico susceptible de generar responsabilidad civil y penal ¿le convendría al ordenamiento jurídico nacional adoptar una propuesta restrictiva del modelo de libre mercado de ideas de libertad de expresión con el fin último de eliminar la presunción de constitucionalidad del discurso ofensivo entre particulares en redes digitales reafirmada en la SU-420 de 2019. iv) ¿Podría partir dicha propuesta de las teorías de Balkin y Gray con el objeto de implementar un “modus vivendi democrático de libertad de expresión que tenga por finalidad aumentar la cultura democrática deliberativa de la sociedad civil? La tesis de esta investigación es que existen deficiencias, tanto de forma como de fondo, en la regla jurisprudencial reafirmada por la SU-420 de 2019 que ratificaría el régimen de libre mercado de ideas de libertad de expresión en el ordenamiento jurídico colombiano y la consecuente “presunción de constitucionalidad” del discurso ofensivo entre particulares en redes sociales. Para tal fin, debe partirse de la comprensión de un fenómeno notorio en el ámbito del internet y las redes digitales, este es la comunicación violenta en internet. Así las cosas, propongo desde el artículo 1494 y 1502 del Código Civil una suerte de teorías de las dos clases de discursos que componen dicha comunicación violenta: por una parte, el discurso ofensivo genérico como acto jurídico unilateral y unipersonal, y por otra parte el discurso de odio específico como delito, cuyo elemento compartido es el dolo como factor de atribución en el discurso genérico y como modalidad de la conducta punible en el discurso específico. De esta forma, al explicar la naturaleza jurídica de las clases de discursos que componen al hecho notorio de la comunicación violenta, y teniendo en cuenta los efectos sobrevinientes, de la mano de la teoría del daño antijurídico y del régimen general de la responsabilidad jurídica, se permite ampliar el espectro de análisis de los efectos jurídicos de la comunicación violenta en materia constitucional, penal y civil. Esto es útil para analizar el criterio interpretativo empleado por la Corte en la SU-420 de 2019 específicamente en cuanto a la regla jurisprudencial fijada como regla formal de derecho de la presunción de constitucionalidad del discurso ofensivo genérico en comparación con el animus injuriandi que exige la jurisprudencia en materia penal respecto al delito de injuria establecido en el artículo 220 de la ley 599 de 2000. De este modo, se demostrará que el debate ha sido poco pacífico al interior de la Corte en un análisis de anteriores providencias de la Corte Constitucional que llegaron a considerar como inconstitucional al mencionado discurso ofensivo genérico, lo cual permitirá reafirmar críticamente la necesidad de proteger el derecho fundamental a la dignidad humana del particular vulnerado, como asunto de hecho por el discurso ofensivo entre particulares en redes digitales, y de derecho por el contenido de susodicha providencia. Así las cosas, se arriba a la conclusión preliminar de esta investigación, la cual encuentra que el régimen de libre mercado de ideas protege al discurso ofensivo genérico entre particulares en redes digitales entendiéndolo como presuntamente constitucional. Adicionalmente, se pone en evidencia que la era del internet y de las redes digitales han cambiado las reglas de juego de la libertad de expresión en las que se acogió dicho régimen en el siglo XX. Dicho esto, no es menos cierto que los discursos y los espacios de debate entre usuarios de redes digitales han sido multiplicados infinitamente. Esto toma relevancia para plantear el siguiente interrogante: ¿debería comprenderse como inadecuado o poco útil el régimen de libre mercado de ideas de libertad de expresión de cara a la problemática que viven los receptores de la comunicación violenta para la tutela judicial efectiva a sus derechos fundamentales a la dignidad humana, honra, intimidad y buen nombre? La opinión de este trabajo es afirmativa, comoquiera que existen otros modelos planteados desde la literatura científica que son más acordes con la concepción de democracia deliberativa y en los que se plantea no solo la prejudicialidad de la autonomía excesiva otorgada a los particulares sino la necesidad urgente de una regulación estatal. Por lo mismo, es que la conclusión definitiva de este trabajo presenta como sugerencia, que el Estado colombiano adopte una fuente de derecho formal bien sea a través de una reforma constitucional, ley estatutaria, acto administrativo o por vía jurisprudencial, caso último en el cual, la Corte Constitucional podría modificar la regla jurisprudencial a través de otra sentencia de unificación, providencia en la cual se abandonaría el régimen de libre mercado de ideas de libertad de expresión. Advirtiendo, nuevamente, que la regla jurisprudencial fijada que rige en la actualidad como precedente en la providencia de unificación SU-420 de 2019, establece la primacía del discurso ofensivo genérico sobre otros derechos constitucionales, que finalmente se ven amenazados o vulnerados mediante mensajes contentivos de violencia los cuales producen, al fin y al cabo, un daño antijurídico para el receptor agraviado. | |
| dc.description.abstract | The purpose of this research is to establish a critique of the jurisprudential rule established in the SU-420 judgment of 2019 of the Constitutional Court of Colombia. With this unification ruling, offensive speech on social networks in Colombia is clothed with what in the words of the Court is called a "presumption of constitutionality", that is, it is granted protection. Its rationale lies in the Court's use of the "test of constitutional relevance." This test is a methodology authored by the same corporation, which consists of determining both the impact and relevance of a specific publication of offensive speech between individuals on digital networks, in relation to other constitutional rights violated in the exercise of freedom of expression. Therefore, as will be seen, the use of the constitutional relevance test would demonstrate that the Court is circumscribed to a "free market of ideas" model. Thus, if we place ourselves in a context of deliberative democracy, the following six research questions are presented: i) Does the jurisprudential rule embodied in Order SU-420 of 2019, which establishes a primacy of freedom of expression in matters of offensive speech in the field of individuals in digital networks, evidence an excess in terms of the autonomy granted to a particular subject? ii) If so, would so much autonomy granted to the individual in the matter of offensive speech detract from the merits of the institutional regulatory need or, on the contrary, would it present such regulation as imperative? Consequently, iii) to what extent would the jurisprudential rule established by the Constitutional Court demonstrate the interest of civil society in order to question the increase of the institutional control of the Colombian State in matters of violent communication and offensive speech in social media? iv) Thus, could a more restrictive regulation be proposed to guarantee the exercise of deliberative democracy through a new rule of formal law of national law, whether statutory law, administrative act or jurisprudential rule? v) Taking into account the harmful nature of offensive speech between individuals, not only from the point of view of the violation of the fundamental rights to honour, privacy and good name suffered by the aggrieved recipient, but also considering that the offensive speech produces unlawful damage capable of giving rise to civil and criminal liability, ¿would it be in the interest of the national legal system to adopt a restrictive proposal of the free market model of ideas of freedom of expresión with the ultimate goal of eliminating the presumption of constitutionality of offensive speech between individuals on digital networks reaffirmed in SU-420 of 2019? iv) Could such a proposal be based on the theories of Balkin and Gray in order to implement a "democratic modus vivendi of freedom of expression” that aims to increase the deliberative democratic culture of civil society? The thesis of this research is that there are deficiencies, both in form and substance, in the jurisprudential rule reaffirmed by SU-420 of 2019 that would ratify the free market regime of ideas of freedom of expression in the Colombian legal system and the consequent "presumption of constitutionality" of offensive speech between individuals on social networks. To this end, we must start from the understanding of a notorious phenomenon in the field of the internet and digital networks, which is violent communication on the internet. Thus, I propose from articles 1494 and 1502 of the Civil Code a sort of theories of the two kinds of discourses that make up this violent communication: On the one hand, generic offensive speech as a unilateral and single-person legal act, and on the other hand, specific hate speech as a crime, the shared element of which is intent as a factor of attribution in generic speech and as a modality of punishable conduct in specific speech. In this way, by explaining the legal nature of the types of discourse that make up the notorious fact of violent communication, and taking into account the supervening effects, hand in hand with the theory of unlawful damage and the general regime of legal liability, It allows us to broaden the spectrum of analysis of the legal effects of violent communication in constitutional, criminal and civil matters. This is useful for analyzing the interpretative criterion used by the Court in SU-420 of 2019, specifically regarding the jurisprudential rule established as a formal rule of law of the presumption of constitutionality of generic offensive speech. In this way, it will be demonstrated that the debate has not been peaceful within the Court in an analysis of previous rulings of the Constitutional Court that came to consider the aforementioned generic offensive speech as unconstitutional, which will allow critically reaffirming the need to protect the fundamental right to human dignity of the violated individual as a matter of fact for the offensive speech between individuals on digital networks, and as a matter of law for the content of the aforementioned order. Thus, the preliminary conclusion of this research is reached, which finds that the free market regime of ideas protects generic offensive speech between individuals in digital networks, understanding it as presumably constitutional. In addition, it is evident that the era of the internet and digital networks have changed the rules of the game of freedom of expression in which this regime was accepted in the twentieth century. That said, it is no less true that the discourses and spaces for debate between users of digital networks have been infinitely multiplied. This becomes relevant to ask the following question: Should the regime of the free market of ideas of freedom of expression be understood as inadequate or useless in the face of the problems experienced by the recipients of violent communication for the effective judicial protection of their fundamental rights to human dignity, honor, privacy and good name? The opinion of this paper is affirmative, as there are other models proposed from the scientific literature that are more in line with the conception of deliberative democracy and in which not only the prejudicial nature of the excessive autonomy granted to individuals is raised, but also the urgent need for state regulation. For this reason, the definitive conclusion of this work presents as a suggestion, that the Colombian State adopt a source of formal law either through a statutory law, administrative act or through jurisprudence, in the latter case, in which case, the Constitutional Court could modify the jurisprudential rule through another unification judgment. A ruling in which the regime of free market ideas and freedom of expression would be abandoned. Noting, once again, that the established jurisprudential rule that currently governs as a precedent in the unification order SU-420 of 2019, establishes the primacy of generic offensive speech over other constitutional rights, which are ultimately threatened or violated through messages containing violence which produce, at the end of the day, an unlawful damage to the aggrieved recipient. | |
| dc.format.extent | 197 pp | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.48713/10336_43042 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43042 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad del Rosario | spa |
| dc.publisher.department | Facultad de Jurisprudencia | spa |
| dc.publisher.program | Maestría en Derecho | spa |
| dc.rights | Attribution-NoDerivatives 4.0 International | * |
| dc.rights.accesRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.acceso | Abierto (Texto Completo) | |
| dc.rights.licencia | EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos. | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ | * |
| dc.source.bibliographicCitation | Luther, Jörg (2008) EL antinegacionismo en la experiencia jurídica alemana y comparada. En: Historia, verdad, derecho. Consultado en: 2023/09/20/18:36:08. Disponible en: https://www.ugr.es/~redce/REDCE9/articulos/09JorgLuther.htm#69. | |
| dc.source.bibliographicCitation | European Court of Human Rights (2005) Hans-Jürgen WITZSCH against Germany. Application no. 7485/03. Disponible en: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-72786&filename=001-72786.pdf&TID=ihgdqbxnfi. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Bilbao Ubillos, Juan María (2008) La negación del holocausto en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la endeble justificación de tipos penales contrarios a la libertad de expresión. En: Revista de derecho político. No. 71; pp. 19 - 56; 0211-979X; Consultado en: 2023/09/19/19:58:41. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2687688. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Ubillos, Juan María Bilbao (2008) La negación del holocausto en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la endeble justificación de tipos penales contrarios a la libertad de expresión. En: Revista de Derecho Político. No. 71-72; 2174-5625; Consultado en: 2023/09/20/18:13:53. Disponible en: https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/9038. Disponible en: 10.5944/rdp.71-72.2008.9038. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Allport, Gordon W. (1977) La naturaleza del prejuicio. pp. 576 : Eudeba; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Londoño Tamayo, Santiago (2014) Breve descripción de algunos de los nexos teóricos existentes entre el concepto de repugnancia proyectiva de Martha Nussbaum y el concepto de prejuicio de Gordon Allport. En: Kalibán. Revista de Estudiantes de Sociología. No. 2; 2665-6116; Consultado en: 2023/09/19/19:09:20. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/revistakaliban/article/view/25909. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Guzmán González, María Carolina (2016) Repugnancia y vergüenza : dos emociones para pensar la propuesta educativa de Martha Nussbaum. : Pontificia Universidad Javeriana; Consultado en: 2023/09/19/18:33:43. Disponible en: http://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/19567. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Peces-Barba Martínez, Gregorio (2007) La dignidad humana. En: Los desafíos de los derechos humanos hoy.: Dykinson; 978-84-9849-120-3; Consultado en: 2023/09/15/22:12:31. Disponible en: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/16006. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Peces-Barba Martínez, Gregorio (2007) La dignidad humana. : Dykinson; 978-84-9849-120-3; Consultado en: 2023/09/15/22:08:00. Disponible en: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/16006. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Peces-Barba Martínez, Gregorio (2007) La dignidad humana. Consultado en: 2023/09/15/. Disponible en: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::340f2943f53a18ea5ec634f351f4fa65. | |
| dc.source.bibliographicCitation | RAE (2022) repugnancia. En: «Diccionario de la lengua española». Consultado en: 2023/09/15/19:52:41. Disponible en: https://dle.rae.es/repugnancia. | |
| dc.source.bibliographicCitation | RAE (2022) indigno, indigna. En: «Diccionario de la lengua española». Consultado en: 2023/09/15/03:11:55. Disponible en: https://dle.rae.es/indigno. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Gros Espiell, Héctor (2003) La dignidad humana en los instrumentos internacionales sobre los derechos humanos. En: Anuario de derechos humanos. No. 4; pp. 193 - 224; 0212-0364; Consultado en: 2023/09/15/03:44:51. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1291296. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Peces-Barba Martínez, Gregorio (2007) La dignidad humana. : Dykinson; 978-84-9849-120-3; Consultado en: 2023/09/15/02:53:22. Disponible en: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/16006. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Sandoval Sarrias, Andrés (2016) La noción de dignidad humana en la Corte Constitucional Colombiana. Una mirada alternativa desde Martha Nussbaum. En: Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia. Vol. 2; No. 4; pp. 15 - 39; 2448-5136; Consultado en: 2023/09/15/01:59:04. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2448-51362016000300015&lng=es&nrm=iso&tlng=es. Disponible en: 10.32870/dgedj.v0i4.1. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Habermas, Jürgen (2010) La idea de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. En: Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Vol. 44; pp. 105 - 121; 2530-3716; Consultado en: 2023/09/15/01:20:41. Disponible en: https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/501. Disponible en: 10.30827/acfs.v44i0.501. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2023) Sentencia C-836/01. En: M.P. Rodrigo Escobar Gil. Consultado en: 2023/09/13/18:51:48. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2016) Sentencia T-050/16. En: M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Consultado en: 2023/09/13/18:43:06. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-050-16.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2012) Sentencia T-550/12. En: M.P. Nelson Pinilla Pinilla. Consultado en: 2023/09/13/18:46:44. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-550-12.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2018) Sentencia T-117/18. En: M.P. Cristina Pardo Schlesinger. Consultado en: 2023/09/13/18:37:48. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-117-18.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Parekh, Bhikhu (2012) Is There a Case for Banning Hate Speech?. En: The Content and Context of Hate Speech. pp. 37 - 56; 978-0-521-13836-9; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Nockleby, John T (2000) Hate Speech. En: Encyclopedia of the American Constitution. pp. 1277 - 1279; Macmillan; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Levy, Leonard W.; Karst, Kenneth L.; Winkler, Adam (2000) Encyclopedia of the American Constitution. En: Gale virtual reference library. pp. 3164 New York: Macmillan Reference USA; 978-0-02-864880-4; Consultado en: 2023/09/14/18:28:03. Disponible en: http://galenet.galegroup.com/servlet/eBooks?ste=22&docNum=CX3425099999. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Balkin, Jack M. (2003) Digital Speech and Democratic Culture: a Theory of Freedom of Expression for the Information Society. Rochester, NY Consultado en: 2023/09/13/18:27:03. Disponible en: https://papers.ssrn.com/abstract=470842. Disponible en: 10.2139/ssrn.470842. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Saba, Roberto Pablo; Post, Robert C.; Meiklejohn, Alexander; Fiss, Owen; Balkin, Jack M. (2019) Libertad de expresión: un ideal en disputa. pp. 308 : Siglo del Hombre Editores; 978-958-665-594-1; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Courtis, Christian; Atienza, Manuel (2006) Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. : Trotta; 978-84-8164-862-1; Consultado en: 2023/09/12/18:46:42. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Valero Heredia, Ana (2017) Los discursos del odio. Un estudio jurisprudencial. En: Revista Española de Derecho Constitucional. No. 110; pp. 305 - 333; 02115743, 19890648; Consultado en: 2023/09/11/18:53:29. Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/59599. Disponible en: 10.18042/cepc/redc.110.11. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Díaz Soto, José Manuel (2015) Una aproximación al concepto de discurso del odio. En: Revista Derecho del Estado. No. 34; pp. 77 - 101; 0122-9893; Consultado en: 2023/09/11/18:48:19. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0122-98932015000100005&lng=en&nrm=iso&tlng=es. Disponible en: 10.18601/01229893.n34.05. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Cortina Orts, Adela (2017) ¿Cómo superar los conflictos entre el discurso del odio y la libertad de expresión en la construcción de una sociedad democrática?. En: Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. No. 94; pp. 4 - 4; 0210-4121; Consultado en: 2023/09/11/18:28:38. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7424455. | |
| dc.source.bibliographicCitation | República de Colombia (1991) Decreto Reglamentario 2591 de 1991. | |
| dc.source.bibliographicCitation | República de Colombia; Pérez Sarmiento, Eric Lorenzo (2006) Código de procedimiento penal (Ley 906 de 2004): comentado. Bogotá, Colombia: Editorial Temis S. A; 978-958-35-0571-3; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Suprema de Justicia; Sentencia del 26 de julio de 1983. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Suprema de Justicia; Auto de 9 de septiembre de 1983. En: M. P. Fabio Calderón Botero. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Suprema de Justicia; Auto del 27 de agosto de 1936, Cfr. Casacion del 17 de marzo de 1987. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Córdoba Angulo, Miguel (2011) Lecciones de derecho penal, parte especial. En: Delitos Contra la Integridad Moral. pp. 1077 Bogotá: Univ. Externado de Colombia, Dep. de Derecho Penal y Criminología; 978-958-710-657-2; | |
| dc.source.bibliographicCitation | López Morales, Jairo (2000) Antecedentes del nuevo Código penal. pp. 1432 Santa Fe de Bogotá: Editorial Doctrina y Ley; 978-958-676-117-8; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Yáñez Meza, Diego Armando (2016) Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños: condena en abstracto ante la amenaza o vulneración de derechos fundamentales en Colombia. En: Serie de Derecho administrativo. N. 23; pp. 278 Bogota: Universidad del Externado de Colombia; 978-958-772-577-3; | |
| dc.source.bibliographicCitation | República de Colombia; Salas Toro, Luis Carlos (2001) Código penal colombiano: Ley 599 de 2000. pp. 211 Medellin: Biblioteca Jurídica Diké; 978-958-8075-36-5; | |
| dc.source.bibliographicCitation | República de Colombia; Ortega Torres, Jorge (2019) Código civil. En: Códigos de bolsillo Temis "Jorge Ortega Torres". 8; pp. 955 Bogotá, Colombia: Editorial Temis S. A; 978-958-35-1231-5; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Amaya Velosa, Campo Elías (1998) Código de procedimiento penal: comentado, doctrina, jurisprudencia :legislación. pp. 472 Santafé de Bogotá: Librería del Profesional; 978-958-635-313-7; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Barreto Ardila, Hernando (2011) Lecciones de derecho penal, parte especial. pp. 1077 Bogotá: Univ. Externado de Colombia, Dep. de Derecho Penal y Criminología; 978-958-710-657-2; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Valencia Zea, Arturo; Ortiz Monsalve, Álvaro (2010) Derecho civil. 3: De las obligaciones. pp. 579 Bogotá: Temis; 978-958-35-0791-5; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Setälä, Maija (2017) Connecting deliberative mini‐publics to representative decision making. En: European Journal of Political Research. Vol. 56; No. 4; pp. 846 - 863; 0304-4130, 1475-6765; Consultado en: 2024/01/26/11:37:12. Disponible en: https://ejpr.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1475-6765.12207. Disponible en: 10.1111/1475-6765.12207. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Habermas, Jürgen (2023) Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Editorial Trotta; 978-84-13-64148-5; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Cortina Orts, Adela (2001) Ética aplicada y democracia radical. En: Ventana abierta. pp. 287 Madrid: Tecnos; 978-84-309-3689-2; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Cortina Orts, Adela (2010) Las raíces éticas de la democracia. pp. 46 Valencia: Publicacions de la Universitat de València; 978-84-370-8501-2; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Cortina Orts, Adela (2014) Las raíces éticas de la democracia. : UNIVERSITAT DE VALÈNCIA; 978-84-370-8501-2; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Fishkin, James S (1995) The Voice of the People. pp. 256 New Haven, CT: Yale University Press; 978-0-300-14670-7; Disponible en: https://www.jstor.org/stable/j.ctt32bgmt. | |
| dc.source.bibliographicCitation | McWilliam, T. M.; Liepins, A.; Rankin, A. J. (1990) Deuterium oxide reduces agonist and depolarization-induced contraction of rat aortic rings. En: Canadian Journal of Physiology and Pharmacology. Vol. 68; No. 12; pp. 1542 - 1547; 0008-4212; Disponible en: 10.1139/y90-234. | |
| dc.source.bibliographicCitation | García-Marzá, Domingo (2016) Enfoques mesodeliberativos: sobre la articulación institucional en las democracias deliberativas. En: Isegoría. Vol. 0; No. 54; pp. 147 - 170; 1988-8376, 1130-2097; Consultado en: 2024/01/26/07:36:41. Disponible en: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/934/933. Disponible en: 10.3989/isegoria.2016.054.06. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Feenstra, Ramón A.; Welp, Yanina (2019) Sobre demos, cracias y gogias. Reflexiones sobre las democracias. En: Araucaria. No. 42; pp. 585 - 604; 15756823; Consultado en: 2024/01/08/18:13:25. Disponible en: https://institucional.us.es/revistas/Araucaria/42/24%20Feenstra%20y%20Welp.pdf. Disponible en: 10.12795/araucaria.2019.i42.25. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Cristiane Lindemann (2015) Entrevista – Carlos Alberto Scolari. En: Rizoma. Vol. 2; No. 2; pp. 114 - 114-116; 2318-406X; Consultado en: 2024/01/08/. Disponible en: https://doaj.org/article/504699610bb947bb85032bff2f5cca0f. Disponible en: 10.17058/rzm.v2i2.5431. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Capriotti, Paul; Silva Pintos, Virginia (2020) Entrevista a Carlos A. Scolari: “Desde hace un siglo la comunicación trata infructuosamente de construir algo coherente”. En: InMediaciones de la Comunicación. Vol. 15; No. 1; pp. 203 - 215; 1688-8626, 1510-5091; Consultado en: 2024/01/08/18:08:50. Disponible en: https://revistas.ort.edu.uy/inmediaciones-de-la-comunicacion/article/view/2964. Disponible en: 10.18861/ic.2020.15.1.2964. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Innerarity, Daniel (2023) Justicia algorítmica y autodeterminación deliberativa. En: Isegoría. No. 68; pp. e23 1988-8376, 1130-2097; Consultado en: 2024/01/08/18:06:05. Disponible en: https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/1397. Disponible en: 10.3989/isegoria.2023.68.23. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Scolari, Carlos A. (2012) Comunicación digital. Recuerdos del futuro. En: El Profesional de la Informacion. Vol. 21; No. 4; pp. 337 - 340; 1386-6710; Consultado en: 2024/01/08/18:03:47. Disponible en: https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/epi.2012.jul.01. Disponible en: 10.3145/epi.2012.jul.01. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Gadamer, Hans-Georg; Agud, Ana; Agapito, de Rafael; Gadamer, Hans-Georg (2012) Verdad y método. En: Hermeneia. 7; pp. 697 Salamanca: Ediciones Sígueme; 978-84-301-0463-5; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Hans-Georg Gadamer; Verdad y método, I. Consultado en: 2023/11/06/04:40:19. Disponible en: https://www.sigueme.es/libros/verdad-y-metodo-i.html. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Agustín, Sergio A. Oviedo San; Verdad y Método I (Hans. Consultado en: 2023/11/06/04:38:22. Disponible en: https://www.academia.edu/9082328/Verdad_y_M%C3%A9todo_I_Hans_Georg_Gadamer_. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Congreso de la República de Colombia (2022) Ley 2220 de 2022. En: Diario Oficial No. 52.081 de 30 de junio de 2022. Consultado en: 2023/11/06/04:26:55. Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=188766. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2019) Sentencia T-361/19. En: M.P. Alberto Rojas Rios. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-361-19.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2018) Sentencia T-243/18. En: M.P. Diana Fajardo Rivera. Consultado en: 2023/11/05/18:18:19. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-243-18.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia; Sentencia T-102/19. En: M.P. Alberto Rojas Rios. Vol. 08/03/2019; Consultado en: 2023/11/06/02:58:56. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-102-19.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | T-713-10 Corte Constitucional de Colombia. Consultado en: 2023/11/05/18:00:54. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2010/T-713-10.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2010) Sentencia T-113-10. En: M.P. Mauricio González Cuervo. Consultado en: 2023/11/05/14:54:05. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2010/T-113-10.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | López Medina, Diego Eduardo (2006) El derecho de los Jueces. 958-653-253-4; Consultado en: 2023/10/15/. Disponible en: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat05358a&AN=crai.54050&site=eds-live. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Organización de los Estados Americanos; Convención Americana sobre Derechos Humanos. Consultado en: 2023/10/18/16:51:47. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | República de Colombia (1991) Constitución Política de Colombia. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2001) Sentencia C-1147/01. En: M.P. Manuel Jose Cepeda Espinosa. Consultado en: 2023/10/18/16:47:22. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1147-01.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2019) Sentencia SU-420/19. En: M.P. Jose Fernando Reyes Cuartas. Consultado en: 2023/09/14/18:15:27. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU420-19.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2019) Sentencia SU-355/19. En: M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Consultado en: 2023/09/15/00:49:55. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU355-19.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2015) Sentencia SU-626/15. En: M.P. Mauricio Gonzales Cuervo. Consultado en: 2023/10/18/16:44:21. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU626-15.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | U.S. Supreme Court (1919) Abrams et al. v. United States. 250 U.S. 616. Consultado en: 2023/10/07/15:46:39. Disponible en: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/250/616. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2019) Sentencia T-179/19. En: M.P. Alejandro Linares Cantillo. Consultado en: 2023/10/17/04:03:35. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-179-19.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2016) Sentencia T-281A/16. En: M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Consultado en: 2023/10/16/23:16:24. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/T-281A-16.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2015) Sentencia C-621/15. En: M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Consultado en: 2023/10/16/19:16:44. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2010) Sentencia T-713/10. En: M.P. Maria Victoria Calle Correa. Consultado en: 2023/10/17/03:47:36. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-713-10.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2001) Sentencia SU-1300/01. En: M.P. Marco Gerado Monroy Cabra. Consultado en: 2023/10/16/18:14:08. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1300-01.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2004) Sentencia T-437/04. En: M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Consultado en: 2023/10/18/16:39:32. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-437-04.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2001) Sentencia C-836/01. En: M.P. Rodrigo Escobar Gil. Consultado en: 2023/10/15/01:35:16. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (1997) Sentencia SU-047/99. En: M.P. Carlos Gaviria Díaz- Alejandro Martínez Caballero. Consultado en: 2023/10/16/18:56:19. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/su047-99.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (1992) Sentencia T-403/92. En: M.P. Eduardo Cifuentes Muñóz. Consultado en: 2023/10/18/16:40:31. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-403-92.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia; SU 626-15 Corte Constitucional de Colombia. Consultado en: 2023/10/17/04:58:54. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU626-15.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Marinoni, Luiz Guilherme (2022) Ratio decidendi: Otras formas de identificación. En: Discusiones. Vol. 29; No. 2; pp. 77 - 94; 2718-6474, 1515-7326; Consultado en: 2023/10/16/17:21:39. Disponible en: https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/3442. Disponible en: 10.52292/j.dsc.2022.3442. | |
| dc.source.bibliographicCitation | RAE; sui géneris | Diccionario de la lengua española. En: «Diccionario de la lengua española». Consultado en: 2023/10/16/03:56:40. Disponible en: https://dle.rae.es/sui géneris. | |
| dc.source.bibliographicCitation | OSA Organización Sayco Acinpro. En: osa-colombia. Consultado en: 2023/10/16/00:57:13. Disponible en: https://www.osa.org.co/-quienes-somos-. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Londoño, Juan Fernando (1997) Sociedad civil: control social y democracia participativa. pp. 105 Bogotá: Fescol; 978-958-9272-78-7; | |
| dc.source.bibliographicCitation | U.S. Supreme Court (1953) United States v. Rumely, 345 U.S. 41 (1953). Consultado en: 2023/10/07/16:21:33. Disponible en: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/345/41/. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Asuntos: Legales; Las sentencias de unificación de tutela de la Corte Constitucional desde 1993. Consultado en: 2023/10/15/02:14:15. Disponible en: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/conozca-las-sentencias-de-unificacion-de-tutela-de-la-corte-constitucional-desde-1993-3011716. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Ámbito Jurídico; Todas las sentencias de unificación de tutela de la Corte Constitucional (1993. En: Ámbito Jurídico. Consultado en: 2023/10/15/01:59:02. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/constitucional-y-derechos-humanos/todas-las-sentencias-de-unificacion-de-tutela-de. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Nino, Carlos Santiago (1997) La constitución de la democracia deliberativa Carlos Santiago Nino. pp. 303 Barcelona, España 978-84-7432-640-6; Consultado en: 2023/10/15/. Disponible en: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat05358a&AN=crai.23399&site=eds-live. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Atienza, Manuel (1997) Derecho y argumentación. En: Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho. no. 6; pp. 138 Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 978-958-616-310-1; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Atienza, Manuel (2013) Derecho y argumentación. 978-958-616-310-1; Consultado en: 2023/10/15/. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/j.ctv31zqcfp. | |
| dc.source.bibliographicCitation | (2011) ATIENZA, Manuel. Derecho y argumentación; Universidad Externado de Colombia, Santa Fe de Bogotá, 1997. Consultado en: 2023/10/15/. Disponible en: https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/209/919. | |
| dc.source.bibliographicCitation | (2011) ATIENZA, Manuel. Derecho y argumentación; Universidad Externado de Colombia, Santa Fe de Bogotá, 1997. Consultado en: 2023/10/15/. Disponible en: http://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/209. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Derecho y argumentación.. Libro | MANUEL ATIENZA RODRIGUEZ | Publicaciones U. Externado. Consultado en: 2023/10/14/23:58:23. Disponible en: https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-derecho-y-argumentacion-9789586163101.html. | |
| dc.source.bibliographicCitation | T-106-96 Corte Constitucional de Colombia. Consultado en: 2023/10/14/23:27:30. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/T-106-96.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Anderson, Elizabeth S. (1999) What Is the Point of Equality?. En: Ethics. Vol. 109; No. 2; pp. 287 - 337; 0014-1704, 1539-297X; Consultado en: 2023/10/14/22:44:32. Disponible en: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/233897. Disponible en: 10.1086/233897. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Berlin, Isaiah (2022) Sobre la libertad y la igualdad. pp. 144 Barcelona, España: Página Indómita; 978-84-12-38473-4; Consultado en: 2023/10/14/22:27:35. Disponible en: https://www.paginaindomita.com/sobre-la-libertad-y-la-igualdad/. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Gray, John (2021) Las Dos Caras Del Liberalismo. : Página Indómita; 978-84-12-38470-3; Consultado en: 2023/10/11/18:50:15. Disponible en: https://www.todostuslibros.com/libros/las-dos-caras-del-liberalismo_978-84-123847-0-3. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Sobre la libertad y la igualdadBerlin, Isaiah. Consultado en: 2023/10/14/22:26:41. Disponible en: http://www.dykinson.com/libros/sobre-la-libertad-y-la-igualdad/9788412384734/. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Sobre la libertad y la igualdad – Isaiah Berlin – Página Indómita. Consultado en: 2023/10/14/22:22:34. Disponible en: https://www.paginaindomita.com/sobre-la-libertad-y-la-igualdad/. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Sobre la libertad y la igualdad |. Consultado en: 2023/10/14/22:07:53. Disponible en: http://www.marcialpons.es/libros/sobre-la-libertad-y-la-igualdad/9788412384734/. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Puyol González, Ángel (2016) Rawls: el filósofo de la justicia. En: Descubrir la Filosofía. pp. 141 Buenos Aires: EMSE EDAPP; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Witek, E.; Kwapisz, H.; Góra, B.; Pokrant, H.; Romankiewicz, G.; Kreglewska, B. (1979) [Clinical changes in the mouth mucosa and periodontium in workers exposed to various toxic chemicals]. En: Polski Tygodnik Lekarski (Warsaw, Poland: 1960). Vol. 34; No. 44; pp. 1709 - 1712; 0032-3756; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Witek, E.; Kwapisz, H.; Góra, B.; Pokrant, H.; Romankiewicz, G.; Kreglewska, B. (1979) [Clinical changes in the mouth mucosa and periodontium in workers exposed to various toxic chemicals]. En: Polski Tygodnik Lekarski (Warsaw, Poland: 1960). Vol. 34; No. 44; pp. 1709 - 1712; 0032-3756; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Detalles de: Rawls : El filosofo de la justicia / › CRAI. Consultado en: 2023/10/14/21:51:11. Disponible en: https://catalogocrai.usantotomas.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=177855&shelfbrowse_itemnumber=409439. | |
| dc.source.bibliographicCitation | 33. Puyol, Angel. Consultado en: 2023/10/14/21:45:56. Disponible en: https://kupdf.net/download/33-puyol-angel-rawls-el-fil-oacute-sofo-de-la-justicia_58ab88706454a72e08b1e929_pdf. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Nino, Carlos Santiago (1989) Ética y derechos humanos: un ensayo de fundamentación. pp. 494 : Ariel; 978-84-344-1548-5; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2007) Sentencia T-391/07. En: M.P. Manuel Jose Cepeda Espinosa. Consultado en: 2023/09/28/19:31:23. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-391-07.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2011) Sentencia C-442/11. En: M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Consultado en: 2023/09/28/19:27:55. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-442-11.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2017) Sentencia T-695/17. En: M.P. Jose Fernando Reyes Cuartas. Consultado en: 2023/09/28/18:57:45. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-695-17.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (2015) Sentencia T-110/15. En: M.P. Jorge Ivan Palacio Palacio. Consultado en: 2023/09/28/19:21:08. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-110-15.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Organización Sayco Acinpro (2023) ¿Quiénes Somos?. En: osa-colombia. Consultado en: 2023/09/28/18:47:10. Disponible en: https://www.osa.org.co/-quienes-somos-. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Ospina Fernández, Guillermo (2000) Teoría general del contrato y del negocio jurídico. pp. 624 : Librería Temis Editorial; 978-958-35-0318-4; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Congreso de la República de Colombia (2011) Ley 1480 de 2011. En: Diario Oficial 48220. Consultado en: 2023/09/28/18:25:25. Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=44306. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Nussbaum, Martha (2012) El ocultamiento de lo humano: repugnancia, vergüenza y ley. Madrid: Katz; 978-84-92946-41-9; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Merkl, Adolf; Merkl, Adolf (2004) Teoría general del derecho administrativo. En: Colección crítica del derecho Sección Arte del derecho. 53; pp. 488 Granada: Editorial Comares; 978-84-8444-811-2; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Jacks, William; Adler, Joanna R. (2015) A proposed typology of online hate crime. En: Open Access Journal of Forensic Psychology. Vol. 7; pp. 64 - 89; Consultado en: 2023/09/26/04:12:14. Disponible en: https://researchprofiles.herts.ac.uk/en/publications/a-proposed-typology-of-online-hate-crime. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Sobkowicz, P.; Sobkowicz, A. (2010) Dynamics of hate based Internet user networks. En: The European Physical Journal B. Vol. 73; No. 4; pp. 633 - 643; 1434-6036; Consultado en: 2023/09/21/16:11:00. Disponible en: https://doi.org/10.1140/epjb/e2010-00039-0. Disponible en: 10.1140/epjb/e2010-00039-0. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Flores-Márquez, Dorismilda (2016) Recordar el pasado, pensar el futuro: Sociología, comunicación y cultura digital. En: Espacio Abierto. Vol. 25; No. 4; pp. 215 - 227; Consultado en: 2023/09/20/19:49:50. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/122/12249087017/movil/. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Flores-Márquez, Dorismilda; ecor ar e pasa o pe sar e t ro ocio o a co icaci c t ra i ita. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Iganski, Paul (2007) Too Few Jews to Count? Police Monitoring of Hate Crime Against Jews in the United Kingdom. En: American Behavioral Scientist. Vol. 51; No. 2; pp. 232 - 245; 0002-7642; Consultado en: 2023/09/20/19:33:37. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0002764207306055. Disponible en: 10.1177/0002764207306055. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Zingano, Marco (2010) Aristóteles y la prueba de que el ser no es un género (<i>Metafísica</i> III 3). En: Revista de filosofía DIÁNOIA. Vol. 55; No. 65; pp. 41 - 66; 1870-4913; Consultado en: 2023/09/20/19:29:38. Disponible en: https://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia/article/view/204. Disponible en: 10.21898/dia.v55i65.204. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Valiente Martínez, Francisco (2020) La democracia y el discurso del odio: límites constitucionales a la libertad de expresión. pp. 344 Madrid: Dykinson; 978-84-13-24637-6; | |
| dc.source.bibliographicCitation | Miró Llinares, Fernando (2016) Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet. En: IDP. Revista de Internet, Derecho y Política. Vol. 0; No. 22; Consultado en: 2023/09/20/19:20:25. Disponible en: https://raco.cat/index.php/IDP/article/view/n22-miro. Disponible en: 10.7238/idp.v0i22.2975. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Alcácer Guirao, Rafael (2013) Libertad de expresión, negación del Holocausto y defensa de la democracia. Incongruencias valorativas en la jurisprudencia del TEDH. En: Revista española de derecho constitucional. Vol. 33; No. 97; pp. 309 - 341; 0211-5743; Consultado en: 2023/09/20/19:13:54. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4231099. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Esquivel Alonso, Yéssica (2016) El discurso del odio en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En: Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional. Vol. 1; No. 35; 2448-4881, 1405-9193; Consultado en: 2023/09/20/18:59:26. Disponible en: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/10491. Disponible en: 10.22201/iij.24484881e.2016.35.10491. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia (1998) Sentencia C-521/98. En: M.P. Antonio Barrera Carbonell. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-521-98.htm#_ftn1. | |
| dc.source.bibliographicCitation | RAE; Prejuicio. Disponible en: https://dle.rae.es/prejuicio?m=form. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia; T-031/2020. En: M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-031-20.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Corte Constitucional de Colombia; Sentencia T-145/16. En: M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-145-16.htm. | |
| dc.source.bibliographicCitation | V. | |
| dc.source.bibliographicCitation | RAE; Violencia. | |
| dc.source.instname | instname:Universidad del Rosario | |
| dc.source.reponame | reponame:Repositorio Institucional EdocUR | |
| dc.subject | Libertad de expresión | |
| dc.subject | Redes digitales | |
| dc.subject | Comunicación violenta | |
| dc.subject | Discurso ofensivo genérico | |
| dc.subject | Discurso de odio específico Particulares | |
| dc.subject | Test de Relevancia Constitucional | |
| dc.subject | Presunción de Constitucionalidad | |
| dc.subject | Sentencia de Unificación | |
| dc.subject | Regla jurisprudencial | |
| dc.subject | Fuente de derecho | |
| dc.subject | Corte Constitucional | |
| dc.subject | Libre mercado de ideas | |
| dc.subject | Regulación | |
| dc.subject | Dignidad Humana | |
| dc.subject | Modus vivendi | |
| dc.subject | Cultura Democrática de libertad de expresión | |
| dc.subject.keyword | Freedom of expression | |
| dc.subject.keyword | Digital networks | |
| dc.subject.keyword | Violent communication | |
| dc.subject.keyword | Generic offensive speech | |
| dc.subject.keyword | Specific Hate Speech Individuals | |
| dc.subject.keyword | Constitutional Relevance Test | |
| dc.subject.keyword | Presumption of Constitutionality | |
| dc.subject.keyword | Unification Sentence | |
| dc.subject.keyword | Jurisprudential rule | |
| dc.subject.keyword | Source of law. Constitutional Court | |
| dc.subject.keyword | Free market of ideas | |
| dc.subject.keyword | Regulation | |
| dc.subject.keyword | Human Dignity | |
| dc.subject.keyword | Modus vivendi | |
| dc.subject.keyword | Democratic Culture of Freedom of Expression | |
| dc.title | “La presunción de constitucionalidad del discurso ofensivo genérico entre particulares en redes digitales en Colombia”. El tránsito hacia la construcción del ´modus vivendi´ de libertad de expresión | |
| dc.title.TranslatedTitle | "The presumption of constitutionality of generic offensive speech between individuals in digital networks in Colombia". The transition towards the construction of the 'modus vivendi' of freedom of expression | |
| dc.type | masterThesis | |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dc.type.spa | Tesis | |
| local.regiones | Bogotá |
Archivos
Bloque original
1 - 2 de 2
Cargando...
- Nombre:
- La_presuncion_de_constitucionalidad_del_discurso_ofensivo_generico.pdf
- Tamaño:
- 1.95 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Cargando...
- Nombre:
- La_presuncion_de_constitucionalidad_del_discurso_ofensivo_generico_REFERENCIAS_TESIS.ris
- Tamaño:
- 71.21 KB
- Formato:
- Descripción:
