Ítem
Acceso Abierto
La voz del dominio: la valoración del testimonio en los procesos de pertenencia
Título de la revista
Autores
Torres Romero, Karen Sofia
Fecha
2026-09-04
Directores
Cardozo Roa, Clara Carolina
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo analizar la valoración del testimonio como medio de acreditación del animus dominii en los procesos de pertenencia, a partir de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia entre 1991 y 2025, con el propósito de identificar los criterios probatorios y los estándares de credibilidad empleados para inferir el ánimo de señor y dueño. Para ello, se desarrolló una investigación jurídica de enfoque cualitativo, mediante un método dogmático y jurisprudencial, sustentada en el análisis sistemático de las principales providencias de la Corte sobre la materia y en el estudio de la doctrina especializada. Como marco teórico se utilizaron la teoría de la textura abierta del derecho de H. L. A. Hart y la teoría de los factores de Cass Sunstein, con el fin de explicar la distinta fuerza probatoria de los actos descritos por los testigos. Los resultados permitieron establecer que el testimonio no prueba directamente el animus dominii, sino los hechos externos a partir de los cuales el juez puede inferir racionalmente su existencia, así como identificar criterios relativamente uniformes para valorar su credibilidad y eficacia probatoria. Se concluye que, aunque dichos criterios han sido desarrollados de manera constante por la Corte Suprema de Justicia, permanecen dispersos en su jurisprudencia, por lo que su sistematización constituye un aporte para fortalecer la coherencia de la motivación judicial y la seguridad jurídica en los procesos de pertenencia.
Abstract
This research aimed to examine the assessment of witness testimony as evidence to establish animus dominii in adverse possession proceedings, based on the case law of the Supreme Court of Justice between 1991 and 2025, in order to identify the evidentiary criteria and credibility standards used to infer the intention to possess as owner. The study adopted a qualitative legal research approach, using a doctrinal and case-law methodology based on the systematic analysis of the Court's leading decisions and specialized legal scholarship. The theoretical framework drew upon H. L. A. Hart's theory of the open texture of law and Cass Sunstein's theory of factors to explain the different evidentiary value assigned to the acts described by witnesses. The findings show that witness testimony doesn't directly prove animus dominii but rather the external facts from which judges may reasonably infer its existence, while also revealing relatively consistent criteria for assessing the credibility and probative value of witness statements. The study concludes that, although these criteria have been consistently developed by the Colombian Supreme Court, they remain dispersed throughout its case law. Their systematization therefore contributes to greater coherence in judicial reasoning and enhanced legal certainty in adverse possession proceedings.
Palabras clave
Animus dominii , Ánimo de señor y dueño , Prueba testimonial , Proceso de pertenencia , Valoración probatoria.
Keywords
Animus dominii , Intention to possess as owner , Witness testimony , Adverse possession proceedings , Assessment of evidence
