Ítem
Acceso Abierto

La voz del dominio: la valoración del testimonio en los procesos de pertenencia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorCardozo Roa, Clara Carolina
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario
dc.creatorTorres Romero, Karen Sofia
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2026-09-28T13:58:31Z
dc.date.available2026-09-28T13:58:31Z
dc.date.created2026-09-04
dc.descriptionLa presente investigación tuvo como objetivo analizar la valoración del testimonio como medio de acreditación del animus dominii en los procesos de pertenencia, a partir de la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia entre 1991 y 2025, con el propósito de identificar los criterios probatorios y los estándares de credibilidad empleados para inferir el ánimo de señor y dueño. Para ello, se desarrolló una investigación jurídica de enfoque cualitativo, mediante un método dogmático y jurisprudencial, sustentada en el análisis sistemático de las principales providencias de la Corte sobre la materia y en el estudio de la doctrina especializada. Como marco teórico se utilizaron la teoría de la textura abierta del derecho de H. L. A. Hart y la teoría de los factores de Cass Sunstein, con el fin de explicar la distinta fuerza probatoria de los actos descritos por los testigos. Los resultados permitieron establecer que el testimonio no prueba directamente el animus dominii, sino los hechos externos a partir de los cuales el juez puede inferir racionalmente su existencia, así como identificar criterios relativamente uniformes para valorar su credibilidad y eficacia probatoria. Se concluye que, aunque dichos criterios han sido desarrollados de manera constante por la Corte Suprema de Justicia, permanecen dispersos en su jurisprudencia, por lo que su sistematización constituye un aporte para fortalecer la coherencia de la motivación judicial y la seguridad jurídica en los procesos de pertenencia.
dc.description.abstractThis research aimed to examine the assessment of witness testimony as evidence to establish animus dominii in adverse possession proceedings, based on the case law of the Supreme Court of Justice between 1991 and 2025, in order to identify the evidentiary criteria and credibility standards used to infer the intention to possess as owner. The study adopted a qualitative legal research approach, using a doctrinal and case-law methodology based on the systematic analysis of the Court's leading decisions and specialized legal scholarship. The theoretical framework drew upon H. L. A. Hart's theory of the open texture of law and Cass Sunstein's theory of factors to explain the different evidentiary value assigned to the acts described by witnesses. The findings show that witness testimony doesn't directly prove animus dominii but rather the external facts from which judges may reasonably infer its existence, while also revealing relatively consistent criteria for assessing the credibility and probative value of witness statements. The study concludes that, although these criteria have been consistently developed by the Colombian Supreme Court, they remain dispersed throughout its case law. Their systematization therefore contributes to greater coherence in judicial reasoning and enhanced legal certainty in adverse possession proceedings.
dc.format.extent56 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_48542
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/48542
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAlessandri, A.; Somarriva, M.; Vodanovic, A. (1974) Los bienes y los derechos reales. : Editorial nascimento;
dc.source.bibliographicCitationAlessandri, A.; Somarriva, M.; Vodanovic, A. (2011) Tratado de Derecho Civil. Partes Preliminar y General. Vol. T. 2; Editorial jurídica de Chile;
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez Gómez, M. A. (2013) Ensayos sobre el Código General del Proceso. Vol. Vol. 1; Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas; Editorial Temis;
dc.source.bibliographicCitationBejarano Guzmán, R. (2016) Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos. : Editorial Temis S. A.;
dc.source.bibliographicCitationChiovenda, G. (2018) La acción en el sistema de los derechos. : Olejnik y Temis;
dc.source.bibliographicCitationColin, A.; Capitant, H. (1919) Cours élémentaire de droit civil français. Tome premier conforme au programme de premiére année. : Dalloz;
dc.source.bibliographicCitationColmenares, C. (2018) El proceso de pertenencia y el acreedor hipotecario. ¿Se cancela la hipoteca?. : YouTube; Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=9Qo-JfP711I.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (1995) Sentencia de 1 de septiembre de 1995. Expediente 4219. M.P. Héctor Marín Naranjo.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2003) Sentencia de 11 de febrero de 2003b, Expediente 7344, M. P. Manuel Ardila Velásquez.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2003) Sentencia de 20 de mayo de 2003a, Expediente 6169, M. P. Jorge Antonio Castillo Rugeles.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2021) Sentencia SC003-2021. M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2025) Sentencia SC1379-2025. M. P. Martha Patricia Guzmán Álvarez.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2015) Sentencia SC16946-2015. M. P. Margarita Cabello Blanco.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2017) Sentencia SC17173-2017. M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2025) Sentencia SC1836-2025. M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2021) Sentencia SC2122-2021. M. P. Álvaro Fernando García Restrepo.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2020) Sentencia SC3271-2020. M. P. Luis Armando Tolosa Villabona.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2021) Sentencia SC3727-2021. M. P. Luis Alonso Rico Puerta.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (2018) Sentencia SC5342-2018. M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.
dc.source.bibliographicCitationDevis Echandía, Hernando. (2017) Teoría general de la prueba judicial. : Editorial Temis;
dc.source.bibliographicCitationDross, W. (2012) Droit civil. Les choses. : Lextenso éditions;
dc.source.bibliographicCitationGuzmán Brito, A. (2015) La tradición como modo de adquirir el dominio en el derecho Romano, en el común y en el iusnaturalismo y su destino en los derechos patrios de la América española. En: Revista Chilena de Derecho. Vol. 42; No. 1; pp. 329 - 344;
dc.source.bibliographicCitationHart, H. L. A. (1961) The concept of law. : Clarendon press;
dc.source.bibliographicCitationHinestrosa, F. (2005) Apuntes de derecho romano -bienes-. : Editorial Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationMedina Pabón, J. E. (2022) Bienes y Derechos Reales. : Tirant Lo Blanch;
dc.source.bibliographicCitationMojica Rodríguez, J. M. (2011) Derecho de pertenencia. : Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”;
dc.source.bibliographicCitationNisimblat, N. (2014) Código General del Proceso. Derecho Probatorio. Introducción a los medios de prueba en particular. Principios y técnicas de oralidad. : Ediciones doctrina y ley;
dc.source.bibliographicCitationLópez Blanco, H.F. (2024) Código General del Proceso: Parte especial. : Tirant lo blanch;
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano, Jairo. (2021) Manual de derecho probatorio. : Ediciones Doctrina y Ley;
dc.source.bibliographicCitationPeña Ayazo, J. I. (2008) Prueba Judicial. Análisis y valoración. : Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”;
dc.source.bibliographicCitationPlaniol, M. (1904) Droit civil. Conforme au programme official des facultés de droit. Tome premier. : Libraire du Conseil d’État et de la Societè de legislatión comparée;
dc.source.bibliographicCitationRengifo, M. (2006) Teorías de la posesión. En: Revista de Derecho Privado. No. 36; pp. 3 - 75;
dc.source.bibliographicCitationRojas, M. E. (2021) Lecciones de Derecho Procesal. Tomo 4. Procesos de conocimiento. : Editorial ESAJU;
dc.source.bibliographicCitationSamper Polo, F. (2021) Derecho Romano. : Ediciones UC;
dc.source.bibliographicCitationScialoja, V. (1954) Procedimiento civil romano. Ejercicio y defensa de los derechos. : Ediciones Jurídicas Europa-América;
dc.source.bibliographicCitationSchulz, F. (1951) Classical Roman Law. : Oxford Clarendon Press;
dc.source.bibliographicCitationSunstein, C. (2018) Legal Reasoning and Political Conflict. : Oxford University Press;
dc.source.bibliographicCitationTernera, F. (2026) Derechos reales. : Temis;
dc.source.bibliographicCitationWach, A. (1885) Handbuch des deutschen Civilprozessrechts. : Verkag von Duncker & Humblot;
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAnimus dominii
dc.subjectÁnimo de señor y dueño
dc.subjectPrueba testimonial
dc.subjectProceso de pertenencia
dc.subjectValoración probatoria.
dc.subject.keywordAnimus dominii
dc.subject.keywordIntention to possess as owner
dc.subject.keywordWitness testimony
dc.subject.keywordAdverse possession proceedings
dc.subject.keywordAssessment of evidence
dc.titleLa voz del dominio: la valoración del testimonio en los procesos de pertenencia
dc.title.TranslatedTitleThe voice of possession: the evaluation of testimony in ownership proceedings
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
La_voz_del_dominio.pdf
Tamaño:
456.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
bibliografias_LA-VOZ-DEL-DOMINIO.ris
Tamaño:
6.82 KB
Formato:
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia