Ítem
Acceso Abierto
Undermining the authority of the Inter-American Court of Human Rights: cases of state’s weaponization of the value of transparency
Título de la revista
Autores
Arevalo-Ramırez, Walter
Rousset-Siri, Andres
Resumen
En los últimos años, la resistencia de los Estados frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha adoptado nuevas formas, caracterizadas por la instrumentalización de valores judiciales como la imparcialidad, la publicidad y la transparencia, con el fin de socavar su autoridad mediante críticas jurídicas. Estas prácticas, que pueden manifestarse como resistencia ordinaria o como reacciones extraordinarias de backlash, buscan erosionar la credibilidad de la Corte IDH mediante la construcción de cuestionamientos dirigidos específicamente a su supuesta falta de transparencia. A partir del análisis de la jurisprudencia reciente del tribunal, este artículo examina ocho casos representativos de estas conductas estatales y la respuesta institucional de la Corte frente a ellas. Con base en dicho análisis, se proponen cuatro categorías de comportamiento estatal orientadas a criticar la transparencia de la Corte: (i) intentos de reforma institucional invocando argumentos de transparencia, (ii) denuncias o retiro de tratados fundamentados en presuntas deficiencias de transparencia, (iii) incumplimiento deliberado de medidas de reparación bajo alegaciones de falta de transparencia, y (iv) ataques directos a la autoridad del tribunal mediante la descalificación masiva o la recusación de jueces. El estudio contribuye a comprender las nuevas dinámicas de resistencia judicial en el sistema interamericano y los desafíos que estas prácticas plantean para la legitimidad y eficacia del tribunal.
Abstract
Resistance to the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR), in recent years, has taken new shapes, as States ‘weaponise’ the discourse of impartiality, publicity and other judicial values to un dermine the authority of the IACtHR through legal criticism, whether ordinary (resistance) or ex traordinary (backlash) aiming to demolish the credibility of the IACtHR through manufacturing criticism against its transparency. In this article, based on the recent case law of the Court, we ana lyse eight cases of this conduct and the Court’s reaction to it, and propose four categories of State behaviour of criticism against the transparency of the Inter-American Court, including (i) State attempts to reform to the Court, invoking transparency grounds, (ii) Treaty withdrawal based upon the alleged lack of transparency, (iii) Deliberate non-compliance with reparation measures through non-transparency allegations, and (iv) Direct attack on the authority of the Court through massive disqualification or recusal of judges.
Palabras clave
Corte Interamericana de Derechos Humanos , Resistencia estatal , Backlash judicial , Transparencia judicial , Autoridad judicial internacional , Derechos humanos , Incumplimiento estatal , Legitimidad institucional , Sistema Interamericano
Keywords
Inter-American Court of Human Rights , Transparency , Resistance , State responsibility , Compliance
