Ítem
Desconocido

La sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPeña Huertas, Rocío del Pilar
dc.creatorMaldonado León, Diana Carolina
dc.creator.degreeMagíster en Derecho
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.creator.degreetypeFull time
dc.date.accessioned2023-12-12T21:02:13Z
dc.date.available2023-12-12T21:02:13Z
dc.date.created2023-12-04
dc.descriptionEsta investigación tiene como fin analizar los postulados presentados a lo largo de la Sentencia T-622 de 2016 que reconoció al río Atrato como sujeto de derechos) luego de que la Corte Constitucional no formulara criterios para consolidar el derecho de propiedad a favor de los habitantes de los territorios aledaños a la ribera del río, quienes, además, afrontan todos los efectos señalados por la Corte como consecuencias del desarrollo desmedido de la minería en el río. Para llevar a cabo la investigación se partió de un análisis de la evolución de los derechos en materia de propiedad desde el momento de intrusión de los españoles en Colombia durante la conquista, y los impactos que tuvo esta intrusión a nivel social, cultural, económico y biológico. Dichos impactos dieron pie a situaciones jurídicas que hasta la actualidad subsisten por la falta de consolidación tanto de herramientas jurídicas, como de una efectiva comunicación entre las instituciones llamadas a proporcionar estas herramientas dentro del entorno territorial tanto municipal, como regional y estatal. La postura central del texto es que, como consecuencia de la sentencia estudiada en esta investigación, los habitantes del territorio no cuentan con un reconocimiento completo que les permita garantizar el disfrute pleno de todos los derechos fundamentales enmarcados dentro de la Constitución Política de 1991. Al reconocer al río Atrato como sujeto de derechos, la Corte condicionó y restringió a la población circundante de ejercer las actividades básicas para suplir sus necesidades alimentarias, económicas y sociales. Lo anterior, como veremos, derivó en i) una tensión de gran envergadura entre la población y el Estado, quien no les proporciona medios y herramientas para satisfacer sus necesidades básicas, ii) el reconocimiento del río Atrato como sujeto de derechos y iii) el papel de protectores que la Corte otorgó a la población para evitar que el río siga siendo contaminado o deteriorado.
dc.description.abstractThe purpose of this investigation is to analyze the principles presented throughout Order T-622 of 2016 (through which the Atrato River was recognized as a legal entity with rights) following the Constitutional Court's failure to establish criteria to solidify property rights in favor of the inhabitants of the territories adjacent to the Atrato River basin. These inhabitants also face all the effects pointed out by the Court due to the excessive development of mining activities in the river. This investigation started with an analysis of the intrusion of the Spaniards into the territory and the impact they had on social, cultural, economic, and biological aspects. Said intrusion led to legal conundrums that persist to this day due to the lack of legal toolsand effective communication among the institutions responsible for providing these tools within the municipal, regional, and state levels of the territory. The central stance of the text is that the inhabitants of the territory lack the recognition that would enable them to fully access all the fundamental rights outlined in the 1991 Political Constitution. Consequently, when the Court recognized the Atrato River as a legal entity with rights, it conditioned and restricted the surrounding population from exercising basic activities that allow them to fulfill their dietary, economic, and social needs. As we will observe, this led to: i) significant tension between the population and the State, which has failed to provide tools and means necessary for these citizens to meet their basic needs, ii) the acknowledgment of the Atrato River as a legal entity with rights, and iii) the role of the population in ensuring that the river is not further polluted or degraded, a responsibility bestowed by the same Court.
dc.format.extent129 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_41882
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/41882
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derechospa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.accesoBloqueado (Texto referencial)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAcemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. (2009). The Colinal Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Association, 1369-1401. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.91.5.1369
dc.source.bibliographicCitationAmaya, O. (2008). La Constitución Ecológica de Colombia. Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationArroyave Alzate, S. (2011). Las políticas públicas en Colombia. Insuficiencia y desafíos. Revista del Departamento de Ciencia Política, 95-111. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/42681
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia de 1991. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125
dc.source.bibliographicCitationBarreto, M. J. (s.f.). Especiales Pastoral Social, Caritas Colombia. De https://especiales.caritascolombiana.org/quibdo-rio-atrato/
dc.source.bibliographicCitationCampos Palacín, P., & Carrera Troyano, M. (2007). Crítica de la exclusión del aprovechamiento de recursos naturales en los parques nacionales españoles. De https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2307854
dc.source.bibliographicCitationCastellanos, L. M. (2017). ¿Paz para quién? Defensa del territorio y minería en Colombia. Barcelona: Descontrol.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectRío Atrato
dc.subjectSujeto de derechos
dc.subjectCorte Constitucional
dc.subjectConsejo comunitario
dc.subjectTerritorio
dc.subject.keywordAtrato River
dc.subject.keywordLegal entity with rights
dc.subject.keywordConstitutional Court
dc.subject.keywordCommunity Council
dc.subject.keywordTerritory
dc.titleLa sentencia T-622/2016 a la luz de las comunidades: un análisis de la falta de garantías por parte de la Corte Constitucional
dc.typebachelorThesis
dc.type.documentAnálisis de caso
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaAnálisis de caso
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
UN_ANALISIS_DE_LA_FALTA_DE-GARANTIAS_POR_PARTE_DE_LA_CORTE_CONSTITUCIONAL.pdf
Tamaño:
4.92 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho