Ítem
Embargo

Diferencia en el consumo de opioides en el postoperatorio de cirugía mínimamente invasiva VS. abierta en TLIF

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorMartínez Del Valle, Anacaona
dc.contributor.advisorLaverde, Leonardo
dc.creatorAbaunza Camacho, Juan Felipe
dc.creator.degreeEspecialista en Epidemiología (en Convenio con el CES)spa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2021-02-03T14:27:25Z
dc.date.available2021-02-03T14:27:25Z
dc.date.created2021-01-15
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2025-01-30
dc.descriptionIntroducción: El consumo de opioides se considera como una problemática de salud pública. Una de las patologías que con mayor frecuencia presenta uso opioide es el dolor lumbar, este, está asociado a patologías que llevan a procedimientos quirúrgicos como TLIF (MTLIF – ATLIF) por lo que este se ha convertido en foco de estudio. Objetivo: Determinar si existe diferencia en el consumo de opioides en el postoperatorio de TLIF en su técnica abierta vs. Mínimamente invasiva. Métodos: Este es un estudio cuantitativo, observacional, analítico, de cohorte histórica. Se realizó un muestreo por conveniencia, obteniendo 45 pacientes, 34 ATLIF y 11 llevados a técnica mínimamente invasiva. Para esto se realizó un análisis de variables demográficas, quirúrgicas, control de dolor, tipo y dosis de opioides en diferentes momentos. Estas diferencias entre variables se determinaron por medio de métodos estadísticos según el origen y el comportamiento de esta. Resultados: Existe una diferencia entre el dolor significativo o no significativo entre los grupos con menor consumo en la técnica mínimamente invasiva. Esta diferencia se veía en la frecuencia y en la dosis de opioide administrado durante todos los periodos de observación, aunque en el control posoperatorio se igualaron las frecuencias y dosis. La técnica quirúrgica, radiculopatía y radiculitis explican el dolor significativo posoperatorio hasta en un 50%. Conclusión: Existe diferencia significativa entre el consumo de opioides entre las diferentes técnicas quirúrgicas usadas. Los resultados encontrados son válidos para la población en estudio, sin embargo, existe una limitante que es el tamaño de muestra lo cual impide generalizar. Por lo cual se considera que se requieren más investigaciones sobre el tema.spa
dc.description.abstractIntroduction: Opioid use is considered a public health problem. One of the pathologies that most often presents opioid use is lumbar pain, this, is associated with pathologies that lead to surgical procedures such as TLIF (MTLIF - ATLIF) so this has become the focus of study. Objective: To determine if there is a difference in opioid use in the postoperative period of TLIF in its open technique vs. Minimally invasive. Methods: This is a quantitative, observational, analytical, historical cohort study. A convenience sampling was performed, obtaining 45 patients, 34 ATLIF and 11 taken to minimally invasive technique. For this, an analysis of demographic, surgical, pain control, opioid type and dose variables was performed at different times. These differences between variables were determined by statistical methods according to the origin and behavior of this variable. Results: There is a difference between significant or non-significant pain among the groups with less consumption in the minimally invasive technique. This difference was seen in the frequency and dose of opioid administered during all periods of observation, although in the postoperative control the frequencies and doses were equal. Surgical technique, radiculopathy and radiculitis explain significant postoperative pain by up to 50%. Conclusion: There is a significant difference between opioid use and the different surgical techniques used. The results found are valid for the studied population, however, there is a limitation, that is the sample size that prevents generalizing. It is therefore considered that further research on the subject is required.spa
dc.description.embargo2023-01-30 08:00:01: Script de automatizacion de embargos. Correo recibido: De: Juan Felipe Abaunza Camacho <juan.abaunza@urosario.edu.co> Enviado: jueves, 21 de enero de 2021 9:15 p. m. Para: Humberto Blanco Castillo <humberto.blanco@urosario.edu.co> Cc: anmartinez@ces.edu.co <anmartinez@ces.edu.co>; Anacaona Martinez Del Valle <anacaona.martinez@urosario.edu.co> Asunto: SOLICITUD EMBARGO PROYECTO DE GRADO JUAN FELIPE ABAUNZA-CAMACHO "DIFERENCIA EN EL CONSUMO DE OPIOIDES EN EL POSOPERATORIO DE CIRUGIA MINIMAMENTE INVASIVA VS. ABIERTA EN TLIF" Doctor Humberto Blanco Por medio del presente correo y siendo el autor principal del proyecto de grado titulado "DIFERENCIA EN EL CONSUMO DE OPIOIDES EN EL POSOPERATORIO DE CIRUGIA MINIMAMENTE INVASIVA VS. ABIERTA EN TLIF" solicito el embargo de este por un periodo de 2 años o más dado que se encuentra en el repositorio de la Universidad del Rosario. Muchas Gracias Atento a indicaciones adicionales. - Respuesta : Repositorio Institucional EdocUR Mié 3/02/2021 9:29 AM Respetado Doctor Juan Abaunza, reciba un cordial saludo, Hemos realizado la publicación de su documento: Diferencia en el consumo de opioides en el postoperatorio de cirugía mínimamente invasiva VS. abierta en TLIF, el cual puede consultar en el siguiente enlace: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30861 De acuerdo con su solicitud, el documento ha quedado embargado por 2 años hasta el 2023-02-03 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica. Quedamos atentos a cualquier inquietud o sugerencia. Correo recibido 26ene2023: Respetados señores Buenos días, Por medio del presente correo solicito muy amablemente el embargo de la tesis de grado titulado: Diferencia en el consumo de opioides en el postoperatorio de cirugía mínimamente invasiva VS. abierta en TLIF, por 2 años más. Quedó atento a pronta respuesta Muchas gracias Juan Felipe Abaunza Camacho Cc 1015450430 Tel 3012328787 Juan.abaunza@urosario.edu.co Correo respuesta 30ene2023: Respetado Dr. Juan Felipe, reciba un cordial saludo, De acuerdo con su solicitud, el documento titilado Diferencia en el consumo de opioides en el postoperatorio de cirugía mínimamente invasiva VS. abierta en TLIF, identificado con el enlace https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30861, ha quedado embargado por 2 años más, es decir, hasta el 30 de enero de 2025 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_30861
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30861
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programEspecialización en Epidemiología
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitation1. Boulter JH, Curry BP, Welch MC, Spinelli J, Miller CA, Neal CJ, et al. 199 Protocolization of Post-transforaminal Lumbar Interbody Fusion Pain Control With Elimination of Benzodiazepines and Long-Acting Opioids. Neurosurgery. 2018;65(CN_suppl_1):115–115.spa
dc.source.bibliographicCitation2. Gomes T, Tadrous M, Mamdani MM, Paterson JM, Juurlink DN. The Burden of Opioid-Related Mortality in the United States. JAMA Netw Open. 2018;1(2):e180217.spa
dc.source.bibliographicCitation3. Florence CS, Zhou C, Luo F, Xu L. The economic burden of prescription opioid overdose, abuse, and dependence in the United States, 2013. Med Care. 2016;54(10):901–6.spa
dc.source.bibliographicCitation4. Shah A, Hayes CJ, Martin BC. Morbidity and Mortality Weekly Report Characteristics of Initial Prescription Episodes and Likelihood of Long-Term Opioid Use-United States, 2006-2015. Morb Mortal Wkly Rep [Internet]. 2017;66(10):265–9. Available from: https://stacks.spa
dc.source.bibliographicCitation5. World Health Organization (WHO). World Health Organization (WHO) Analgesic Ladder. Encycl Pain. 2013;4274–4274.spa
dc.source.bibliographicCitation6. Kumar N. WHO Normative Guidelines on Pain Management Report of a Delphi Study to determine the need forWHO Normative Guidelines on Pain Management Report of a Delphi Study to determine the need for guidelines that should be developed by WHO guidelines that should . World Heal Organ [Internet]. 2007;(June):1–50. Available from: www.who.int/medicines/areas/quality_safety/delphi_study_pain_guidelines.pdf.spa
dc.source.bibliographicCitation7. Kaito T, Matsuyama Y, Yamashita T, Kawakami M, Takahashi K, Yoshida M, et al. Cost-effectiveness analysis of the pharmacological management of chronic low back pain with four leading drugs. J Orthop Sci [Internet]. 2019;24(5):805–11. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jos.2019.06.004.spa
dc.source.bibliographicCitation8. Richard A. Deyo, MD, MPHa, b, Sara E. Hallvik, MPHc, Christi Hildebran, LMSWc, Miguel Marino, PhDa, d, Nicole O’Kane, PharmDc, Jody Carson, RN, MSWc, Joshua Van Otterloo, MSPHe, Dagan A. Wright, PhD, MSPHe, Lisa M. Millet, MSHe, and Wayne Wakeland P. Use of Prescription Opioids before and After an Operation for Chronic Pain (Lumbar Fusion Surgery). Pain. 2018;159(6):1147–1154.spa
dc.source.bibliographicCitation9. Ge DH, Hockley A, Vasquez-Montes D, Moawad MA, Passias PG, Errico TJ, et al. Total Inpatient Morphine Milligram Equivalents Can Predict Long Term Opioid Use After Transforaminal Lumbar Interbody Fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2019;44(20):1.spa
dc.source.bibliographicCitation10. Mendoza-Elias N, Dunbar M, Ghogawala Z, Whitmore RG. Opioid Use, Risk Factors, and Outcome in Lumbar Fusion Surgery. World Neurosurg [Internet]. 2020;135:e580–7. Available from: https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.12.073.spa
dc.source.bibliographicCitation11. Centers for Disease Control. Vital Signs: Overdoses of Prescription Opioid Pain Relievers — United States, 1999–2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011;60(43):1487–92.spa
dc.source.bibliographicCitation12. Wilson N, Kariisa M, Seth P, Smith H, Davis NL. Drug and Opioid-Involved Overdose Deaths - United States, 2017-2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020;69(11):290–7.spa
dc.source.bibliographicCitation13. Pathan H, Williams J. Basic opioid pharmacology: an update. Br J Pain. 2012;6(1):11–6.spa
dc.source.bibliographicCitation14. Sanger N, Bhatt M, Singhal N, Ramsden K, Baptist-Mohseni N, Panesar B, et al. Adverse outcomes associated with prescription opioids for acute low back pain: A systematic review and meta-analysis. Pain Physician. 2019;22(2):119–38.spa
dc.source.bibliographicCitation15. Jennifer F. Waljee, MD, MPH; Chad M. Brummett M. Opioid Prescribing for LowBack Pain. JAMA Netw Open. 2018;113(9):1651–60.spa
dc.source.bibliographicCitation16. Ashworth J, Green DJ, Dunn KM, Jordan KP. Opioid use among low back pain patients in primary care: Is opioid prescription associated with disability at 6-month follow-up? Pain [Internet]. 2013;154(7):1038–44. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.pain.2013.03.011.spa
dc.source.bibliographicCitation17. Volinn E, Fargo JD, Fine PG. Opioid therapy for nonspecific low back pain and the outcome of chronic work loss. Pain [Internet]. 2009;142(3):194–201. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.pain.2008.12.017.spa
dc.source.bibliographicCitation18. Deyo RA, Hallvik SE, Hildebran C, Marino M, O’Kane N, Carson J, et al. Use of prescription opioids before and after an operation for chronic pain (lumbar fusion surgery). Pain. 2018 Jun;159(6):1147–54.spa
dc.source.bibliographicCitation19. Bawor M, Dennis BB, Varenbut M, Daiter J, Marsh DC, Plater C, et al. Sex differences in substance use, health, and social functioning among opioid users receiving methadone treatment: A multicenter cohort study. Biol Sex Differ [Internet]. 2015;6(1):1–11. Available from: http://dx.doi.org/10.1186/s13293-015-0038-6.spa
dc.source.bibliographicCitation20. Ly DP. Evaluation and Treatment Patterns of New Low Back Pain Episodes for Elderly Adults in the United States, 2011-2014. Med Care. 2020;58(2):108–13.spa
dc.source.bibliographicCitation21. Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA. Noninvasive treatments for acute, subacute, and chronic low back pain: A clinical practice guideline from the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017;166(7):514–30.spa
dc.source.bibliographicCitation22. Chou R, Qaseem A, Owens DK, Shekelle P. Diagnostic imaging for low back pain: Advice for high-value health care from the American college of physicians. Ann Intern Med. 2011;154(3):181–9.spa
dc.source.bibliographicCitation23. Armaghani SJ, Lee DS, Bible JE, Shau DN, Kay H, Zhang C, et al. Increased preoperative narcotic use and its association with postoperative complications and length of hospital stay in patients undergoing spine surgery. J Spinal Disord Tech. 2016;29(2):E93–8.spa
dc.source.bibliographicCitation24. Khor S, Lavallee D, Cizik AM, Bellabarba C, Chapman JR, Howe CR, et al. Development and validation of a prediction model for pain and functional outcomes after lumbar spine surgery. JAMA Surg. 2018;153(7):634–42.spa
dc.source.bibliographicCitation25. Andrew J. Schoenfeld, MD, MSc, Philip J. Belmont Jr., MD, Justin A. Blucher, MS, Wei Jiang M, Muhammad Ali Chaudhary, MD, Tracey Koehlmoos, PhD, MHA, James D. Kang, MD, and Adil H. Haider, MD M. Sustained Preoperative Opioid Use Is a Predictor of Continued Use Following Spine Surgery. J Bone Jt Surg Am. 2018;100:914–21.spa
dc.source.bibliographicCitation26. Svendsen K, Skurtveit S, Romundstad P, Borchgrevink PC, Fredheim OMS. Differential patterns of opioid use: Defining persistent opioid use in a prescription database. Eur J Pain. 2012;16(3):359–69.spa
dc.source.bibliographicCitation27. Edlund MJ, Martin BC, Russo JE, Devries A, Braden JB, Sullivan MD. The role of opioid prescription in incident opioid abuse and dependence among individuals with chronic noncancer pain: The role of opioid prescription. Clin J Pain. 2014;30(7):557–64.spa
dc.source.bibliographicCitation28. Oleisky ER, Pennings JS, Hills J, Sivaganesan A, Khan I, Call R, et al. Comparing different chronic preoperative opioid use definitions on outcomes after spine surgery. Spine J. 2019;19(6):984–94.spa
dc.source.bibliographicCitation29. Oppenheimer JH, DeCastro I, McDonnell DE. Minimally invasive spine technology and minimally invasive spine surgery: A historical review. Neurosurg Focus. 2009;27(3):1–15.spa
dc.source.bibliographicCitation30. Phan K, Rao PJ, Kam AC, Mobbs RJ. Minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion for treatment of degenerative lumbar disease: systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2015;24(5):1017–30.spa
dc.source.bibliographicCitation31. Soffin EM, Wetmore DS, Beckman JD, Sheha ED, Vaishnav AS, Albert TJ, et al. Opioid-free anesthesia within an enhanced recovery after surgery pathway for minimally invasive lumbar spine surgery: A retrospective matched cohort study. Neurosurg Focus. 2019;46(4):1–9.spa
dc.source.bibliographicCitation32. Lee MJ, Mok J, Patel P. Transforaminal Lumbar Interbody Fusion: Traditional Open Versus Minimally Invasive Techniques. J Am Acad Orthop Surg. 2018;26(4):124–31.spa
dc.source.bibliographicCitation33. Park JW, Nam HS, Cho SK, Jung HJ, Lee BJ, Park Y. Kambin’s Triangle Approach of Lumbar Transforaminal Epidural Injection with Spinal Stenosis. Ann Rehabil Med. 2011;35(6):833.spa
dc.source.bibliographicCitation34. Cheng JS, Park P, Le H, Reisner L, Chou D, Mummaneni P V. Short-term and long-term outcomes of minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusions: Is there a difference? Neurosurg Focus. 2013;35(2):1–7.spa
dc.source.bibliographicCitation35. Weiss H, Garcia RM, Hopkins B, Shlobin N, Dahdaleh NS. A Systematic Review of Complications Following Minimally Invasive Spine Surgery Including Transforaminal Lumbar Interbody Fusion. Curr Rev Musculoskelet Med. 2019;12(3):328–39.spa
dc.source.bibliographicCitation36. Mobbs RJ, Sivabalan P, Li J. Minimally invasive surgery compared to open spinal fusion for the treatment of degenerative lumbar spine pathologies. J Clin Neurosci [Internet]. 2012;19(6):829–35. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jocn.2011.10.004.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectArtrodesisspa
dc.subjectUso de opioides en el manejo del dolorspa
dc.subjectCirugía en Espondilolistesisspa
dc.subjectFusión Lumbar Intersomática Transforaminal (TLIF)spa
dc.subjectManejo quirúrgico de trastornos de la columna vertebralspa
dc.subjectCirugía abierta vs Mínimamente invasivaspa
dc.subjectIncidencia en el uso de Opioides en el postoperatoriospa
dc.subject.ddcFarmacología & terapéuticaspa
dc.subject.keywordArthrodesisspa
dc.subject.keywordUse of opioids in pain managementspa
dc.subject.keywordSpondylolisthesis Surgeryspa
dc.subject.keywordTransforaminal Lumbar Intersomatic Fusion (TLIF)spa
dc.subject.keywordSurgical management of spinal disordersspa
dc.subject.keywordOpen vs Minimally invasive surgeryspa
dc.subject.keywordIncidence in the use of Opioids in the postoperative periodspa
dc.titleDiferencia en el consumo de opioides en el postoperatorio de cirugía mínimamente invasiva VS. abierta en TLIFspa
dc.title.TranslatedTitleDifference in opioid consumption in the postoperative period of minimally invasive surgery VS. open in TLIFeng
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentDescriptivo observacional retrospectivospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
PROYECTO DE GRADO TLIF-OPIOIDES JUAN FELIPE ABAUNZA C. EEPIURCES48.pdf
Tamaño:
842.89 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Epidemiología