Ítem
Solo Metadatos

Are Truth Commissions Just Hot-Air Balloons? A Reality Check on the Impact of Truth Commission Recommendations

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorUniversidad de San Buenaventura, sede Bogotá
dc.contributorPontificia Universidad Javeriana, Bogotá
dc.creatorLanger, Johannes
dc.date.accessioned2018-03-07T14:25:08Z
dc.date.available2018-03-07T14:25:08Z
dc.date.created2017-04-07
dc.date.issued2017
dc.descriptionLas comisiones de la verdad (CDV), ampliamente reconocidas como herramientas clave de los mecanismos de justicia transicional (MJT), tienen el objetivo de lograr verdad, justicia y reconciliación después de dictaduras o conflictos violentos. Sin embargo, los actores políticos que promueven estos mecanismos no han, a menudo, ejercido una adecuada reflexión crítica sobre las medidas políticas sugeridas. Por el contrario, suelen argumentar desde puntos de vistas normativos, desestimando pruebas empíricas reales. Durante la última década, se ha debatido si los MJT funcionan realmente y qué impacto tienen. Partiendo de tres casos específicos (Kenia, Sierra Leona y Timor Oriental), este trabajo analiza la (no) aplicación de las recomendaciones resultantes de informes finales de CDV creadas después de conflictos armados. El trabajo se centra en el impacto de las comisiones de la verdad con respecto a la democracia, paz y reforma institucional, para averiguar qué impacto real tienen las CDV. El análisis sigue de cerca el enfoque cuadripartito de Skaar, Maica y Eide (2015) para medir el impacto de las CDV y muestra sus posibilidades y limitaciones.spa
dc.descriptionAs comissões da verdade (CDV), amplamente reconhecidas como ferramentas chave dos mecanismos de justiça transicional (MJT), tem o objetivo de conseguir verdade, justiça e reconciliação depois de ditaduras ou conflitos violentos. No entanto, os atores políticos que promovem estes mecanismos não têm, com frequência, exercido uma adequada reflexão crítica sobre as medidas políticas sugeridas. Pelo contrário, costumam argumentar desde pontos de vistas normativos, desestimando provas empíricas reais. Durante a última década, se tem debatido se os MJT funcionam realmente e que impacto têm. Partindo de três casos específicos (Quénia, Serra Leoa e Timor Leste), este trabalho analisa a (não) aplicação das recomendações resultantes de informes finais de CDV criadas depois de conflitos armados. O trabalho centra-se no impacto das comisso es da verdade com respeito à democracia, paz e reforma institucional, para averiguar que impacto real têm as CDV. A análise segue de perto o enfoque quadripartito de Skaar, Maica e Eide (2015) para medir o impacto das CDV e mostra as suas possibilidades e limitações.spa
dc.description.abstractTruth commissions are widely considered to be a key tool of transitional justice mechanisms (TJMs), whose goal is to achieve truth, justice, and reconciliation after violent conflict or dictatorship. However, policy actors promoting these mechanisms have often not adequately engaged in a critical reflection of the policy measures they are suggesting. Instead, they usually argue from normative points of view rather than relying on empirical evidence. During the last decade, there has been a continued debate as to whether or not TJMs actually work and what impact they have. Drawing on research from three case studies (Kenya, Sierra Leone, and Timor-Leste), this paper analyzes the (non)implementation of recommendations produced in the final reports of truth commissions created after armed conflict. The work focuses on the impact of truth commissions on democracy, peace, and institutional reform. The analysis roughly follows the four-step approach set out by Skaar, Maica, and Eide (2015) to measure the impact of truth commissions and illustrates both the opportunities they provide and their limitations.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/4866
dc.identifier10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.4866
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16105
dc.language.isoeng
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/4866/3664
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/4866/4348
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/4866/4349
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/4866/4350
dc.rightsCopyright (c) 2017 Desafíosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceDesafíos; Vol. 29, Núm. 1 (2017): (enero-junio) La Alianza Pacífico como impulso al crecimiento comercial de América Latina; 177-210spa
dc.source2145-5112spa
dc.source0124-4035spa
dc.source10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/29-1.2017spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectconflictospa
dc.subjectimpactospa
dc.subjectcomisión de la verdadspa
dc.subjectKeniaspa
dc.subjectSierra Leonaspa
dc.subjectTimor Oriental.spa
dc.subject.keywordRelaciones Internacionaleseng
dc.subject.keywordconflicteng
dc.subject.keywordKenyaeng
dc.subject.keywordjustiça transicionalpor
dc.subject.keywordTimor-Lesteeng
dc.subject.keywordtransitional justiceeng
dc.subject.keywordtruth commission.eng
dc.titleAre Truth Commissions Just Hot-Air Balloons? A Reality Check on the Impact of Truth Commission Recommendationsspa
dc.title¿Son las comisiones de la verdad tan solo globos? Un análisis del impacto de las recomendaciones de las comisiones de la verdadspa
dc.titleSão as comissões da verdade tão só balões? Uma análise do impacto das recomendações das comissões da verdadespa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Desafíos