Ítem
Acceso Abierto

Neuroderechos: análisis de la propuesta para modificar el régimen actual de derechos humanos

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisor
dc.creatorCharris Castañeda, María Isabel
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Internacional
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-02-11T14:32:34Z
dc.date.available2026-02-11T14:32:34Z
dc.date.created2025-08-31
dc.descriptionEl imparable avance en la tecnología, específicamente en las neurotecnologías, ha marcado un desafío en la forma en la que entendemos el régimen actual de derechos humanos. La ciencia no solo ha sido un elemento transformador de la vida cotidiana, sino que también redefine los límites de la libertad, la privacidad y otros derechos. Es claro que este nuevo escenario de avances vertiginosos impactará de manera directa en los derechos humanos. Pese a lo anterior, no existe consenso sobre la necesidad de legislar en materia de neuroderechos. El presente documento tiene por objeto analizar el régimen actual de derechos humanos (Sistema Interamericano) para identificar su alcance y limitaciones respecto al uso e implementación de neurotecnologías en aspectos cotidianos. De esta manera, se sentará una postura sobre si es necesaria la regulación de estos a través de un tratado internacional o si, por el contrario, basta con fortalecer y adaptar el marco jurídico internacional y nacional vigente.
dc.description.abstractThe unstoppable advancements in technology, specifically in neurotechnologies, posed a significant challenge to the way we understand the current Human Rights framework. Science has not only been a transformative element of everyday life, but it is also redefining the boundaries of freedom, privacy, and other rights. It is clear that this new scenario of rapid advances will have a direct impact on Human Rights. Nevertheless, there is no consensus regarding the need to legislate on neurorights. This paper aims to analyze the current Human Rights framework (the Inter-American system) in order to identify its scope and limitations concerning the use and implementation of neurotechnologies in everyday contexts. This will determine whether their regulation through an international treaty is necessary or whether, on the contrary, it is sufficient to strengthen and adapt the current international and national legal framework.
dc.format.extent35 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47524
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47524
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherRevista Internacional de Derechos Humanos
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Internacional
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationBorbón, D. y Muñoz, J. M. (2024). El Neuroderecho a la libertad cognitiva: Fundamentos y alcance de un derecho emergente. IUS ET SCIENTIA, 1(10), 103-131. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i01.05
dc.source.bibliographicCitationCáceres Nieto, E., Díez García, J. y Garcia Garcia, E. (2021). Neuroetica y neuroderechos. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, 8(15), 27-86. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2021.15.179
dc.source.bibliographicCitationCáceres Nieto, E. y López Olvera, C. P. (2022). El neuroderecho como un nuevo ámbito de protección de los derechos humanos. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Cuestiones Constitucionales. (46), 65-92. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17048
dc.source.bibliographicCitationDíaz Soto, J. M. y Borbón, D. (2022). Neurorights vs. neuroprediction and lie detection: The imperative limits to criminal law. Frontiers in Psychology, (13, 1030439), 01-05. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1030439
dc.source.bibliographicCitationDutta, S. S. (2018). ¿What is Fmri? News Medical Life Sciences. https://www.news-medical.net/health/What-is-fMRI.aspx
dc.source.bibliographicCitationFarah, M. J., Hutchinson, J. B., Phelps, E. A. y Wagner, A. D. (2014). Functional MRI-based lie detection: Scientific and societal challenges. Nature Reviews Neuroscience, 15, 123-131. https://doi.org/10.1038/nrn3665
dc.source.bibliographicCitationFernández López, J. (2022). Sesgos Algorítmicos, ¿El Neuroderecho Faltante En La Ley Chilena? (Tesis de Maestría). Universidad de Chile, Santiago de Chile. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/194641/Tesis%20-%20%20Jos%C3%A9%20Fern%C3%A1ndez.pdf?sequence=1
dc.source.bibliographicCitationGarcía Arroyo, C. (2022). Sobre el concepto de bien jurídico. Especial consideración de los bienes jurídicos supraindividuales-institucionales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (24-12), 1-45. https://www.revistacriminologia.com/24/recpc24-12.pdf
dc.source.bibliographicCitationGonzález Santos, J. (2022). Neuralink: Implicaciones éticas de las tecnologías basadas en interfaces cerebro-máquina. Argumentos de Razón Técnica, (25), 53-91. https://doi.org/10.12795/Argumentos/2022.i25.02
dc.source.bibliographicCitationGuzmán H, Lorena. (2022). Chile, pionero en la protección de los “neuroderechos”. Unesco. https://www.unesco.org/es/articles/chile-pionero-en-la-proteccion-de-los-neuroderechos-1
dc.source.bibliographicCitationHsu, C., Begliomini, C., Dall’Acqua, T. y Ganis, G. (2019). The effect of mental countermeasures on neuroimaging-based concealed information tests. Human Brain Mapp, 40(10), 2899-2916. https://doi.org/10.1002/hbm.24567
dc.source.bibliographicCitationIenca, M. y Andorno, R (2021). Hacia nuevos derechos humanos en la era de la neurociencia y la neurotecnología. Análisis filosófico, 41(1), 141-186. https://doi.org/10.36446/af.2021.386
dc.source.bibliographicCitationJiang, W., Li, L., Xia, Y., Farooq, S., Li, G., Li, S., Xu, J., He, S., Wu, X., Huang, S., Yuan, J. y Kong, D. (2025). Neural dynamics of deception: Insights from fMRI studies of brain states. Cognitive Neurodynamics, 19(42), 1-26. https://www.researchgate.net/publication/386061095_Neural_Dynamics_of_Deception_Insights_from_fMRI_studies_of_Brain_States
dc.source.bibliographicCitationNeurorights Foundation. (s.f.). The Neurorights Foundation website (Mission – Impact). https://www.neurorightsfoundation.org/mission/impact
dc.source.bibliographicCitationOsorio Uribe, L. F. (2023). Regulación internacional de los neuroderechos frente a la aplicación de la neurociencia y las neurotecnologías. Externa DIP, Grupo de Investigación en Derecho Internacional Público, Universidad Externado de Colombia. https://dip.uexternado.edu.co/uncategorized/regulacion-internacional-de-los-neuroderechos-frente-a-la-aplicacion-de-la-neurociencia-y-las-neurotecnologias/
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (s.f.). Psíquico. Diccionario de la lengua española (23ª ed.). https://dle.rae.es/ps%C3%ADquico
dc.source.bibliographicCitationRodríguez Garavito, C. (2019). Empresas y Derechos Humanos en el siglo XXI: la actividad corporativa bajo la lupa, entre las regulaciones internacionales y la acción de la sociedad civil (Trad. R. Morales de Setién). Siglo XXI Editores. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2018/03/Empresas-y-Derechos-humanos-Versio%CC%81n-final-para-WEB.pdf
dc.source.bibliographicCitationRosales F. y M. R. (2003). Resonancia magnética funcional: una nueva herramienta para explorar la actividad cerebral y obtener un mapa de su corteza. Revista Chilena de Radiología, 9(2). https://doi.org/10.4067/S0717-93082003000200008
dc.source.bibliographicCitationRuiz, S., Ramos-Vergara, P., Concha, R., Altermatt, F., Von-Bernhardi, R., Cuello, M., Godoy, J., Valera, L., Araya, P., Conde, E., Toro, P. y Caneo, C. (2021). Efectos negativos en la investigación y el quehacer médico en Chile de la Ley 20.584 y la Ley de Neuroderechos en discusión: La urgente necesidad de aprender de nuestros errores. Revista Médica de Chile, 149(3), 439-446. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872021000300439
dc.source.bibliographicCitationSchreiber, D., Fonzo, G., Simmons, A. N., Dawes, C. T., Flagan, T., Fowler, J. H. y Paulus, M. P. (2013). Red Brain, Blue Brain: Evaluative Processes Differ in Democrats and Republicans. PLoS ONE, 8(2), e52970, 1-6. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052970
dc.source.bibliographicCitationSmelser, N. J. y Baltes, P. B. (2015). International Regime-An overview. En Wright, J. D. (Ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Science Direct. https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/international-regime
dc.source.bibliographicCitationSotomayor Acosta, J. O. y León Tamayo Arboleda, F. (2017). Dignidad humana y derecho penal: Una difícil convergencia. Aproximación al contenido constitucional de la norma rectora del artículo 1 del Código Penal colombiano. Revista de Derecho, Fundación Universidad del Norte, (48), 21-53. https://www.redalyc.org/journal/851/85152301003/html/
dc.source.bibliographicCitationYuste, R. (2019). Las nuevas neurotecnologías y su impacto en la ciencia, medicina y sociedad. Universidad de Zaragoza. https://doi.org/10.26754/uz.978-84-1340-038-9
dc.source.bibliographicCitationYuste, R., Goering, S., Arcas, B. A. y, Bi, G., Carmena, J. M., Carter, A., Fins, J. J., Friesen, P., Gallant, J., Huggins, J. E., Illes, J., Kellmeyer, P., Klein, E., Marblestone, A., Mitchell, C., Parens, E., Pham, M., Rubel, A., Sadato, N., … y Wolpaw, J. (2017). Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature, 551, 159-163. https://doi.org/10.1038/551159a
dc.source.bibliographicCitationZúñiga Fajuri, A., Villavicencio Miranda, L. y Salas Venegas, R. (2020). ¿Neuroderechos? Razones para no legislar. CIPER Chile. https://www.ciperchile.cl/2020/12/11/neuroderechos-razones-para-no-legislar/
dc.source.bibliographicCitationAsamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A(XXI) del 16 de diciembre de 1966. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Gaceta Oficial No. 9460. https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
dc.source.bibliographicCitationParlamento Latinoamericano y Caribeño. (2022). Ley Modelo de Neuroderechos para América Latina y el Caribe. https://parlatino.org/wp-content/uploads/2017/09/leym-neuroderechos-7-3-2023.pdf
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004: Por la cual se expide el Código Penal. (Diario Oficial No. 44.097). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2012). Ley Estatutaria 1581 de 2012: Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. (Diario Oficial 48587). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=49981
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Chile. (2020). Proyecto de ley, iniciado en moción de los Honorables Senadores señor Girardi, señora Goic, y señores Chahuán, Coloma y De Urresti, sobre protección de los neuroderechos y la integridad mental, y el desarrollo de la investigación y las neurotecnologías. https://www.camara.cl/legislacion/ProyectosDeLey/tramitacion.aspx?prmID=14385&prmBOLETIN=13
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Chile (2021). Ley 21.383 de 2021. Modifica la Carta Fundamental, para Establecer el Desarrollo Científico y Tecnológico al Servicio de las Personas, Artículo 1. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1166983
dc.source.bibliographicCitationGobierno de España. (2023). Carta de Derechos Digitales. https://www.eapn.es/digitalizaenred/documento/539/carta-de-derechos-digitales- redes
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia de Chile. GIRARDI c/ EMOTIV INC (2023). (09/08/2023). https://derechocienciaytecnologia.uc.cl/wp-content/uploads/2024/02/CS-105065-2023.pdf
dc.source.bibliographicCitationComisión de Derecho Internacional. (2006). Fragmentación del derecho internacional: dificultades derivadas de la diversificación y expansión del derecho internacional. Informe del Grupo de Estudio sobre la fragmentación del derecho internacional: dificultades derivadas de la diversificación y expansión del derecho internacional, elaborado por el Sr. Martti Koskenniemi (Doc. A/CN.4/L.682). Organización de las Naciones Unidas. https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_l682.pdf
dc.source.bibliographicCitationComité Jurídico Interamericano. (2022). Segundo informe de avance: Proyecto de Principios Interamericanos en materia de Neurociencias, Neurotecnologías y Derechos Humanos presentado por el doctor Ramiro Orias Arredondo. (CJI/doc. 673/22 rev.1). Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-doc_673-22_rev1_ESP.pdf
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectNeuroderechos
dc.subjectNeurotecnologías
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectNeuroderechos específicos
dc.subject.keywordNeurorights
dc.subject.keywordNeurotechnologies
dc.subject.keywordHuman rights
dc.subject.keywordSpecific neurorights
dc.titleNeuroderechos: análisis de la propuesta para modificar el régimen actual de derechos humanos
dc.title.TranslatedTitleNeurorights: Analysis of the Proposal to Amend the Current Human Rights Framework
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaArtículo
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Neuroderechos_CharrisCastaneda-MariaIsabel-2025.pdf
Tamaño:
486.91 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Internacional