Ítem
Solo Metadatos

Is it deliberative the contemporary republicanism?

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorGarcía Alonso, Roberto
dc.date.accessioned2018-03-07T14:25:32Z
dc.date.available2018-03-07T14:25:32Z
dc.date.created2010-09-07
dc.date.issued2010
dc.descriptionActualmente nuestras democracias se entienden a sí mismas como un procedimiento formal de carácter neutral respecto a las concepciones privadas de los individuos. En ellas, la legitimidad de las normas proviene de su aprobación por parte de los representantes en el Parlamento siguiendo los procedimientos establecidos. Como alternativa, el republicanismo contemporáneo ha recuperado conceptos tradicionales como el de bien común, y han propuesto las virtudes políticas, la deliberación y el debate comoremedios para paliar algunas de las insufciencias que se achacan a la democracia liberal. En este artículo mostraré cómo esta apuesta es menos deliberativa de lo que cabría suponerse, pues la deliberación opera como un mecanismo de justificaciónex post de postulados normativos. Este modelo de democracia deliberativa no puede ocultar su compromiso con un determinado ethos que dificultasu encaje con el carácter pluralista de nuestras sociedades modernas.spa
dc.description.abstractNowadays, Democracies has been understood as a formal and neutral process in relation to individual private conceptions. Rules of legitimacy come to their approval by representatives in Parliament following established procedures. Alternatively contemporary republicanism has recovered traditional concepts such as common good, political virtues and deliberation by opening up debates in order to solve certain liberal democracies fails. This article will try to show how this challenge is less deliberative that might be. The deliberation operates as a mechanism for justification“ex post” of normative postulates. This model of deliberative democracy is engaged to a particular ethos that promotes the lack of fit beteen pluralism and modern societies. eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/1293
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16332
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/1293/1169
dc.rightsCopyright (c) 2014 Desafíosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceDesafíos; Vol. 22, Núm. 1 (2010): (enero-junio); 205-222spa
dc.source2145-5112spa
dc.source0124-4035spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectproceso políticospa
dc.subjectneorepublicanismospa
dc.subjectliberalismospa
dc.subjectjusticiaspa
dc.subjectconsensospa
dc.subject.keywordliberalismeng
dc.subject.keywordneo-republicanismeng
dc.subject.keyworddeliberationeng
dc.subject.keywordfairnesseng
dc.subject.keywordconsensuseng
dc.titleIs it deliberative the contemporary republicanism?spa
dc.title¿Es deliberativo el republicanismo contemporáneo?spa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Desafíos