Ítem
Acceso Abierto

Del menosprecio al futuro emergente: Un espacio dialógico entre Honneth y Scharmer para la transformación social

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPatarroyo, Carlos Gustavo
dc.creatorVargas Barriga, Miguelangel
dc.creator.degreeProfesional en Artes Liberales en Ciencias Sociales
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2025-09-17T16:42:34Z
dc.date.available2025-09-17T16:42:34Z
dc.date.created2025-06-24
dc.descriptionEsta tesis propone un espacio dialógico inédito entre dos teorías de origen radicalmente distinto: la teoría del reconocimiento de Axel Honneth, nacida en la filosofía social crítica, y la teoría U de Otto Scharmer, desarrollada en el campo del liderazgo organizacional. A pesar de sus diferencias disciplinares, conceptuales y metodológicas, ambas abordan de manera complementaria los procesos de transformación social. La decisión de generar un espacio dialógico entre ambas surge de la necesidad de superar los límites que cada enfoque aborda por separado y de explorar cómo su encuentro puede ser el primer paso para formar nuevas posibilidades que permitan comprender y activar cambios sociales más justos, profundos y sostenibles. Honneth ofrece un marco normativo centrado en el menosprecio y la lucha por el reconocimiento como análisis social. Se eligió porque cuenta con una fundamentación teórica muy robusta para el análisis estructural y ético de la injusticia, pero deja vacíos en cuanto a los caminos concretos para la acción. Scharmer, por el contrario, es un excelente complemento porque propone una “tecnología social” orientada a la transformación colectiva desde la reflexión profunda. Sin embargo, su enfoque suele quedar atrapado en entornos organizacionales y puede carecer de un análisis del diagnóstico social sólido. El potencial de esta integración está en reconocer que toda transformación social implica tanto el diagnóstico del malestar social como la construcción de nuevas formas de relación. Por eso, esta investigación no busca fusionar ambas teorías, sino abrir un espacio dialógico y de complemente o colaboración entre ellas, estructurado en cuatro momentos: el diagnóstico del presente, el origen del cambio, el camino hacia la acción y la formulación del futuro posible. En cada uno se analizan los aportes, tensiones y vacíos de Honneth y Scharmer, con el fin de desarrollar nuevas herramientas teórico-prácticas que respondan a los desafíos contemporáneos.
dc.description.abstractThis thesis proposes a previously unexplored dialogical space between two theories of radically different origins: Axel Honneth’s theory of recognition, rooted in critical social philosophy, and Otto Scharmer’s Theory U, developed within the field of organizational leadership. Despite their disciplinary, conceptual, and methodological differences, both approaches complement one another in addressing processes of social transformation. The decision to create a dialogical space between them stems from the need to overcome the limitations that each perspective faces on its own, and to explore how their intersection can serve as a starting point for new possibilities in understanding and enabling deeper, fairer, and more sustainable social change. Honneth offers a normative framework focused on social analysis through the lens of misrecognition and the struggle for recognition. His theory was selected for its robust theoretical foundation in the structural and ethical analysis of injustice. However, it presents gaps regarding concrete pathways to action. Scharmer, by contrast, is a valuable complement as he proposes a “social technology” oriented toward collective transformation through deep reflection. Nonetheless, his approach tends to remain within organizational contexts and may lack a solid foundation in social diagnosis. The potential of this integration lies in the recognition that all social transformation requires both a diagnosis of social suffering and the construction of new forms of relationship. Therefore, this research does not aim to merge the two theories, but rather to open a dialogical and complementary space between them, structured around four key moments: diagnosing the present, identifying the origin of change, charting a path toward action, and envisioning a possible future. In each phase, the contributions, tensions, and limitations of Honneth and Scharmer are analyzed with the goal of developing new theoretical and practical tools to address contemporary challenges.
dc.format.extent77 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_46542
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46542
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanas
dc.publisher.programArtes Liberales en Ciencias Sociales
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAngarita Sergent, M. (2020). Ponencia 8: Teoría U, Educación y Transformación de Consciencia. Jornada de Actualización en Psicología Educativa: Nuevos Retos, Nuevas Prácticas. Universidad Metropolitana. https://revistas.unimet.edu.ve/index.php/Almanaque/article/view/21/100#toc
dc.source.bibliographicCitationBotero Urquijo, D. A., Cabeza Herrera, Ó. J., & Flórez Pabón, C. E. (2023). Reconocimiento y libertad social en el pensamiento de Axel Honneth. Revista Guillermo de Ockham, 21(1), 289-306. https://doi.org/10.21500/22563202.5602
dc.source.bibliographicCitationCamou, A. (2023). La teoría del reconocimiento de Axel Honneth. Editorial de la UNLP
dc.source.bibliographicCitationClavero García, Sergio R.. (2023). Interés, reconocimiento y victimismo en las luchas sociales. Una observación crítica a la teoría de Axel Honneth. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 68(249), 147-167. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2023.249.79485
dc.source.bibliographicCitationEcheverría Samanes, B., & Martínez-Clares, P. (2021). Orientar en tiempos de cambio a través de la Teoría U. Orientación Y Sociedad, 21(2), e037. https://revistas.unlp.edu.ar/OrientacionYSociedad/article/view/13144.
dc.source.bibliographicCitationEcheverria Samanes, B., & Martínez-Clares, P. (2024). Orientar desde el futuro emergente. Revista de Investigación Educativa, 42(2). https://doi.org/10.6018/rie.558971
dc.source.bibliographicCitationHonneth, A. (1995). La lucha por el reconocimiento: Hegel y la tradición filosófica moderna. Fondo de Cultura Económica.
dc.source.bibliographicCitationHonneth, A. (1996). La lucha por el reconocimiento: Hacia una gramática moral de los conflictos sociales. Ediciones Akal.
dc.source.bibliographicCitationHonneth, A. (1996). The struggle for recognition: The moral grammar of social conflicts (J. Anderson, trans.). MIT Press.
dc.source.bibliographicCitationHonneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento: Por una gramática moral de los conflictos sociales (M. Ballesteros & G. Vilar, trad.). Crítica.
dc.source.bibliographicCitationHonneth, A. (2001). La lucha por el reconocimiento. Ediciones Akal.
dc.source.bibliographicCitationHonneth, A. (2007). Reificación: un estudio de la teoría del reconocimiento (M. Ballesteros & G. Vilar, trad.). Katz.
dc.source.bibliographicCitationOcampo Vásquez, J., Flórez Ramírez, N., Escobar Acevedo, M., Agudelo Jaramillo, M., Lenis Vega, D., Castaño Saldarriaga, S., & Morales, M. (2022). Innovación en modelos de solución para la empresa: la metodología de C. Otto Scharmer en la práctica. Semillero de Investigación TPM.
dc.source.bibliographicCitationParada Ramos, M. (2024). Análisis de la lucha del reconocimiento femenino desde la perspectiva de Axel. Universidad de Cartagena.
dc.source.bibliographicCitationRobles, G. (2020). Axel Honneth y las Diferentes Interpretaciones de la Idea de Reconocimiento. Universidad Nacional de la Plata.
dc.source.bibliographicCitationScharmer, C. O. (2019). Resumen de la Teoría U. Universidad Alberto Hurtado. https://educacion.uahurtado.cl/wpsite/wp-content/uploads/2019/10/scharmer-otto-resumen-de-la-teoria-u.pdf
dc.source.bibliographicCitationScharmer, O. (2007). Theory U: Leading from the Future as It Emerges. Berrett-Koehler Publishers.
dc.source.bibliographicCitationScharmer, O. (2016). Teoría U: Liderando el futuro desde el presente. McGraw-Hill.
dc.source.bibliographicCitationScharmer, O. (2016). Teoría U: Liderando el futuro emergente (2.ª ed.). Editorial XYZ.
dc.source.bibliographicCitationScharmer, O. (2017). Teoría U Liderar desde el futuro a medida que emerge. Editorial Eleftheria.
dc.source.bibliographicCitationSenge, P., Scharmer, O., Jaworsky, J., & Flowers, B. (2005). Presence: An Exploration of Profound Change in People, Organizations and Society. Crown Business.
dc.source.bibliographicCitationVizcaíno Zúñiga , P. I., Cedeño Cedeño , R. J., & Maldonado Palacios , I. A. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723-9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectTeoría U
dc.subjectTeoria del reconocimiento
dc.subjectRelaciones intersubjetivas
dc.subjectDiagnóstico social
dc.subjectTransformacion personal y social
dc.subjectDesarrollo individual
dc.subjectConstrucción de identidad
dc.subjectLucha por el reconocimiento
dc.subjectIntervención Social
dc.subject.keywordTheory U
dc.subject.keywordTheory of Recognition
dc.titleDel menosprecio al futuro emergente: Un espacio dialógico entre Honneth y Scharmer para la transformación social
dc.title.TranslatedTitleFrom Disregard to an Emerging Future: A Dialogical Space between Honneth and Scharmer for Social Transformation
dc.title.alternativeEspacio dialógico entre la teoria U de Scharmer y la teoria del reconocimiento de Honneth
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Menosprecio_al_futuro_emergente_Miguelangel_Vargas_Barriga.pdf
Tamaño:
791.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Artes Liberales en Ciencias Sociales