Ítem
Acceso Abierto
Polineuropatía diabética y factores asociados en pacientes hospitalizados en una institución de tercer nivel de Bogotá, Colombia
Título de la revista
Autores
Ruíz Barrera, Miguel Ángel
Fecha
2023-07-11
Directores
Hernández Herrera, Gilma Norela
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Universidad CES. Facultad de Medicina
Universidad CES. Facultad de Medicina
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Introducción: La frecuencia de Polineuropatía diabética (PND) reportada en la literatura, varía entre 35% a 50%, sin embargo, esta cifra aún se desconoce en Colombia. Métodos: Estudio analítico de corte transversal que incluyó 132 pacientes diabéticos hospitalizados, a los cuales se aplicó el tests de Michigan Neuropathy Screening Instrument y la prueba del monofilamento semmes-weinstein de 10gr. Como método descriptivo se emplearon tablas de frecuencia, estadísticos de tendencia central y de dispersión. Como métodos de análisis bivariado se calcularon medidas de asociación de tipo OR, mientras que para el análisis multivariado se desarrolló un modelo de regresión logística múltiple. Resultados: La proporción de PND en este estudio fue de 60.6% (IC 95% 0.52 – 0.68). Los principales factores asociados fueron: pérdida de sensibilidad vibratoria (OR 3.4, IC 95% 1.1 ‒ 10.9), pérdida del reflejo aquiliano (OR 12.4, IC 95% 1.5 ‒ 102.9), sensación de entumecimiento en los pies (OR 2.6, IC 95% 1.1 ‒ 6.2) y exacerbación nocturna de los síntomas sensitivos (OR 3.4, IC 95% 1.3 ‒ 9.0). Conclusiones: La proporción de PND en este estudio fue superior a la reportada en la literatura (p < 0.001). Se recomienda incentivar el uso de pruebas diagnósticas simples en los centros de atención primaria y educar a los pacientes para lograr identificar de manera temprana los síntomas de PND. Se requieren estudios adicionales que permitan determinar la prevalencia de PND en la comunidad y en los centros de atención de baja complejidad.
Abstract
Introduction: The proportion of diabetic polyneuropathy (DPN) reported in the literature varies between 35% to 50%. However, this frequency remains undetermined in Colombia. Methods: Analytical cross-sectional study of 132 hospitalized diabetic patients, to whom the Michigan Neuropathy Screening Instrument tests and the 10gr Semmes-Weinstein monofilament tests were applied. Frequent tables, central tendency, and dispersion statistics were used as descriptive methods. For bivariate analysis, OR-type association measures were calculated, while a multiple logistic regression model was developed for multivariate analysis. Results: The proportion of DPN in this study was 60.6% (95% CI 0.52 - 0.68). The main associated factors were loss of vibratory sensitivity (OR 3.4, 95% CI 1.1 ‒ 10.9), loss of the Achilles reflex (OR 12.4, 95% CI 1.5 ‒ 102.9), sensation of numbness in the feet (OR 2.6, 95% CI % 1.1 ‒ 6.2), and nocturnal exacerbation of sensory symptoms (OR 3.4, 95% CI 1.3 ‒ 9.0). Conclusions: The proportion of DPN in this study was higher than that reported in the literature (p < 0.001). It is recommended to encourage the use of simple diagnostic tests in primary care centers and educate patients to achieve early identification of DPN symptoms. Additional studies are required to determine the prevalence of DPN in the community and in low-complexity care centers.
Palabras clave
Polineuropatía diabética, Michigan Neuropathy Screening Instruments, Monofilamento semmes-weinstein, úlcera plantar, diabetes mellitus, pie diabético
Keywords
Diabetic polyneuropathy, Michigan Neuropathy Screening Instruments, Semmes-Weinstein monofilament, plantar ulcer, diabetes mellitus, diabetic foot.
