Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano

Peña Huertas, Rocío del Pilar; Parada Hernández, María Mónica

Ítem

Acceso Abierto

Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano

Mostrar el registro sencillo de la publicación

dc.contributor.gruplac	Grupo de Investigación en Derecho Público	spa
dc.creator	Peña Huertas, Rocío del Pilar
dc.creator	Parada Hernández, María Mónica
dc.creator.google	Peña Huertas, Rocio Del Pilar
dc.creator.google	Parada Hernández, María Mónica
dc.date.accessioned	2018-03-20T17:18:35Z
dc.date.available	2018-03-20T17:18:35Z
dc.date.created	2013-09-19
dc.date.issued	2013
dc.description	La discusión sobre quién y cuándo se incluyen los derechos en las democracias es un tema no resuelto. Quienes abogan porque debe ser el legislador apoyan su argumentación en la base popular que tiene el Parlamento y en las funciones que constitucionalmente le asisten; sin embargo, los detractores de esta corriente basan sus críticas en que el legislador, por su origen, está ligado a la opinión pública, y que esto hace que difícilmente se pueda apartar del juicio de las mayorías, que en ocasiones va en contra de las minorías no representadas. En Colombia, con ocasión de la Sentencia C-577 de 2011 -en la que la Corte Constitucional se pronunció sobre la constitucionalidad de dos expresiones del contrato de matrimonio- nuevamente se ha puesto sobre la mesa la discusión sobre los derechos de las parejas LGBTI. Si bien la Corte reconoció que resulta discriminatorio el hecho de que no exista una forma alternativa que cobije las uniones maritales de esta comunidad, esto no soluciona la situación. Por ello, hizo un llamado al legislador para que en el término de dos años regulara la materia y estableciera una posibilidad equivalente, dándole el nombre que a su parecer fuera correcto. De no hacerlo, añadió la Corte, las parejas LGBTI podrían acudir ante un notario o un juez para formalizar la unión mediante un contrato solemne. Este artículo parte de la presunción de que corresponde al legislador hacer la inclusión de los derechos de las comunidades; para este caso en particular, el derecho de las parejas LGBTI a unirse en matrimonio y conformar una familia. En ese sentido, el objetivo de este texto es evidenciar los elementos que requiere una legislación inclusiva en materia de derechos de la población LGBTI, reivindicando la figura del Parlamento y su papel dentro del sistema democrático colombiano.	spa
dc.description.abstract	The discussion about whom and when rights are included in democracies, is an unresolved issue. Those who defend that the legislature should be the one guaranteeing these rights, argue on behalf of the popular origin of the parliament and the functions that the constitution grants; in the other side, the current detractors base their reviews on the fact that the legislature, by nature and origin, is linked to the public opinion which makes difficult for it to break off the trial of majorities, that sometimes goes against unrepresented minorities. Colombia, thanks to the judgment C-577 of 2011 -in which the Constitutional Court ruled on the constitutionality of two expressions of the marriage contract- renewed interest in the rights of LGBTI (Lesbian, Gay, Bisexual, Transsexual/gender, and Intersexual) couples. While the Court recognized the discrimination hidden in the existence of an alternative way to shelter marital unions in this community, the problem is not solved, yet. Therefore, the Court called for the legislator to regulate the matter in a two year term, by the establishment of an equivalent possibility for LGBTI couples; otherwise, these couples will be able to go before a notary or a judge to formalize their union by a solemn contract. This article presumes that the legislature is the one in charge of the inclusion of the LGBTI community, and for this particular case, through the recognition of the right of these couples to join in marriage and form a family. In this sense, the aim of this paper is to demonstrate the elements that an inclusive legislation on the rights of LGBTI people requires, claiming the figure of the Parliament and its role within the Colombian democratic system.	eng
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.issn	2145-9355
dc.identifier.issn	0121-8697
dc.identifier.uri	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17779
dc.language.iso	spa
dc.relation.citationEndPage	95
dc.relation.citationIssue	No. 42
dc.relation.citationStartPage	65
dc.relation.citationTitle	Revista De Derecho
dc.relation.ispartof	Revista De Derecho, ISSN 2154-9355, No. 42, (2014); pp. 65-95	spa
dc.relation.uri	http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/5563/6584
dc.rights.accesRights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.acceso	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.cc	https://creativecommons.org/licenses/by/3./	spa
dc.rights.uri	http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/about/editorialPolicies#openAccessPolicy
dc.source.instname	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subject	Inclusión Democrática	spa
dc.subject	Matrimonio	spa
dc.subject	Familia	spa
dc.subject	Derechos	spa
dc.subject	Comunidad Lgbti	spa
dc.subject.ddc	Derecho privado
dc.subject.keyword	Democratic Inclusion	eng
dc.subject.keyword	Marriage	eng
dc.subject.keyword	Family	eng
dc.subject.keyword	Rights	eng
dc.subject.keyword	Lgbti Community	eng
dc.subject.lemb	Matrimonio	spa
dc.subject.lemb	Matrimonio entre personas del mismo sexo	spa
dc.subject.lemb	Derechos de los homosexuales	spa
dc.title	Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría : el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano	spa
dc.title.TranslatedTitle	Tensions between inclusive democracy and majority : marriage equality in the Colombian Congress	eng
dc.type	article	eng
dc.type.hasVersion	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spa	Artículo	spa