Ítem
Acceso Abierto

Agricultural input prices and deforestation: evidence from Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorSaavedra Pineda, Santiago
dc.creatorFernández Chacón, Santiago
dc.creator.degreeMagíster en Economía
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2025-05-14T17:32:45Z
dc.date.available2025-05-14T17:32:45Z
dc.date.created2025-05-13
dc.descriptionMejorar la productividad agrícola es necesario para el desarrollo económico. Sin embargo, las disparidades en los choques de precios de los insumos podrían generar distorsiones en las decisiones de uso del suelo, aumentando la demanda de tierra a expensas de las actividades de conservación de bosques. Para investigar este fenómeno, empleo una estrategia de diferencias en diferencias sintéticas (SDID), aprovechando la variación subnacional en la dependencia de fertilizantes en Colombia, tras un choque de precios debido a una caída en la oferta mundial en 2021. Los resultados sugieren una reducción en la deforestación en los municipios dependientes de fertilizantes después del aumento de precios. Los municipios con una mayor dependencia de fertilizantes para la producción agrícola experimentaron una reducción del 50 por ciento con respecto a la tasa promedio de deforestación. Específicamente, muestro cómo la menor demanda de insumos redujo la expansión agrícola dentro de la frontera agrícola, proporcionando evidencia sobre cómo el valor de la tierra influye en las decisiones de conservación de los propietarios.
dc.description.abstractImproving agricultural productivity is necessary for economic development. However, disparities in input price shocks could induce disturbances in land use decisions, increasing the demand for land at the expense of forest conservation activities. To investigate this, I employ a synthetic difference-in-differences (SDID) strategy taking advantage of subnational variation in fertilizer dependence in Colombia, after an unprecedented price shock due to a worldwide supply decline in 2021. Results suggest a reduction in deforestation on fertilizer dependent municipalities after the price increase. Municipalities with a higher reliance on fertilizer for agricultural production experienced a reduction of 50 percent with respect to the average deforestation rate. Specifically, I show how the reduced input demand decreased agricultural expansion within the agricultural frontier, providing evidence about how the value of the land affects landowner conservation decisions.
dc.format.extent30 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_45321
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45321
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Economíaspa
dc.publisher.programMaestría en Economíaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAbman, R. and Carney, C. (2020). Agricultural productivity and deforestation: Evidence from input subsidies and ethnic favoritism in malawi. Journal of Environmental Economics and Management, 103:102342.
dc.source.bibliographicCitationAngelsen, A. and Kaimowitz, D. (2001). Introduction: the role of agricultural technologies in tropical deforestation. CABI, page 1–17.
dc.source.bibliographicCitationArkhangelsky, D., Athey, S., Hirshberg, D. A., Imbens, G. W., and Wager, S. (2021). Synthetic difference-indifferences. American Economic Review, 111:4088–4118
dc.source.bibliographicCitationAssunc¸ao, J., Gandour, C., and Rocha, R. (2015). Deforestation slowdown in the brazilian amazon: Prices or policies? Environment and Development Economics, 20:697–722.
dc.source.bibliographicCitationBorlaug, N. (2007). Feeding a hungry world. Science, 318(5849):359–359.
dc.source.bibliographicCitationBraganca, A. (2018). The effects of crop-to-beef relative prices on deforestation: Evidence from the tapajos´ basin. Environment and Development Economics, 23:391–412.
dc.source.bibliographicCitationBumb, B. L. and Gregory, D. I. (2006). Factors affecting supply for fertilizer in sub-saharan africa.
dc.source.bibliographicCitationCarreira, I., Costa, F., and Pessoa, J. P. (2024). The deforestation effects of trade and agricultural productivity in brazil. Journal of Development Economics, 167:103217.
dc.source.bibliographicCitationCEPAL, UN, FAO, and PMA (2022). Hacia una seguridad alimentaria y nutricional sostenible en america ´ latina y el caribe en respuesta a la crisis alimentaria mundial.
dc.source.bibliographicCitationChimeli, A. B., Boyd, R. G., and Adams, D. M. (2012). International timber markets and tropical deforestation: The evidence from prices. Applied Economics, 44:1303–1314.
dc.source.bibliographicCitationCurtis, P. G., Slay, C. M., Harris, N. L., Tyukavina, A., and Hansen, M. C. (2018). Classifying drivers of global forest loss. Science, 361:1108–1111.
dc.source.bibliographicCitationDuflo, E., Kremer, M., and Robinson, J. (2011). Nudging farmers to use fertilizer: Theory and experimental evidence from kenya. American Economic Review, 101(6):2350–90.
dc.source.bibliographicCitationFCDS, C. . (2023). Comportamiento de la deforestacion en proyectos redd+ en colombia; documento refer- ´ ente para la toma de decisiones de pol´ıtica publica. ´ Center for Clean Air Policy.
dc.source.bibliographicCitationFergusson, L., Romero, D., and Vargas, J. F. (2014). The environmental impact of civil conflict: The deforestation effect of paramilitary expansion in colombia. SSRN Electronic Journal.
dc.source.bibliographicCitationFergusson, L., Saavedra, S., and Vargas, J. F. (2020). The perils of misusing remote sensing data: The case of forest cover (los riesgos de usar mal los datos de observacion remota: El caso de la deforestacion). SSRN Electronic Journal.
dc.source.bibliographicCitationFoster, A. D. and Rosenzweig, M. R. (2007). Chapter 47 economic development and the decline of agricultural employment. volume 4 of Handbook of Development Economics, pages 3051–3083. Elsevier.
dc.source.bibliographicCitationGarcia, A. (2020). The environmental impacts of agricultural intensification.
dc.source.bibliographicCitationGhose, D., Fraga, E., and Fernandes, A. (2023). Fertilizer import bans, agricultural exports, and welfare: Evidence from sri lanka. Policy Research Working Paper, 10642:793–831.
dc.source.bibliographicCitationGonzalez, R. and Komisarow, S. (2020). Community monitoring and crime: Evidence from chicago’s safe passage program. Journal of Public Economics, 191:104250.
dc.source.bibliographicCitationGrag, T., Abman, R., Pan, Y., and Singhal, S. (2024). Agricultural productivity and deforestation. Working Paper.
dc.source.bibliographicCitationGrossman, G. and Krueger, A. (1991). Environmental impacts of a north american free trade agreement.
dc.source.bibliographicCitationHansen, M. C., Potapov, P. V., Moore, R., Hancher, M., Turubanova, S. A., Tyukavina, A., Thau, D., Stehman, S. V., Goetz, S. J., Loveland, T. R., Kommareddy, A., Egorov, A., Chini, L., Justice, C. O., and Townshend, J. R. G. (2013). High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science, 342:850–853.
dc.source.bibliographicCitationHarding, T., Herzberg, J., and Kuralbayeva, K. (2021). Commodity prices and robust environmental regulation: Evidence from deforestation in brazil. Journal of Environmental Economics and Management, 108.
dc.source.bibliographicCitationHebebrand, C. and Glauber, J. W. (2023). The russia-ukraine war after a year: Impacts on fertilizer production, prices, and trade flows.
dc.source.bibliographicCitationHebebrand, C. and Laborde, D. (2022). High fertilizer prices contribute to rising global food security concerns.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAgricultura
dc.subjectFertilizante
dc.subjectDeforestación
dc.subjectComercio
dc.subject.keywordAgriculture
dc.subject.keywordFertilizer
dc.subject.keywordDeforestation
dc.subject.keywordTrade
dc.titleAgricultural input prices and deforestation: evidence from Colombia
dc.title.TranslatedTitlePrecios de insumos agrícolas y deforestación: Evidencia desde Colombia
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis
local.department.reportFacultad de Economía
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
agricultural_price_shocks_deforestation.pdf
Tamaño:
2.57 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Economía