Ítem
Acceso Abierto
Justicia restaurativa: ¿paradigma del derecho penal? propuesta de incorporación de la amigable composición y el arbitraje en el procedimiento penal colombiano
Título de la revista
Autores
Caldas Vera, Jorge Emilio
Figueroa Fonseca, Lida Consuelo
Fecha
2026-02-27
Directores
Beltrán Rico, Leonardo
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
El presente trabajo de grado surge a partir de la evidencia de una situación de crisis que experimenta el sistema de justicia penal colombiano, caracterizada por la congestión judicial (que según la Unidad de Análisis Estadístico del Consejo Superior de la Judicatura, para junio de 2025, acumuló un total de 96209 procesos sólo en juzgados penales municipales de todos los distritos judiciales del país)1, y el alarmante hacinamiento carcelario que, al 27 de marzo de 2025, alcanzaba un 27.5%2 de sobreocupación en establecimientos del INPEC y cifras aún más críticas en Centros de Detención Transitoria. Ante este panorama, se propone la expansión de la justicia restaurativa como un paradigma complementario, enfocándose en la reparación integral del daño y la asunción de responsabilidad por parte del infractor. La investigación se centra en la viabilidad de incorporar específicamente los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) de amigable composición y arbitraje dentro del procedimiento penal ordinario y el abreviado (Ley 1826 de 2017), buscando que su aplicación temprana y exitosa, incluso desde la fase investigativa y antes del traslado del escrito de acusación, conduzca a la extinción de la acción penal vía principio de oportunidad (Artículo 323, causal 7ª del CPP). Se analiza el marco normativo actual, se conceptualizan los MASC propuestos y se identifican los desafíos y oportunidades para su implementación. La tesis concluye que esta integración es factible y necesaria, y recomienda la creación de un código procesal penal especializado en justicia restaurativa para otorgarle autonomía y maximizar su impacto en la descongestión judicial y la humanización de la justicia.
Abstract
This dissertation addresses the structural crisis of the Colombian criminal justice system, characterized by chronic judicial backlog and alarming prison overcrowding, which as of March 27, 2025, reached 27.5% overcapacity in INPEC facilities and even higher levels in Temporary Detention Centers. In response to this context, the study advocates for the expansion of restorative justice as a complementary paradigm that prioritizes comprehensive reparation for victims and the offender’s acceptance of responsibility. The research examines the feasibility of incorporating alternative dispute resolution (ADR) mechanisms—amicable settlement and arbitration—within both ordinary criminal proceedings and the abbreviated procedure (Law 1826 of 2017). It argues that the early and effective use of these mechanisms, even during the investigative stage and prior to the filing of the indictment, could legitimately lead to the termination of criminal action through the principle of opportunity (Article 323, ground 7 of the Colombian Code of Criminal Procedure). By analyzing the current legal framework, conceptualizing the proposed ADR mechanisms, and identifying the challenges and opportunities for their implementation, the dissertation concludes that such integration is both viable and necessary. Ultimately, it recommends the enactment of a specialized criminal procedure code on restorative justice in order to grant the model institutional autonomy and to maximize its potential to reduce judicial backlog and promote a more humane approach to criminal justice.
Palabras clave
Justicia restaurativa , Procedimiento penal ordinario , Procedimiento penal abreviado , Ley 1826 de 2017 , Amigable composición , Arbitraje , Extinción de la acción penal , Principio de oportunidad , Hacinamiento carcelario
Keywords
Restorative justice , Ordinary criminal procedure , Abbreviated criminal procedure , Law 1826 of 2017 , Amicable settlement , Arbitration , Extinction of criminal action , Principle of opportunity , Prison overcrowding
