Ítem
Acceso Abierto

Justicia restaurativa: ¿paradigma del derecho penal? propuesta de incorporación de la amigable composición y el arbitraje en el procedimiento penal colombiano

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorBeltrán Rico, Leonardo
dc.creatorCaldas Vera, Jorge Emilio
dc.creatorFigueroa Fonseca, Lida Consuelo
dc.creator.degreeMagíster en Arbitraje Nacional, Internacional y de Inversión
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-03-26T16:30:45Z
dc.date.available2026-03-26T16:30:45Z
dc.date.created2026-02-27
dc.descriptionEl presente trabajo de grado surge a partir de la evidencia de una situación de crisis que experimenta el sistema de justicia penal colombiano, caracterizada por la congestión judicial (que según la Unidad de Análisis Estadístico del Consejo Superior de la Judicatura, para junio de 2025, acumuló un total de 96209 procesos sólo en juzgados penales municipales de todos los distritos judiciales del país)1, y el alarmante hacinamiento carcelario que, al 27 de marzo de 2025, alcanzaba un 27.5%2 de sobreocupación en establecimientos del INPEC y cifras aún más críticas en Centros de Detención Transitoria. Ante este panorama, se propone la expansión de la justicia restaurativa como un paradigma complementario, enfocándose en la reparación integral del daño y la asunción de responsabilidad por parte del infractor. La investigación se centra en la viabilidad de incorporar específicamente los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) de amigable composición y arbitraje dentro del procedimiento penal ordinario y el abreviado (Ley 1826 de 2017), buscando que su aplicación temprana y exitosa, incluso desde la fase investigativa y antes del traslado del escrito de acusación, conduzca a la extinción de la acción penal vía principio de oportunidad (Artículo 323, causal 7ª del CPP). Se analiza el marco normativo actual, se conceptualizan los MASC propuestos y se identifican los desafíos y oportunidades para su implementación. La tesis concluye que esta integración es factible y necesaria, y recomienda la creación de un código procesal penal especializado en justicia restaurativa para otorgarle autonomía y maximizar su impacto en la descongestión judicial y la humanización de la justicia.
dc.description.abstractThis dissertation addresses the structural crisis of the Colombian criminal justice system, characterized by chronic judicial backlog and alarming prison overcrowding, which as of March 27, 2025, reached 27.5% overcapacity in INPEC facilities and even higher levels in Temporary Detention Centers. In response to this context, the study advocates for the expansion of restorative justice as a complementary paradigm that prioritizes comprehensive reparation for victims and the offender’s acceptance of responsibility. The research examines the feasibility of incorporating alternative dispute resolution (ADR) mechanisms—amicable settlement and arbitration—within both ordinary criminal proceedings and the abbreviated procedure (Law 1826 of 2017). It argues that the early and effective use of these mechanisms, even during the investigative stage and prior to the filing of the indictment, could legitimately lead to the termination of criminal action through the principle of opportunity (Article 323, ground 7 of the Colombian Code of Criminal Procedure). By analyzing the current legal framework, conceptualizing the proposed ADR mechanisms, and identifying the challenges and opportunities for their implementation, the dissertation concludes that such integration is both viable and necessary. Ultimately, it recommends the enactment of a specialized criminal procedure code on restorative justice in order to grant the model institutional autonomy and to maximize its potential to reduce judicial backlog and promote a more humane approach to criminal justice.
dc.format.extent68 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47663
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47663
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de Inversión
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2017, 12 de enero). Ley 1826 de 2017: Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado. Diario Oficial No. 50.116.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2004, 31 de agosto). Ley 906 de 2004: Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2025, 11 de julio) Ley 2477 de 2025: Por la cual se modifican las Leyes 599 de 2000, 906 de 2004 y 1121 de 2006, en relación con la figura de la reparación integral, la concesión de beneficios por allanamientos y preacuerdos, y la aplicación del principio de oportunidad, entre otras reformas orientadas a garantizar una administración de justicia penal pronta y eficaz.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2000, 2 de febrero). Sentencia SU 091
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (1997, 20 de mayo). Sentencia C-242 de 1997.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, Rad. 76001-23-31-000-1997-04862-01(18013), Sentencia de 7 de marzo de 2012.
dc.source.bibliographicCitationDefensoría del Pueblo de Colombia. (2025, 9 de abril). Respuesta a Derecho de Petición Radicado No.: 202500304001825591.
dc.source.bibliographicCitationTablero estadístico intramural del INPEC. Disponible en: http://181.225.69.18:8080/jasperserver-pro/dashboard/viewer.html?&j_username=inpec_user&j_password=inpec#/public/Intramural/Dashboards/Intramural_Nacional.
dc.source.bibliographicCitationTablero de control estado de detenidos en CDT del Observatorio de Política Criminal. Disponible en: https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/politica-criminal/Paginas/Sistema-de-Informacion-para-la-Politica-Criminal.aspx.
dc.source.bibliographicCitationÚltimo boletín estadístico del INPEC correspondiente a diciembre de 2024. Disponible en: https://www.inpec.gov.co/web/guest/atencion-y-servicio-a-la-ciudadania/estadisticas/informes-y-boletines-estadisticos/-/document_library/zhyg/view/1060825?_com_liferay_document_library_web_portlet_DLPortlet_INSTANCE_zhyg_redirect=https%3A%2F%2Fwww.inpec.gov.co%2Fweb%2Fguest%2Fatencion-y-servicio-a-la-ciudadania%2Festadisticas%2Finformes-y-boletines-estadisticos%3Fp_p_id%3Dcom_liferay_document_library_web_portlet_DLPortlet_INSTANCE_zhyg%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview.
dc.source.bibliographicCitationLey 448 de 1998. (1998, 20 de mayo). Por la cual se establecen normas en materia de saneamiento fiscal y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 43.328.
dc.source.bibliographicCitationSintura Varela, F., & Sintura Sánchez, A. (2021). Arbitraje en materia penal. Revista ARBITRIO - Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationFiscalía General de la Nación, Resolución 00211 de 17 de julio de 2025, “Por medio de la cual se crea la Unidad de Justicia Restaurativa y se adopta la estrategia de Justicia Restaurativa de la Fiscalía General de la Nación”.
dc.source.bibliographicCitationEstatuto de Arbitraje. Ley 1563 de 2012. Senado de la República de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationBergel, Peter L y Luckmann Thomas, La Construcción Social de la Realidad. Amorrotu Editores.
dc.source.bibliographicCitationZehr, Howard. El Pequeño Libro de la Justicia Restaurativa.
dc.source.bibliographicCitationGil Echeverry, Jorge Hernán. La Amigable Composición y Solución de Conflictos. Ed. Legis.
dc.source.bibliographicCitationGamboa Morales, Ernesto. El arbitraje en equidad. Ed. Siglo
dc.source.bibliographicCitationCamacho Solano, Anderson Fabián. El Arbitraje. Ed. Leyer
dc.source.bibliographicCitationGonzález de Cancino, Emilssen. Manual de Derecho Romano. Universidad Externado de Colombia. 2014
dc.source.bibliographicCitationLópez Martínez, Adriana y Otero Álvarez, Liliana. Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos. Ed. Tirant Lo Blanch. Bogotá, 2025.
dc.source.bibliographicCitationCáceres Corrales, Pablo Julio. Las Formas Cambiantes De La Criminalidad Colombia A Finales Del Siglo XX. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C., 2016.
dc.source.bibliographicCitationSolórzano Garavito, Carlos Roberto. Sistema Acusatorio y Técnicas de Oralidad. Ed. Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá, 2005.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectJusticia restaurativa
dc.subjectProcedimiento penal ordinario
dc.subjectProcedimiento penal abreviado
dc.subjectLey 1826 de 2017
dc.subjectAmigable composición
dc.subjectArbitraje
dc.subjectExtinción de la acción penal
dc.subjectPrincipio de oportunidad
dc.subjectHacinamiento carcelario
dc.subject.keywordRestorative justice
dc.subject.keywordOrdinary criminal procedure
dc.subject.keywordAbbreviated criminal procedure
dc.subject.keywordLaw 1826 of 2017
dc.subject.keywordAmicable settlement
dc.subject.keywordArbitration
dc.subject.keywordExtinction of criminal action
dc.subject.keywordPrinciple of opportunity
dc.subject.keywordPrison overcrowding
dc.titleJusticia restaurativa: ¿paradigma del derecho penal? propuesta de incorporación de la amigable composición y el arbitraje en el procedimiento penal colombiano
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis
local.department.reportEscuela de Administración
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Justicia_restaurativa_CaldasVera-JorgeEmilio-2026.pdf
Tamaño:
592.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de Inversión