¿Derecho internacional a la restitución cultural?: mirada desde el caso del Tesoro  Quimbaya

Concha Botero, Gabriel Andrés

doi:https://doi.org/10.48713/10336_46330

Ítem

Embargo

¿Derecho internacional a la restitución cultural?: mirada desde el caso del Tesoro Quimbaya

https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46330
https://doi.org/10.48713/10336_46330

Autores

Concha Botero, Gabriel Andrés

Fecha

2025-08-22

Directores

Urueña Sánchez, Mario Iván

Editor

Universidad del Rosario

Export Format:

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen

Este artículo analiza las normativas internacionales aplicables a la restitución del patrimonio cultural, con énfasis en los derechos que otorgan frente a la repatriación de bienes. A partir del estudio de la Convención de la UNESCO de 1970, el Convenio de Unidroit de 1995 y la práctica estatal, se examina si existe un derecho internacional consolidado a la restitución. Para ello, se toma como caso de estudio el Tesoro Quimbaya, donado por el presidente de Colombia a la reina de España sin autorización del Congreso. A diferencia de otros procesos de restitución, esta transacción no involucró coerción ni el uso de la fuerza. Sin embargo, al aplicar las normativas internacionales, se evidencia cómo la construcción del derecho a la restitución responde a patrones que favorecen a los Estados custodios del patrimonio, dejando en entredicho el futuro de una solicitud de restitución.

Abstract

This article examines the international legal norms governing the restitution of cultural heritage, with particular emphasis on the rights they confer in relation to the repatriation of cultural property. Drawing on an analysis of the 1970 UNESCO Convention, the 1995 Unidroit Convention, and relevant state practice, it explores whether a consolidated international right to restitution has emerged. The Quimbaya Treasure —donated by the President of Colombia to the Queen of Spain without congressional authorization— serves as a case study. Unlike other restitution cases, this transfer did not involve coercion or the use of force. Nevertheless, the application of international norms reveals that the evolving framework of restitution tends to favour custodian states, casting uncertainty over the prospects of successful restitution claims.