Ítem
Embargo

¿Derecho internacional a la restitución cultural?: mirada desde el caso del Tesoro Quimbaya

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorUrueña Sánchez, Mario Iván
dc.creatorConcha Botero, Gabriel Andrés
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Internacional
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2025-08-26T14:52:31Z
dc.date.available2025-08-26T14:52:31Z
dc.date.created2025-08-22
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2027-08-27
dc.descriptionEste artículo analiza las normativas internacionales aplicables a la restitución del patrimonio cultural, con énfasis en los derechos que otorgan frente a la repatriación de bienes. A partir del estudio de la Convención de la UNESCO de 1970, el Convenio de Unidroit de 1995 y la práctica estatal, se examina si existe un derecho internacional consolidado a la restitución. Para ello, se toma como caso de estudio el Tesoro Quimbaya, donado por el presidente de Colombia a la reina de España sin autorización del Congreso. A diferencia de otros procesos de restitución, esta transacción no involucró coerción ni el uso de la fuerza. Sin embargo, al aplicar las normativas internacionales, se evidencia cómo la construcción del derecho a la restitución responde a patrones que favorecen a los Estados custodios del patrimonio, dejando en entredicho el futuro de una solicitud de restitución.
dc.description.abstractThis article examines the international legal norms governing the restitution of cultural heritage, with particular emphasis on the rights they confer in relation to the repatriation of cultural property. Drawing on an analysis of the 1970 UNESCO Convention, the 1995 Unidroit Convention, and relevant state practice, it explores whether a consolidated international right to restitution has emerged. The Quimbaya Treasure —donated by the President of Colombia to the Queen of Spain without congressional authorization— serves as a case study. Unlike other restitution cases, this transfer did not involve coercion or the use of force. Nevertheless, the application of international norms reveals that the evolving framework of restitution tends to favour custodian states, casting uncertainty over the prospects of successful restitution claims.
dc.format.extent41 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_46330
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46330
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Internacional
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAnghie, A. (2005). Imperialism, sovereignty, and the making of international law. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511614262
dc.source.bibliographicCitationBanco de la República. (1890-1891). Tesoro Quimbaya-Documentos [Manuscritos, MSS4170]. Biblioteca Luis Ángel Arango, Sala de Libros Raros y Manuscritos.
dc.source.bibliographicCitationBarkan, E. (2002). Amending historical injustices: the restitution of cultural property. An overview. In E. Barkan & R. Bush (Eds.), Claiming the stones, naming the bones: cultural property and the negotiation of national and ethnic identity (pp. 16-46). Getty Publications.
dc.source.bibliographicCitationBearden, L. (2012). Repatriating the bust of Nefertiti: a critical perspective on cultural ownership. The Kennesaw Journal of Undergraduate Research, 2(1), article 2. https://digitalcommons.kennesaw.edu/kjur/vol2/iss1/2
dc.source.bibliographicCitationBetancourt, J. (1893, June 28). Entrega de la colección de antigüedades quimbayas, obsequiado al gobierno de España. Diario Oficial.
dc.source.bibliographicCitationChaves Mendoza, Á. (1979, November). Arqueología y guaquería. Paper presentado en el simposio “Manifestaciones culturales de la sociedad colombiana contemporánea”, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationColombia solicita a España la devolución del Tesoro Quimbaya: “El deseable resultado se enmarca en las políticas de descolonización de los museos”. (15 de mayo de 2024). El País. https://elpais.com/america-colombia/2024-05-15/colombia-solicita-a-espana-la-devolucion-del-tesoro-quimbaya-el-deseable-resultado-se-enmarca-en-las-politicas-de-descolonizacion-de-los-museos.html
dc.source.bibliographicCitationComisión de Derecho Internacional (CDI). (2006). Noveno informe sobre los actos unilaterales de los Estados (A/CN.4/569 y Add.1) [presentado por Víctor Rodríguez Cedeño]. https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_569.pdf
dc.source.bibliographicCitationCurtis, N. G. W. (2012). Universal museums, museum objects and repatriation: the tangled stories of things. In B. M. Carbonell (Ed.), Museum studies: an anthology of contexts (2nd ed., pp. 73-81). Wiley-Blackwell.
dc.source.bibliographicCitationEsterling, S. E. (2020). Legitimacy, participation and international law-making: ‘fixing’ the restitution of cultural property to Indigenous peoples. In K. N. Scott, K. Claussen, C.-E. Côté & A. Kanehara (Eds.), Changing actors in international law (pp. 158-184). Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004424159_008
dc.source.bibliographicCitationGamboa Hinestrosa, P. (1998). El tesoro de los quimbayas, un siglo después. Universidad Nacional de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationGamboa Hinestrosa, P. (2002). El tesoro de los quimbayas: historia, identidad y patrimonio. Planeta.
dc.source.bibliographicCitationGiardini, G. (2019, August 2). The history of ius praedae and its decline. The Columbia Journal of Law & the Arts.
dc.source.bibliographicCitationGuardia, E. de la, & Delpech, M. (1970). El derecho de los tratados y la Convención de Viena de 1969. La Ley.
dc.source.bibliographicCitationHolguín y Caro, A. (1981). Carlos Holguín: su vida y su obra. s. e.
dc.source.bibliographicCitationHolguín, C. (1892). Mensaje del presidente de la república a las cámaras legislativas. Imprenta de La Luz.
dc.source.bibliographicCitationInstituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (Unidroit). (1995). Comments by governments on the draft Unidroit Convention on the international return of stolen or illegally exported cultural objects. Conf. 8/5 April 1995 (Colombia And Türkiye).
dc.source.bibliographicCitationInstituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (Unidroit). (1995). Diplomatic Conference for the Adoption of the Draft Unidroit Convention on the International Return of Stolen or Illegally Exported Cultural Objects: acts and proceedings.
dc.source.bibliographicCitationIntergovernmental Committee for Promoting the Return of Cultural Property to its Countries of Origin or its Restitution in Case of Illicit Appropriation (ICPRCP). (2023). Summary records of the 23rd session (Paris, 2022) (Document code: ICPRCP/22/23.COM/SummaryRecords). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389120.locale=en
dc.source.bibliographicCitationIntergovernmental Committee for Promoting the Return of Cultural Property to its Countries of Origin or its Restitution in Case of Illicit Appropriation (ICPRCP). (2024). Decisions (24th session, Paris) [ICPRCP/24/24.com]. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000390835
dc.source.bibliographicCitationInternational Council of Museums (ICOM). (2010). Red list of Colombian cultural objects at risk. https://icom.museum/en/ressource/red-list-of-colombian-cultural-objects-at-risk/
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice (ICJ). (2018). Obligation to negotiate access to the Pacific ocean (Bolivia v. Chile) [Judgment]. https://www.icj-cij.org/en/case/153
dc.source.bibliographicCitationJanuszkiewicz, K. (2015). Retroactivity in the 1970 UNESCO Convention: cases of the United States and Australia. Brooklyn Journal of International Law, 41(1), article 7. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol41/iss1/7
dc.source.bibliographicCitationKoppel, F. (1942). Recuerdos de Frank A. Koppel para sus nietos. Atena.
dc.source.bibliographicCitationLenzerini, F. (2016). Cultural identity, human rights, and repatriation of cultural heritage of indigenous peoples. The Brown Journal of World Affairs, 23(1), 127-141.
dc.source.bibliographicCitationLeshchenko, A. (2010). The principle of the indivisibility of museum collections as part of museological theory and Russian reality. In Deaccession and return of cultural heritage: a new global ethics (pp. 61-71). ICOM.
dc.source.bibliographicCitationLixinski, L. (2019). A third way of thinking about cultural property. Brooklyn Journal of International Law, 44(2), 563-612. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol44/iss2/2
dc.source.bibliographicCitationMartínez Garnica, A., & Lleras Pérez, R. (2023, julio-diciembre). La colección Filandia y la postura de la Academia Colombiana de Historia. Boletín de Historia y Antigüedades, 110(877).
dc.source.bibliographicCitationMejía-Lemos, D. (2019). The “Quimbaya Treasure”, Judgment SU-649/17. American Journal of International Law, 113(1), 122-130. https://doi.org/10.1017/ajil.2018.106
dc.source.bibliographicCitationMerkouris, P. (2022). Time-traveling rules of interpretation: of ‘time-will’ and ‘time-bubbles’. In K. Polackova van der Ploeg, L. Pasquet & L. Castellanos-Jankiewicz (Eds.), International law and time (pp. 195-219). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-09465-1_10
dc.source.bibliographicCitationMerryman, J. H. (1985). Thinking about the Elgin Marbles. Michigan Law Review, 83(8), 1880-1923. https://doi.org/10.2307/1288954
dc.source.bibliographicCitationMerryman, J. H. (1986). Two ways of thinking about cultural property. American Journal of International Law, 80(4), 831-853. https://doi.org/10.2307/2202065
dc.source.bibliographicCitationMonroy Cabra, M. G. (1995). Derecho de los tratados (2a ed.). Leyer.
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (1965). Actas de la Conferencia General, 13a reunión, París, 1964. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114581_spa.page=153
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2015). Operational guidelines for the implementation of the convention on the means of prohibiting and preventing the illicit import, export and transfer of ownership of cultural property (C70/15/3.MSP/). Paris.
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2021a). Fighting the illicit trafficking of cultural property: a toolkit for European judiciary and law enforcement. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379856/PDF/379856eng.pdf.multi
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2021b). Función respectiva de la Convención de 1970 y del Comité Intergubernamental para Fomentar el Retorno de los Bienes Culturales a sus Países de Origen o su Restitución en Caso de Apropiación Ilícita (6ª reunión de los Estados parte en la Convención de 1970, París, 25-26 de mayo). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378824_spa
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2024). Illicit trafficking, return and restitution cases. https://www.unesco.org/en/fight-illicit-trafficking/return-and-restitution-cases
dc.source.bibliographicCitationPérez de Barradas, J. (1966). Orfebrería estilo quimbaya y otros (2 vols.). Talleres de Heraclio Fournier.
dc.source.bibliographicCitationPlazas, C. (2022). Quimbaya: orfebrería temprana. Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). https://doi.org/10.22380/9786287512320
dc.source.bibliographicCitationRengifo Lozano, A. J. (2008). Avances y perspectivas del derecho para la restitución de bienes culturales a sus países de origen: el caso del Patrimonio Cultural Quimbaya. Prolegómenos: Derechos y Valores, 11(22), 119-140. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/72464
dc.source.bibliographicCitationRobledo-Martínez, F. A. (2015). Identidad cultural, salud social y Estado social de derecho. El caso “Tesoro Quimbaya”. Quindío, Colombia [Cultural identity, social health, and the Social State under the rule of law. The case of “The Quimbaya Treasure”. Quindío, Colombia]. Revista de Salud Pública, 17(4), 63. https://doi.org/10.15446/rsap.v17n4.48601
dc.source.bibliographicCitationRoodt, C. (2013) Restitution of art and cultural objects and its limits. Comparative, and International Law Journal of Southern Africa, XLVI, 286-307. https://unisapressjournals.co.za/index.php/CILSA/article/view/11260
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-649 de 2017 [Judgment SU649/17]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU649-17.htm
dc.source.bibliographicCitationSoirila, P. (2022). Restitution of cultural property: myths and realities. International Journal of Cultural Policy, 27(5), 1-15. https://doi.org/10.1080/10286632.2021.1908275, https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/10286632.2021.1908275?needAccess=truehttps://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/10286632.2021.1908275?needAccess=true
dc.source.bibliographicCitationStamatoudi, I. A. (2011). Cultural property law and restitution: a commentary to international conventions and European Union law. Edward Elgar.
dc.source.bibliographicCitationUribe Villegas, M. A. (2005). Mujeres, calabazos, brillo y tumbaga. Símbolos de vida y transformación en la orfebrería quimbaya temprana. Boletín de Antropología, 19(36), 61-93.
dc.source.bibliographicCitationVon der Decken, K. (2018). Article 28: non-retroactivity of treaties. In O. Dörr & K. Schmalenbach (Eds), Vienna Convention on the Law of Treaties. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55160-8_31
dc.source.bibliographicCitationWaldock, H. (1963). Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 1, 198.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectTesoro Quimbaya
dc.subjectRestitución
dc.subjectPatrimonio cultural
dc.subjectRetroactividad
dc.subjectReclamación
dc.subject.keywordQuimbaya Treasure
dc.subject.keywordRestitution
dc.subject.keywordCultural heritage
dc.subject.keywordRetroactivity
dc.subject.keywordRepatriation claim
dc.title¿Derecho internacional a la restitución cultural?: mirada desde el caso del Tesoro Quimbaya
dc.title.TranslatedTitleAn International Right to Cultural Restitution?: Reflections from the Quimbaya Treasure Case
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaPre-print
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Derecho_internacional_a_la_restitucion_cultural_ConchaBotero-GabrielAndres-2025.pdf
Tamaño:
831.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Internacional