Ítem
Acceso Abierto

ELEMENTOS DOCTRINALES PARA EL ESTUDIO DE LA ARGUMENTACIÓN COMO EJE DEL CONTROL JUDICIAL

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorVargas-Chaves, Ivánspa
dc.date.accessioned2020-06-11T13:21:03Z
dc.date.available2020-06-11T13:21:03Z
dc.date.created2013spa
dc.descriptionEn el presente artículo se examinan varias propuestas que abordan la argumentación como un ejercicio válido y necesario de control judicial; ello, a través del estudio de diversos elementos doctrinales, como lo son la representación democrática argumentativa, la interpretación previa y la debida justificación de las decisiones, así como la ponderación y la aplicación de los principios, entre otros. Al margen de lo anterior, nuestra intención no es otra sino la de presentar una descripción del estado del arte de dichas cuestiones, el cual es presentado en un repaso detallado en varios planteamientos teóricos que, directa o indirectamente, evalúan el papel de la argumentación como eje del control judicial.spa
dc.description.abstractThis article evaluates several proposals about the argumentation as a necessary requirement in any exercise of judicial review. The proposals are analysed through many doctrinal approaches. For instance, the argumentative democracy; the interpretation and the justification of the decisions; the balancing and the principles. Our intention in this study is neither to analyze some problems and its solutions; rather, it is to present the state of the art in several theories about the role of argumentation in the context of judicial review.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18359/dere.774
dc.identifier.issn0121-182X
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24700
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granadaspa
dc.relation.citationEndPage246
dc.relation.citationIssueNo. 32
dc.relation.citationStartPage235
dc.relation.citationTitleProlegómenos
dc.relation.citationVolumeVol. 16
dc.relation.ispartofProlegómenos, ISSN:0121-182X, Vol.16, No.32 (2013); pp. 235-246spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectArgumentaciónspa
dc.subjectcontrol judicialspa
dc.subjectdemocracia argumentativaspa
dc.subjectinterpretaciónspa
dc.subjectponderaciónspa
dc.subjectprincipiosspa
dc.subject.keywordArgumentationspa
dc.subject.keywordArgumentative Democracyspa
dc.subject.keywordBalancingspa
dc.subject.keywordJudicial Reviewspa
dc.subject.keywordPrinciplesspa
dc.subject.keywordInterpretationspa
dc.titleELEMENTOS DOCTRINALES PARA EL ESTUDIO DE LA ARGUMENTACIÓN COMO EJE DEL CONTROL JUDICIALspa
dc.title.TranslatedTitleDOCTRINAL ELEMENTS FOR THE STUDY OF ARGUMENT AS A PILLAR OF JUDICIAL CONTROLeng
dc.title.TranslatedTitleELEMENTOS DOUTRINAIS PARA O ESTUDO DA ARGUMENTAÇÃO COMO EIXO CONTROLE JUDICIALpor
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
v16n32a15.pdf
Tamaño:
558.89 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos