Ítem
Acceso Abierto

Tasa de éxito y complicaciones de la canulación arterial guiada por reparos anatómicos vs. guiada por ecografía

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorMantilla Gutiérrez, Hugo Andrés
dc.contributor.advisorMolano González, Nicolás
dc.creatorBalaguera Molano, Daniela
dc.creatorMantilla Gutiérrez, Hugo Andrés
dc.creatorMolano González, Nicolás
dc.creator.degreeEspecialista en Anestesiología
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-08-05T15:32:25Z
dc.date.available2026-08-05T15:32:25Z
dc.date.created2026-08-04
dc.descriptionIntroducción: La canalización arterial permite el monitoreo continuo de la presión arterial, la toma frecuente de muestras sanguíneas y la fluidoterapia guiada por metas. Es el segundo procedimiento invasivo más frecuente en pacientes críticos y puede realizarse guiada por ecografía o mediante reparos anatómicos. Objetivo: Comparar la tasa de éxito al primer intento, el tiempo hasta la canalización exitosa, el número de redireccionamientos de aguja y la tasa de complicaciones entre la canalización arterial guiada por ecografía y la guiada por reparos anatómicos. Como objetivos secundarios, identificar factores asociados con accesos arteriales de mayor complejidad y evaluar la influencia del paciente, el operador y el sitio de canalización sobre el éxito del procedimiento. Metodología: Estudio observacional prospectivo tipo cohorte, realizado en las salas de cirugía de La Cardio. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con indicación de canalización arterial por su condición clínica o el tipo de procedimiento quirúrgico durante 2025 - 2026. Resultados: No se observaron diferencias entre ambas técnicas en el número de intentos ni en la tasa de éxito al primer intento. La canalización guiada por ecografía presentó un mayor tiempo hasta la canalización exitosa. La clasificación ASA, la patología pulmonar, la frecuencia cardíaca y el operador se asociaron con un mayor tiempo de canalización. Conclusiones: No se demostró superioridad de una técnica sobre la otra en términos de éxito al primer intento. La ecografía se asoció con un mayor tiempo hasta la canalización exitosa. Las características del paciente y la experiencia del operador influyen en la complejidad del procedimiento, por lo que la selección de la técnica debe individualizarse según el contexto clínico y las características de cada paciente.
dc.description.abstractIntroduction: Arterial cannulation enables continuous blood pressure monitoring, frequent blood sampling, and goal-directed fluid therapy. It is the second most commonly performed invasive procedure in critically ill patients and can be performed either under ultrasound guidance or using the landmark technique. Objective: To compare first-attempt success rate, time to successful cannulation, number of needle redirections, and complication rates between ultrasound-guided and landmark-guided arterial cannulation. Secondary objectives were to identify factors associated with more challenging arterial access and to evaluate the influence of patient characteristics, operator experience, and cannulation site on procedural success. Methods: A prospective observational cohort study was conducted in the operating rooms of La Cardio. Adult patients (≥18 years) requiring arterial cannulation based on their clinical condition or the type of surgical procedure performed between 2025 and 2026 were included. Results: No significant differences were observed between the two techniques in the number of attempts or first-attempt success rate. Ultrasound-guided arterial cannulation was associated with a longer time to successful cannulation. ASA physical status, pulmonary disease, heart rate, and operator experience were associated with prolonged cannulation time. Conclusions: No superiority of either technique was demonstrated regarding first-attempt success. Ultrasound-guided arterial cannulation was associated with a longer time to successful cannulation. Patient characteristics and operator experience influence procedural complexity; therefore, the choice of cannulation technique should be individualized according to the clinical context and each patient's characteristics.
dc.format.extent54 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_48284
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/48284
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.publisher.programEspecialización en Anestesiología FCI
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationOliver LA, Oliver JA, Ohanyan S, Park W, Benelyahoo A, Vadivelu N. Ultrasound for peripheral and arterial access. Best Practice and Research: Clinical Anaesthesiology. 2019;33(4):523–537. doi:10.1016/j.bpa.2019.10.002
dc.source.bibliographicCitationNuttall G, Burckhardt J, Hadley A, Kane S, Kor D, Marienau MS, Schroeder DR, Handlogten K, Wilson G, Oliver WC. Surgical and patient risk factors for severe arterial line complications in adults. Anesthesiology. 2016;124(3):590–597. doi:10.1097/ALN.0000000000000967
dc.source.bibliographicCitationScheer B, Perel A, Pfeiffer UJ. Clinical review: complications and risk factors of peripheral arterial catheters used for haemodynamic monitoring in anaesthesia and intensive care medicine. Crit Care. 2002;6(3):199. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12133178/
dc.source.bibliographicCitationCho SA, Jang YE, Ji SH, Kim EH, Lee JH, Kim HS, Kim JT. Ultrasound-guided arterial catheterization. Anesthesia Pain Med. 2021;16(2):119-132. Available from: https://doi.org/10.17085/apm.21012
dc.source.bibliographicCitationGibbons RC, Zanaboni A, Saravitz SM, Costantino TG. Ultrasound Guidance Versus Landmark-Guided Palpation for Radial Arterial Line Placement by Novice Emergency Medicine Interns: A Randomized Controlled Trial. J Emerg Med. 2020;59(6):911-917. doi:10.1016/j.jemermed.2020.07.029
dc.source.bibliographicCitationWang A, Hendin A, Millington SJ, Koenig S, Eisen LA, Shiloh AL. Better With Ultrasound: Arterial Line Placement. Chest. 2020 Mar;157(3):574-579. doi: 10.1016/j.chest.2019.08.2209. Epub 2019 Oct 18. PMID: 31634448.
dc.source.bibliographicCitationScheer B, Perel A, Pfeiffer UJ. Clinical review: complications and risk factors of peripheral arterial catheters used for haemodynamic monitoring in anaesthesia and intensive care medicine. Crit Care. 2002 Jun;6(3):199-204. doi: 10.1186/cc1489. Epub 2002 Apr 18. PMID: 12133178; PMCID: PMC137445
dc.source.bibliographicCitationYu Y, Lu X, Fang W, Liu X, Lu Y. Ultrasound-Guided Artery Cannulation Technique Versus Palpation Technique in Adult Patients in Pre-Anesthesia Room: A Randomized Controlled Trial. Med Sci Monit. 2019 Sep 29;25:7306-7311. doi: 10.12659/MSM.916252. PMID: 31563919; PMCID: PMC6784804.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectCanalización
dc.subjectLínea arterial
dc.subjectEcografia
dc.subjectReparos antómicos
dc.subject.keywordCannulation
dc.subject.keywordArterial line
dc.subject.keywordUltrasound
dc.subject.keywordAnatomical landmarks
dc.titleTasa de éxito y complicaciones de la canulación arterial guiada por reparos anatómicos vs. guiada por ecografía
dc.title.TranslatedTitleSuccess Rate and Complications of Arterial Cannulation: Landmark-Guided versus Ultrasound-Guided Techniques
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Tasa_de_exito_y_complicaciones_de_la_canulacion_arterial.pdf
Tamaño:
9.43 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Anestesiología FCI