Ítem
Acceso Abierto

Deberes de lealtad, información y cambios de porcentajes: ¿Son válidas las modificaciones verbales?

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorLópez Castro, Yira Nohelia
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario
dc.creatorCorrea Cardona, Sofía
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2026-02-09T14:52:44Z
dc.date.available2026-02-09T14:52:44Z
dc.date.created2025-11-15
dc.descriptionEste artículo examina la tensión entre la forma contractual y la realidad de la ejecución en los convenios de colaboración empresarial de larga duración, particularmente en relación con las modificaciones verbales o informales que las partes introducen durante el curso del negocio. A partir del análisis de la jurisprudencia arbitral de la Cámara de Comercio de Bogotá, se demuestra que los deberes de buena fe objetiva, lealtad e información operan como criterios rectores que permiten reconocer acuerdos modificatorios tácitos, incluso frente a cláusulas de forma estricta. Los laudos estudiados evidencian que la conducta concluyente, la aceptación de liquidaciones y la tolerancia prolongada constituyen elementos probatorios suficientes para acreditar ajustes válidos en porcentajes de participación o esquemas económicos. Asimismo, se destaca la relevancia del deber de información y la prohibición de aprovechar asimetrías informativas o posiciones dominantes para alterar unilateralmente el equilibrio contractual. El estudio concluye que el derecho contractual contemporáneo exige interpretar la forma a la luz de la ética de la cooperación y de la confianza legítima generada durante la ejecución, evitando que el formalismo se convierta en vehículo de abuso.
dc.description.abstractThis article analyzes the tension between contractual formal requirements and the practical reality of performance in long-term business collaboration agreements, particularly regarding verbal or informal modifications introduced during execution. Drawing from arbitral jurisprudence of the Bogotá Chamber of Commerce, the study demonstrates that the duties of good faith, loyalty, and disclosure function as guiding principles that allow tribunals to recognize tacit contractual amendments, even in the presence of strict form clauses. The arbitral awards reviewed show that consistent behavior, acceptance of revised financial settlements, and prolonged tolerance of modified practices constitute sufficient evidence of valid adjustments to participation percentages or economic arrangements. The analysis also highlights the importance of the duty of disclosure and the prohibition against exploiting informational asymmetries or dominant positions to unilaterally alter contractual equilibrium. The article concludes that contemporary contract law requires interpreting contractual form through the lens of cooperation ethics and legitimate expectations arising during performance, thereby preventing formalism from becoming a vehicle for opportunistic or abusive conduct.
dc.format.extent32 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47484
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47484
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationBiblioteca Digital CCB. (2007, mayo 31). Corporación Caja de Herramientas v. Expocosurca S.A. C.I. (Laudo arbitral). Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationBiblioteca Digital CCB. (2009, junio 18). Ecopetrol S.A. v. Hupecol Caracara L.L.C. y Cepcolsa (Laudo arbitral). Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationBiblioteca Digital CCB. (2018). Constructora Las Galias S.A. v. Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (Laudo arbitral). Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationBiblioteca Digital CCB. (2018, septiembre 7). Sonama Colombia S.A. v. Materiales del Magdalena S.A. (Laudo arbitral). Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationBiblioteca Digital CCB. (2020, enero 30). Cafeterías y Eventos GMH S.A.S. v. Universidad Católica de Colombia (Laudo arbitral). Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2022). Sentencia SC3951-2022 (Rad. 11001-31-03-011-2016-00862-01). Bogotá, Colombia. (M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo)
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2022). Sentencia SC2879-2022, (Rad.11001-31-99-003-2018-72845-01). Bogotá, Colombia (M. P. Luis Alonso Rico Puerta).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2008, diciembre 4). Sentencia C-1194/08
dc.source.bibliographicCitationCódigo Civil Colombiano. (1887). Código Civil de Colombia.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectBuena fe objetiva
dc.subjectDeber de información
dc.subjectDeber de lealtad
dc.subjectModificaciones contractuales tácitas
dc.subjectConducta concluyente
dc.subjectConvenios de colaboración empresarial
dc.subjectCláusulas de forma
dc.subjectArbitraje comercial
dc.subjectConfianza legítima
dc.subjectContratos de larga duración
dc.subject.keywordObjective good faith
dc.subject.keywordDuty of disclosure
dc.subject.keywordDuty of loyalty
dc.subject.keywordTacit contractual amendments
dc.subject.keywordConclusive conduct
dc.subject.keywordBusiness collaboration agreements
dc.subject.keywordForm clauses
dc.subject.keywordCommercial arbitration
dc.subject.keywordLegitimate expectations
dc.subject.keywordLong-term contracts
dc.titleDeberes de lealtad, información y cambios de porcentajes: ¿Son válidas las modificaciones verbales?
dc.title.TranslatedTitleDuties of loyalty, disclosure, and chnages in ownership percentajes: are verbal modifications valid?
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaArtículo
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Deberes_de_lealtad_informacion_y_cambios_de_porcentajes.pdf
Tamaño:
470.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia