Ítem
Acceso Abierto

La interpretación del requisito de “intereses personales afectados” previsto en el artículo 68 (3) del estatuto de la Corte Penal Internacional a la luz del concepto de interés colectivo en el derecho nacional comparado: los casos de España, Colombia, Perú y Argentina

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorOlasolo, Héctor
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derecho Internacional
dc.creatorCardozo Silva, Walter Santiago
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2026-05-27T13:52:48Z
dc.date.available2026-05-27T13:52:48Z
dc.date.created2026-05-10
dc.descriptionEste artículo tiene como propósito efectuar un análisis sobre la interpretación del requisito de “intereses personales afectados” previsto en el artículo 68(3) del Estatuto de la Corte Penal Internacional, a la luz del concepto de interés colectivo desarrollado en el derecho nacional comparado. Lo anterior tiene la finalidad de proponer una solución frente a la lectura restrictiva que ha manejado la Corte Penal Internacional en la participación de las víctimas en contextos de criminalidad masiva. La metodología que se aplicó en la presente investigación es de carácter dogmático y comparado, por lo que, el estudio está fundamentado en normativa, jurisprudencia y doctrina de España, Colombia, Perú y Argentina. Los hallazgos evidencian que varios de estos ordenamientos jurídicos nacionales han creado instrumentos y mecanismos que, en los últimos años, han reconocido la dimensión colectiva del daño, permitiendo la inclusión de grupos determinables de víctimas y facilitando su acceso a la justicia y a reparaciones. En atención a dicho análisis, se concluye que el concepto de interés colectivo resultar ser una herramienta interpretativa de gran importancia para la CPI, en la medida que garantizará una mayor participación de las víctimas al interior de los actuaciones judiciales que se llevan ante el mismo tribunal.
dc.description.abstractThis article aims to analyze the interpretation of the requirement of “affected personal interests” set out in Article 68(3) of the Statute of the International Criminal Court, in light of the concept of collective interest developed in comparative domestic law, with the purpose of proposing a solution to the restrictive interpretation adopted by the International Criminal Court regarding victims’ participation in contexts of mass criminality. The methodology applied in this research is doctrinal and comparative in nature; therefore, the study is based on legislation, case law, and doctrine from Spain, Colombia, Peru, and Argentina. The findings show that several of these national legal systems have, in recent years, developed instruments and mechanisms that recognize the collective dimension of harm, allowing for the inclusion of identifiable groups of victims and facilitating their access to justice and reparations. In light of this analysis, it is concluded that the concept of collective interest can serve as a highly important interpretative tool for the ICC, insofar as it would ensure greater participation of victims in the judicial proceedings conducted before the Court.
dc.format.extent20 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47841
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47841
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAttribution-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional. (2021). Prosecutor v. Mahamat Said Abdel Kani, Decision on the confirmation of charges against Mahamat Said Abdel Kani, ICC-01/14-01/21-218-Red, Sala de Cuestiones Preliminares II, 9 de diciembre de 2021. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2021_11432.PDF
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional. (2024). Prosecutor v. Al Hassan Ag Abdoul Aziz Ag Mohamed Ag Mahmoud, ICC-01/12-01/18, Trial Judgment, Sala de Primera Instancia X, 26 de junio de 2024. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2021_05094.PDF
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional. (2008). Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC-01/04-01/06-1119, Decision on victims’ participation, Sala de Primera Instancia I, 18 de enero de 2008. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2008_00364.PDF
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional, Oficina Pública de Defensa de las Víctimas (OPCV). (2022). Observaciones sobre la participación de las víctimas en el caso Prosecutor v. Said. Presentadas ante la Sala de Primera Instancia VI el 16 de mayo de 2022. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/OPCVManualSpa.pdf
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (1999). Sentencia C-215 de 1999.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia C-569 de 2004.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú, sentencia.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso La Cantuta vs. Perú, sentencia.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Baldeón García vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia. Serie C No. 147.
dc.source.bibliographicCitationSala Penal Nacional del Perú. (s.f.). Expediente n.° 35-2006 (Caso Cabitos), sentencia.
dc.source.bibliographicCitationAmbos, K. (2013). La parte general del derecho penal internacional. Temis. https://goettingen.de/data/documents/Veroeffentlichungen/epapers/Ambos_La_Parte_general_del_derecho_penal_internacional_Duncker__Humblot_2005.pdf
dc.source.bibliographicCitationÁvila Parra, D., (2025). Intereses Colectivos y Difusos como elementos jurídicos de protección de los Derechos Humanos. Revista de Artes y Humanidades UNICA 26(54). https://zenodo.org/records/15844721
dc.source.bibliographicCitationAroca, J. M. (1995). La legitimación en el proceso civil:(intento de aclarar un concepto que resulta más confuso cuanto más se escribe sobre él). Civitas.
dc.source.bibliographicCitationCappelletti, M. (1975). Vindicating the public interest through the courts: A comparativist's contribution. Buff. L. Rev., 25, 643. https://digitalcommons.law.buffalo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1998&context=buffalolawreview
dc.source.bibliographicCitationCorrea, C. (2013). Reparaciones en Perú. El largo camino entre las recomendaciones y la implementación. Lima: Centro Internacional para la Justicia Transicional. Recuperado de< https://www. ictj. org/sites/default/files/ICTJ-Report-Peru-Reparations-Spanish-2013. pdf.
dc.source.bibliographicCitationDíaz, C. (2009). La reparación colectiva: problemas conceptuales en perspectiva comparada. Reparar en Colombia. Los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Bogotá, ICTJ, Unión Europea, DeJuSticia. https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Colombia-Dilemas-Contextos-Conflicto-2009-Spanish.pdf.
dc.source.bibliographicCitationDíez, J. (2024). Los colectivos identitarios y la tutela penal, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, núm. 26 (1), http://criminet.ugr.es/recpc/26/recpc26-01.pdf
dc.source.bibliographicCitationGarcía, E. D. L. (2018). Tutela de los intereses colectivos y difusos en el proceso penal. Indret. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/348250/439415
dc.source.bibliographicCitationGiudice Graña, L., Olasolo, H., Remersaro Coronel, L. & Zubillaga Puchot, D. (2025), Las respuestas a la corrupción desde el derecho procesal penal: especial atención a la corrupción asociada al crimen organizado transnacional. Parte II. Cuestiones relativas al concepto de víctima en los delitos de corrupción y a la participación y protección en el proceso penal de las víctimas y los terceros interesados que no tienen la condición de testigos. En Perspectivas Iberoamericanas sobre la justicia, Volumen 41, Tirant lo Blanch, Valencia, 2025.
dc.source.bibliographicCitationGuayacán Ortiz, J. C. (2013). Las acciones populares y de grupo frente a las acciones colectivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-las-acciones-populares-y-de-grupo-frente-a-las-acciones-colectivas-9789587720594.html
dc.source.bibliographicCitationMatos Quesada, J. C. (2021). Realidad Socio-Jurídica de la víctima del delito en el Perú. Revista Cathedra. https://portal.amelica.org/ameli/journal/325/3253309005/html.
dc.source.bibliographicCitationMassini-Correas, C. I. (2019). Sobre derechos humanos, derecho natural y derechos de la tercera generación. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, (3), 26-26. https://doi.org/10.22201/fder.26831783e.2015.3.58
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, C. M. (2012). La concepción de la ciudad, de la ciudadanía y del ciudadano en Aristóteles. Bajo palabra. Revista de filosofía, 2(7), 219-235. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3941536
dc.source.bibliographicCitationMenigno, C. (2012). La concepción de la ciudad, de la ciudadanía y del ciudadano en Aristóteles. En: Bajo palabra, revista de filosofía, diciembre, 2012, II época, vol 7. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3941536
dc.source.bibliographicCitationMontero Aroca, J. M. (2005). La legitimación en el proceso civil, Valencia, Tirant lo Blanch.
dc.source.bibliographicCitationOrtega-Hernández, M. C., & Sayas-Contreras, R. (2015). El concepto de reparación colectiva en el marco de la justicia transicional. Vis Iuris. Revista de derecho y ciencias sociales, 37-54. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8014555.pdf
dc.source.bibliographicCitationFavela, J. O. (2013). Legitimación en las acciones colectivas. Boletín mexicano de derecho comparado, 46(138), 1057-1092. https://www.elsevier.es/es-revista-boletin-mexicano-derecho-comparado-77-pdf-S004186331371161X
dc.source.bibliographicCitationArgentina (1966). Ley 16.986: Régimen legal del amparo. InfoLEG (Información Legislativa).
dc.source.bibliographicCitationArgentina (1993). Ley 24.240: Defensa del consumidor. Argentina.gob.ar (Normativa Nacional). https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-24240-638/actualizacion
dc.source.bibliographicCitationArgentina (1994). Constitución de la Nación Argentina. Honorable Cámara de Diputados de la Nación (HCDN). https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-24430-804
dc.source.bibliographicCitationArgentina (2002). Ley 25.675: Ley general del ambiente. Argentina.gob.ar (Normativa Nacional). https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-25675-79980/texto.
dc.source.bibliographicCitationBBC Mundo. (2016, septiembre 2). Accomarca: la masacre detrás de la histórica condena de cárcel contra “El carnicero de los Andes” y otros 9 militares en Perú. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37254469/
dc.source.bibliographicCitationConferencia Episcopal Española (2026) Acuerdo entre la Iglesia española y el Gobierno para atender la reparación de víctimas de abusos sexuales a través del Defensor del Pueblo, https://www.conferenciaepiscopal.es/acuerdo-iglesia-gobierno-atender-reparacion-victimas-abusos-sexuales-a-traves-defensor-del-pueblo/
dc.source.bibliographicCitationCentro Nacional de Memoria Histórica. (2024). Hoy las víctimas son más de nueve millones. https://centrodememoriahistorica.gov.co/hoy-las-victimas-son-mas-de-nueve-millones/
dc.source.bibliographicCitationComisión de la Verdad y Reconciliación. (2003). Informe final. https://www.cverdad.org.pe/ifinal/
dc.source.bibliographicCitationCorporación AVRE (2008). Dimensión política de la reparación colectiva. Voces de memoria y dignidad/Cuaderno de Reflexión sobre Reparación Integral. https://nuncamas.movimientodevictimas.org/images/abook_file/dimension%20politica%20de%20la%20reparacion%20colectiva.pdf.
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional, Oficina Pública de Defensa de las Víctimas. (2022). Victims’ response to the “Prosecution’s application to amend the charges” (ICC-01/14-01/21-310-Red). https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/14-01/21-310-red
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional. (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/Publications/Estatuto-de-Roma.pdf
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República del Perú. (2005). Ley N.° 28592: Ley que crea el Plan Integral de Reparaciones (PIR). Plataforma Digital Única del Estado Peruano (Gob.pe). https://www.gob.pe/institucion/congreso-de-la-republica/normas-legales/1496834-28592
dc.source.bibliographicCitationComisión Internacional sobre Personas Desaparecidas. (s. f.). Argentina. https://icmp.int/es/los-desaparecidos/donde-estan-los-desaparecidos/argentina
dc.source.bibliographicCitationEspaña. (1978). Constitución Española. Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229.
dc.source.bibliographicCitationLP – Pasión por el Derecho. (2022). Derechos de la víctima en el proceso penal (doctrina legal) [Acuerdo Plenario 4-2019/CIJ-116]. https://lpderecho.pe/derechos-de-la-victima-en-el-proceso-penal-doctrina-legal-acuerdo-plenario-4-2019-cij-116.
dc.source.bibliographicCitationLP – Pasión por el Derecho. (2025). Código Procesal Civil peruano (Decreto Legislativo N.º 768, 4 de marzo de 1992), capítulos IV–VI. https://lpderecho.pe/codigo-procesal-civil-actualizado/
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Justicia y Derechos Humanos (Perú). (2023). Tríptico del Programa de Reparaciones Colectivas [Guía]. Plataforma Digital Única del Estado Peruano (Gob.pe).
dc.source.bibliographicCitationOlmos Sonntag, M.G. (2016). El amparo como instrumento de control, AA. VV., Fernández, Sergio G. (dir.), Alonso Regueira, Enrique (coord.), Derecho Procesal Administrativo, Ciudad Argentina – Hispania Libros, Buenos Aires, 2016, ps. 229 a 260.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectCorte Penal Internacional
dc.subjectInterés colectivo
dc.subjectParticipación de víctimas
dc.subjectVíctimas
dc.subjectJusticia penal internacional
dc.subjectInterés personal
dc.subjectDerecho comparado
dc.subject.keywordInternational Criminal Court
dc.subject.keywordCollective interest
dc.subject.keywordVictims’ participation
dc.subject.keywordVictims
dc.subject.keywordInternational criminal justice
dc.subject.keywordPersonal interests
dc.subject.keywordComparative law
dc.titleLa interpretación del requisito de “intereses personales afectados” previsto en el artículo 68 (3) del estatuto de la Corte Penal Internacional a la luz del concepto de interés colectivo en el derecho nacional comparado: los casos de España, Colombia, Perú y Argentina
dc.title.TranslatedTitleThe interpretation of the requirement of “personal interests affected” under article 68(3) of the Rome Statute of the International Criminal Court in light of the concept of collective interest in comparative domestic law: The cases of Spain, Colombia, Peru, and Argentina
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
La_interpretacion_del_requisito_de_intereses_personales_afectados.pdf
Tamaño:
601.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia