Ítem
Embargo

Antropología e Interdisciplinariedad en la Escuela de Ciencias Humanas: antecedentes, currículo y experiencias (2005-2025)

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGarcía Botero, Héctor Andrés
dc.creatorVillamizar Vivas, Juan Felipe
dc.creator.degreeAntropólogo
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2025-10-15T20:58:12Z
dc.date.available2025-10-15T20:58:12Z
dc.date.created2025-10-03
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2027-10-16
dc.descriptionEl programa académico de pregrado en Antropología de la Escuela de Ciencias Humanas de la Universidad del Rosario cumple 20 años de existencia. En su devenir, la propuesta pedagógica y profesionalizante del programa ha establecido múltiples ejes desde los cuales se han formado centenares de antropólogas y antropólogos. Uno de los elementos más perdurables que ha acompañado al recorrido del proyecto antropológico rosarista es la interdisciplinariedad. En efecto, la presente investigación busca responder a la pregunta de cómo se configura la interdisciplinariedad en el establecimiento académico de pregrado en Antropología a partir de la trayectoria curricular y de las experiencias de docentes de la Escuela de Ciencias Humanas. En un primer momento, se plantea rastrear los tipos de relación tejidos entre la Antropología y la Interdisciplinariedad en los antecedentes institucionales y las condiciones académicas de la Universidad del Rosario. En un segundo momento, se propone describir las maneras por las que el programa ha sobrellevado la promesa interdisciplinar a partir del currículo y los planes de estudio. Por último, se establace un análisis de las experiencias y vivencias interdisciplinares de docentes y el personal administrativo de la Escuela de Ciencias Humanas. Así, los capítulos 1 y 2 son el resultado de una aproximación crítica a los documentos institucionales del programa mediante una perspectiva antropológica del archivo. Se evidencia el carácter prescriptivo de los documentos y el rasgo normativo de la interdisciplinariedad como mandato institucional. El capítulo 3 es una apuesta experimental y creativa en la que se muestra la multiplicidad de sentidos que la experiencia interdisciplinar tiene desde la vivencia de docentes de la Escuela de Ciencias Humanas a partir del análisis de entrevistas y observaciones. Se concluye que el elemento de la interdisiplinariedad, vista a modo de Tótem, es una práctica pedagógica estructurante que está presente en la formación profesesionalizante de pregrado de estudiantes, docentes y el personasl administrativo de la Escuela de Cienicas Humanas, rompiendo así con el modelo tradicional universitario colombiano de los 4 campos de la antropología y promoviendo con éxito formas alternativas que conllevan a pensar en la heterogeneidad de las Antropologías hechas en Colombia.
dc.description.abstractThe undergraduate program in Anthropology at the School of Human Sciences of the Universidad del Rosario celebrates its 20th anniversary. Throughout its development, the program’s pedagogical and professionalizing approach has established multiple axes through which hundreds of anthropologists have been trained. One of the most enduring elements that has accompanied the trajectory of the Rosario anthropological project is interdisciplinarity. Indeed, this research seeks to answer the question of how interdisciplinarity is configured within the undergraduate academic establishment in Anthropology, based on the curricular trajectory and the experiences of professors from the School of Human Sciences. In the first stage, the study aims to trace the types of relationships woven between Anthropology and Interdisciplinarity within the institutional background and academic conditions of the Universidad del Rosario. In the second stage, it seeks to describe the ways in which the program has sustained the interdisciplinary promise through its curriculum and study plans. Finally, it presents an analysis of the interdisciplinary experiences and practices of professors and administrative staff of the School of Human Sciences. Thus, Chapters 1 and 2 result from a critical approach to the program’s institutional documents through an anthropological perspective on the archive. This analysis reveals the prescriptive nature of the documents and the normative character of interdisciplinarity as an institutional mandate. Chapter 3 constitutes an experimental and creative endeavor that showcases the multiplicity of meanings attached to interdisciplinary experience, as lived by the professors of the School of Human Sciences, through the analysis of interviews and observations. The study concludes that interdisciplinarity, viewed as a kind of Totem, operates as a structuring pedagogical practice embedded in the professional undergraduate training of students, professors, and administrative staff of the School of Human Sciences. In doing so, it breaks away from the traditional Colombian university model of the four fields of anthropology and successfully promotes alternative approaches that invite reflection on the heterogeneity of the anthropologies practiced in Colombia.
dc.format.extent135 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_46762
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46762
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanas
dc.publisher.programAntropología
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAlgarra, S. J. (2011). Disciplinas, ideas y conflicto de interés. Análisis sociológico de un caso de innovación curricular. (Tesis de maestría Universidad Nacional de Colombia. Repositorio Institucional UN.
dc.source.bibliographicCitationAlzate, A., & Vargas, S. (2024). Cogitare Historiae. El programa de Historia de la Universidad del Rosario. En A. Betancourt & R. Ramírez (Eds.) Profesionalización de la Historia en Colombia. Antecedentes, carreras e Instituciones. (pp.213-230).
dc.source.bibliographicCitationAngosto Ferrández, L. F., (2015). Epistemología, poder y cultura en las antropologías del sur: La mirada de Esteban Krotz. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 10(1), 9-26
dc.source.bibliographicCitationArocha, J. y Friedemann, N. (1984). Prólogo. En J. Arocha & N. Friedemann (Eds.), Un siglo de investigación social. Antropología en Colombia (pp. 1-27). Etno.
dc.source.bibliographicCitationArocha, J. (1984). Antropología propia: Un programa en formación. En J. Arocha & N. Friedemann (Eds.), Un siglo de investigación social. Antropología en Colombia (pp. 253-300). Etno.
dc.source.bibliographicCitationAsociación Colombiana de Antropología (ACANT). (2022). A espaldas del trabajo: la antropología frente a sus mundos laborales a través de las personas egresadas de la Universidad del Rosario (informe piloto)
dc.source.bibliographicCitationAsociación Colombiana de Antropología (ACANT) & RedLab de Antropología Aplicada (Antropolab). (2024). Encuesta laboral de antropología y arqueología
dc.source.bibliographicCitationAsociación Colombiana de Antropología (ACANT). (2024). Cruce de preguntas graficadas. Anexo: Pregunta por gráficas del informe.
dc.source.bibliographicCitationBalsamo, A., & Mitcham, C. (2010). Interdisciplinarity in ethics and the ethics of interdisciplinarity. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 259–272). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationBecher, T. (2001). Tribus y territorios académicos. La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Gedisa.
dc.source.bibliographicCitationBosa, B. (2010). ¿Un etnógrafo entre los archivos? Propuestas para una especialización de conveniencia. Revista Colombiana de Antropología, 46(2), 497-530
dc.source.bibliographicCitationBosa, B. (2011). Las paradojas de la interdisciplinaridad: Annales, entre la Historia y las Ciencias Sociales. Historia Crítica, (45), 160–183.
dc.source.bibliographicCitationCalhoun, C., & Rothen, D. (2010). Integrating the social sciences: Theoretical knowledge, methodological tools, and practical applications. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 103–118). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationCardoso de Oliveira, R. (1999). Antropologías Periféricas "versus" Antropologías Centrales. V Congreso Argentino de Antropología Social, 29 de julio al 1 de agosto de 1997, La Plata.
dc.source.bibliographicCitationCardoso de Oliveira, R. (2004). El movimiento de los conceptos en la Antropología. En A. Grimson, G. Lins Ribeiro & P. Semán (Comps.), La antropología brasileña contemporánea. Contribuciones para un diálogo latinoamericano (pp. 35–52). Buenos Aires, Argentina: Prometeo‑Libros‑ABA, UNSAM
dc.source.bibliographicCitationChaves Chamorro, M. (1987). Trayectoria de la antropología colombiana: de la Revolución en Marcha al Frente Nacional. Bogotá, Colombia: Colciencias / Editora Guadalupe. ISBN 958‑608‑0331.
dc.source.bibliographicCitationClifford, J. (2005). Rearticulating anthropology. En D. A. Segal & S. J. Yanagisako (Eds.), Unwrapping the sacred bundle: Reflections on the disciplining of anthropology (pp. 24–48). Duke University Press.
dc.source.bibliographicCitationCorrea, F. (2006). Interpretaciones antropológicas sobre lo «indígena» en Colombia. Universitas Humanística, 62, 15–41.
dc.source.bibliographicCitationCrease, R. (2010). Physical sciences. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 79–87). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationDavidson, C. (2010). Humanities and technology in the Information Age. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 206–209). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationDeZure, D. (2010). Interdisciplinary pedagogies in higher education. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 372–387). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationDíaz Crovetto, G., (2011). Antropologías de las antropologías: Buscando ciertas condiciones para su emergencia y consolidación. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (12), 191-210.
dc.source.bibliographicCitationFoucault, M. (2002). La arqueología del saber (A. Garzón del Camino, Trad.). Siglo XXI Editores. (Trabajo original publicado en 1969).
dc.source.bibliographicCitationFuller, S. (2010). Deviant interdisciplinarity. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 50–64). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationGarcía, H. A. (2008). Cuestionar la alteridad: Reflexiones sobre la historiografía de la antropología colombiana. Revista Maguaré, 22, 455–481.
dc.source.bibliographicCitationGerholm, Y., & Hannerz, U. (1982). Introduction: The shaping of national anthropologies. In Y. Gerholm & U. Hannerz (Eds.), The shaping of national anthropologies [Special issue]. Ethnos, 47(1–2), 5–13.
dc.source.bibliographicCitationGiménez, G. (2004). Pluralidad y unidad de las ciencias sociales. Estudios Sociológicos, 22(2), 267–282.
dc.source.bibliographicCitationGiménez, G. (2015). Límites y convergencia de las disciplinas en ciencias sociales. Clivajes. Revista de Ciencias Sociales, 2(3), 1–17.
dc.source.bibliographicCitationGómez-Morales, Y. J. (2018). Abuso de las medidas y medidas abusivas: Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 45(1), 269–290.
dc.source.bibliographicCitationGómez Pellón, E. (2020). Presentación. La construcción de la antropología en los países andinos. Gazeta de Antropología, 36(2), Artículo 00.
dc.source.bibliographicCitationGuber, R. (2010). La autonomía etnográfica: El trabajo de campo de los antropólogos sociales argentinos entre 1965 y 1975. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (11), 189–213.
dc.source.bibliographicCitationGuber, R. (2021). Del trabajo de campo como técnica al trabajo de campo como experiencia; Tiraxi; 2021; 47-76.
dc.source.bibliographicCitationHaraway, D. J. (2016). Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chthuluceno (H. Marqueta, Trad.). Consonni.
dc.source.bibliographicCitationHolbrook, J. B. (2010). Peer review. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 321–332). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationHuutoniemi, K. (2010). Evaluating interdisciplinary research. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 309–320). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationIngold, T., (2015). Desde la complementariedad a la obviación: sobre la disolución de los límites entre la antropología social, biológica, arqueología y psicología. Avá. revista de Antropología, (26), 12-51.
dc.source.bibliographicCitationJacobs, J. A., & Frickel, S. (2009). Interdisciplinarity: A critical assessment. Annual Review of Sociology, 35(1), 43–65.
dc.source.bibliographicCitationJimeno, M. (1984). Consolidación del Estado y Antropología en Colombia. En J. Arocha & N. Friedemann (Eds.), Un siglo de investigación social. Antropología en Colombia (pp. 159-195). Etno.
dc.source.bibliographicCitationJimeno, M. (1991). La Antropología en Colombia. Revista Colombiana de Antropología, 28, 53–65.
dc.source.bibliographicCitationJimeno, M. (2005). La vocación crítica de la antropología en Latinoamérica. Antípoda, (1), 44–65.
dc.source.bibliographicCitationKhron, W. (2010). Interdisciplinary cases and disciplinary knowledge. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 31–38). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationKlein, J. T. (1990). The problem of interdisciplinary discourse. En Interdisciplinarity: History, theory, and practice (pp. 11–24). Wayne State University Press.
dc.source.bibliographicCitationKlein, J. T. (1990). Part I: Definitions of interdisciplinarity. En Interdisciplinarity: History, theory, and practice (pp. 27–67). Wayne State University Press.
dc.source.bibliographicCitationKlein, J.T. (2010). A taxonomy of interdisciplinarity. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford handbook of interdisciplinarity (pp.15-30). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationKowall, T. (2010). Creativity and interdisciplinarity. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 296–309). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationKrotz, E. (1996). La generación de teoría antropológica en América Latina: Silenciamientos, tensiones intrínsecas y puntos de partida. Maguare 11-12, (pp,15-39).
dc.source.bibliographicCitationKrotz, E. (2007). Las antropologías latinoamericanas como segundas: Situaciones y retos. En F. García (Ed.), II Congreso Ecuatoriano de Antropología y Arqueología. Balance de la última década (Vol. I, pp. 41–59). Abya-Yala.
dc.source.bibliographicCitationKrotz, E. (2015). Las antropologías segundas en América Latina: Interpelaciones y recuperaciones. Cuadernos de Antropología Social, (42), 5–17.
dc.source.bibliographicCitationLatour, B. (1992). Ciencia en acción: Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad (E. Aibar, R. Méndez & E. Ponisio, Trad.; dirección: M. Medina). Barcelona: Labor. ISBN 8433550098
dc.source.bibliographicCitationLatour, B., & Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio: La construcción de los hechos científicos (J. A. López Cerezo & J. A. Nicolás Marín, Eds. y Trads.). Alianza Editorial.
dc.source.bibliographicCitationLatour, B. (2001). La esperanza de Pandora: Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia (J. A. López Cerezo & A. Roqué, Eds. y Trads.). Gedisa.
dc.source.bibliographicCitationLatour, B. (2017). Lecciones de sociología de las ciencias: Introducción al pensamiento de uno de los grandes sociólogos de nuestro tiempo (X. Febrés, Trad.). Arpa Editores.
dc.source.bibliographicCitationLins Ribeiro, G., & Escobar, A. (2006). Las antropologías del mundo: Transformaciones de la disciplina a través de los sistemas de poder. Universitas Humanística, 61, 15–49.
dc.source.bibliographicCitationLins Ribeiro, Gustavo. (2018). Giro global a la derecha y la relevancia de la antropología. Encartes. 1. 5-26. 10.29340.
dc.source.bibliographicCitationMallarino, C. U. (2012a). Interdisciplinariedad en investigación: ¿Colaboración, cruce o superación de las disciplinas? Universitas Humanística, 73, 147–172.
dc.source.bibliographicCitationMallarino, C. U. (2012b). La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: Reflexiones y estudios de caso. Pontificia Universidad Javeriana.
dc.source.bibliographicCitationMarcus, G. E., & Cushman, D. E. (1996). Las etnografías como textos. En C. Reynoso (Comp.), El surgimiento de la antropología posmoderna (pp. 171–213). Gedisa.
dc.source.bibliographicCitationMcPherson, T. (2010). Vectors: An interdisciplinarity digital journal. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 210–219). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationMiller, C. A. (2010). Policy challenges and university reform. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 333–339). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Educación Nacional. (s.f. a). Consulta pública de programas académicos – SNIES. https://hecaa.mineducacion.gov.co/consultaspublicas/programas.
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Educación Nacional de Colombia. (s.f.b). Sistema Nacional de Información de la Educación Superior (SNIES) – Consulta de programas académicos. https://hecaa.mineducacion.gov.co/consultaspublicas/detallePrograma
dc.source.bibliographicCitationMuzzopappa, Eva; Villalta, Carla (2022). “El archivo como nativo. Reflexiones y estrategias para una exploración antropológica de archivos y documentos”, Etnografías Contemporáneas 8 (15), pp. 202-230.
dc.source.bibliographicCitationOrtiz, A.P. (2006). Historia de la Facultad de Filosofía y Letras del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario 1930-1999 (segunda parte). Centro de Investigaciones, Estudios y Consultoría-CIEC.
dc.source.bibliographicCitationPalmer, C. L. (2010). Information research on interdisciplinarity. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 174–188). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationParra, J., & Pinzón, C. (2021). Elaboración del Catálogo Colombiano de Tesis de Antropología. Antropologías del Sur, 8(16), 189–207.
dc.source.bibliographicCitationPasquali, P. (2018). Combinar etnografía y sociohistoria. Revista Colombiana de Antropología, 54(1), 31–57.
dc.source.bibliographicCitationPedroza Flores, R., (2006). La interdisciplinariedad en la universidad. Tiempo de Educar, 7(13), 69-98.
dc.source.bibliographicCitationPérez, A. L. (2010). Antropologías periféricas. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, 24(41), 399–430.
dc.source.bibliographicCitationPineda Camacho, R. (2004). La escuela de antropología colombiana: Notas sobre la enseñanza de la antropología. Maguaré, 18, 59–86.
dc.source.bibliographicCitationPineda Camacho, R. (2012, mayo). Encontrando mundos perdidos y contemporáneos. El Instituto Etnológico Nacional y la revolución del trabajo de campo en Colombia. Baukara: Bitácoras de antropología e historia de la antropología en América Latina, (1), 76–97
dc.source.bibliographicCitationRestrepo, E. (2006). Diferencia, hegemonía y disciplinación en antropología. Universitas Humanística, (62), 43–70.
dc.source.bibliographicCitationRestrepo, E. (2014). Antropología hecha en Colombia. Antropologías del Sur, 1(1), 83–104.
dc.source.bibliographicCitationRestrepo, Eduardo (2016). La antropología en Colombia en el nuevo milenio. En Tocancipá, Jairo Antropologías en Colombia: tendencias y debates. Popayán (Colombia): Editorial del Cauca.
dc.source.bibliographicCitationRivera Alfaro, R. (2015). La interdisciplinariedad en las ciencias sociales. Reflexiones, 94(1), 11–22. Universidad de Costa Rica
dc.source.bibliographicCitationRojas, A., & Jaramillo Buenaventura, E. (2020). Trayectorias, tensiones y propuestas de la antropología hecha en Colombia. Gazeta de Antropología, 36(2), Artículo 07.
dc.source.bibliographicCitationRosaldo, R. (2000). La aflicción y la ira de un cazador de cabezas. En Cultura y verdad: La reconstrucción del análisis social (pp. 23–44). Ediciones Abya-Yala.
dc.source.bibliographicCitationRosaldo, R. (2004). Reflexiones sobre la interdisciplinariedad. Revista de Antropología Social, 13, 197–215.
dc.source.bibliographicCitationSá, G. J. da S. e. (2005). Meus macacos são vocês: Um antropólogo seguindo primatólogos em campo. Revista Anthropológicas, 16(2), 41–66.
dc.source.bibliographicCitationSarewitz, D. (2010). Against holism. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 65–78). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationSchmidt, J. C. (2010). Prospects for a philosophy of interdisciplinarity. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 39–50). Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationSchumacher, C. (1997). Acerca del pensador profesional. Ideas y Valores; No. 104. (pp.20-28). Departamento de Filosofía. Universidad Nacional de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationSegal, D.A. & Yanagisako S.J. (2005). Introduction. En D. Segal (Ed.), Unwrapping the sacred Bundle. Reflections on the Disciplining of Anthropology (pp.1-23). Duke University Press.
dc.source.bibliographicCitationSmith, D. E. (2001). Texts and the ontology of organizations and institutions. Studies in Cultures, Organizations and Societies, 7(2), 159–198
dc.source.bibliographicCitationSmith, D. E. (2006). Incorporating texts into ethnographic practice. In Institutional ethnography as practice, ed. Dorothy E. Smith, 65-88. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
dc.source.bibliographicCitationSmith, D. E., & Griffith, A. I. (2022). Simply institutional ethnography: Creating a sociology for people. University of Toronto Press.
dc.source.bibliographicCitationStocking, G. W. (2002). Delimitando la antropología. Revista de Antropología Social, 11, 11–38.
dc.source.bibliographicCitationStoler, A. L., (2010). Archivos coloniales y el arte de gobernar. Revista Colombiana de Antropología, 46(2), 465-496.
dc.source.bibliographicCitationTamayo Tamayo, M. (s. f.). La interdisciplinariedad. Universidad ICESI, Centro de Recursos para la Enseñanza y el Aprendizaje (CREA)
dc.source.bibliographicCitationTocancipá-Falla, J. (2016). Introducción: antropologías en Colombia. Retrospectiva y prospectiva. En J., Tocancipá-Falla (comp.) Antropologías en Colombia. Retrospectiva y prospectiva Antropologías en Colombia: Tendencias y debates (pp. 17–60). Sello Editorial Universidad del Cauca.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario (1999). Decreto rectoral N. 612 de 1999.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario (2006). Antropología, Documento Maestro. Universidad del Rosario.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario (2007). Boletín Estadístico Institucional.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario (2010). Reforma Curricular Escuela de Ciencias Humanas Documento Completo. Universidad del Rosario.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario s.f. ANT02 Listado de grafo
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario, (2009) Reforma curricular: escuela de ciencias humanas 2009- universidad del rosario.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario, 2012. Plan maestro 2012.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario, 2016- Acta Consejo Académico aprobación actualización curricular_2016. UR.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario, 2017 Informe de autoevaluación con fines de obtener la acreditación de alta calidad del programa de antropología. UR.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario, 2021. Modificaciones al Registro Modificado del programa de Antropología. UR.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario, 2023. Informe de autoevaluación con fines de renovación de acreditación de alta calidad. UR.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario, s.f. b . Ant 04.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario, s.f. c. Ant 05.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario. (2005). Decreto rectoral N. 873 de 2005.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Rosario. (2018, 15 de febrero). El Centro de Educación Humanística: el Rosario y su compromiso con la formación íntegra. Blog Archivo Histórico.
dc.source.bibliographicCitationUribe, C. A. (1980). La antropología en Colombia. América Indígena, 40(2), 281–308.
dc.source.bibliographicCitationUribe Tobón, C. A. (2005). Mimesis y paideia antropológica en Colombia. Antípoda: Revista de Antropología y Arqueología, (1), 67–78.
dc.source.bibliographicCitationWallerstein, I. (1996). La construcción histórica de las Ciencias Sociales desde el siglo XVIII hasta 1945. En I. Wallerstein (coord.). Abrir las ciencias sociales. Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las Ciencias Sociales. (pp. 3–37). Siglo XXI Editores.
dc.source.bibliographicCitationWeingart, P. (2010). A short history of knowledge formations. En R. Frodeman (Ed.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (pp. 3–14). Oxford University Press.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAntropología
dc.subjectInterdisciplinariedad
dc.subjectFormación académica
dc.subject.keywordAnthropology
dc.subject.keywordInterdisciplinarity
dc.subject.keywordAcademic Training
dc.titleAntropología e Interdisciplinariedad en la Escuela de Ciencias Humanas: antecedentes, currículo y experiencias (2005-2025)
dc.title.TranslatedTitleAnthropology and Interdisciplinarity in the School of Human Sciences: Background, Curriculum and Experiences (2005-2025)
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportEscuela de Ciencias Humanas
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Antropologia_e_interdisciplinariedad_en_la_ech.pdf
Tamaño:
1.39 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Antropología