Ítem
Acceso Abierto
Convencionalidad vs constitucionalidad – Los retos derivados de la sentencia del caso Petro Urrego vs Colombia para adaptar el orden constitucional con los mandatos convencionales en materia de restricción de derechos políticos
| dc.contributor.advisor | Correa Flórez, María Camila | |
| dc.creator | Núñez Castro, Oderlei | |
| dc.creator.degree | Magíster en Derecho Administrativo | |
| dc.creator.degreeLevel | Maestría | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-20T20:57:18Z | |
| dc.date.available | 2026-05-20T20:57:18Z | |
| dc.date.created | 2026-05-19 | |
| dc.description | Este trabajo analiza el conflicto entre el ordenamiento jurídico colombiano y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos respecto de la autoridad con competencia para la restricción de derechos políticos a funcionarios de elección popular. A partir del caso Petro Urrego vs. Colombia, se evidencia la tensión entre la exigencia convencional, que reserva estas restricciones a un juez penal, y la tradición constitucional colombiana, que permite su imposición por una autoridad administrativa. Se examina la jerarquía normativa entre la Convención Americana sobre derechos Humanos y la Constitución Política de Colombia, las limitaciones legítimas de los derechos políticos y los fines de la potestad disciplinaria, mostrando las posturas contrapuestas de la Corte IDH y la Corte Constitucional. Concluye que el diálogo integrador propuesto por esta última, que reserva la sanción definitiva al juez contencioso administrativo, enfrenta dificultades teóricas y prácticas, pero puede constituir una vía provisional para armonizar ambos sistemas mientras se adoptan reformas normativas de fondo. | |
| dc.description.abstract | This work analyzes the conflict between the Colombian legal system and the Inter-American Human Rights System regarding the authority competent to restrict political rights of popularly elected officials. Based on the case Petro Urrego Vs. Colombia, it highlights the tension between the conventional requirement—according to which such restrictions may only be imposed by a criminal judge—and the Colombian constitutional tradition, which allows their imposition by an administrative authority. The study examines the normative hierarchy between the American Convention on Human Rights and the Colombian Constitution, the legitimate limitations on political rights, and the purposes of disciplinary authority, outlining the opposing positions of the Inter-American Court of Human Rights and the Colombian Constitutional Court. It concludes that the integrative dialogue proposed by the latter—reserving the final sanction to the administrative court judge—faces theoretical and practical challenges, but may serve as a provisional pathway to harmonize both systems while deeper normative reforms are adopted. | |
| dc.format.extent | 133 pp | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.48713/10336_47806 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47806 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad del Rosario | spa |
| dc.publisher.department | Facultad de Jurisprudencia | spa |
| dc.publisher.program | Maestría en Derecho Administrativo | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
| dc.rights.accesRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.acceso | Abierto (Texto Completo) | |
| dc.rights.licencia | EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos. | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.source.bibliographicCitation | Aguilar, G., & Nogueira, H. (2016). El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa. revista de Derecho Público, 84(1), 13-43. doi:https://doi.org/10.5354/0719-5249.2016.43057 Alonso, P. (2018). pedro alfonso hernndezNaturaleza del Derecho Disciplinario: ¿función administrativa o administración de justicia? Bogotá: Universidad Externado. Obtenido de https://www-digitaliapublishing-com.ez.urosario.edu.co/a/70850 Arboleda, E. (2021). Comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Ñegis. Obtenido de https://catalogo.uexternado.edu.co/bib/237987 Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Obtenido de sidn.ramajudicial.gov.co: https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN/NORMATIVA/TEXTOS_COMPLETOS/1_CONSTITUCION_POLITICA/Constituci%C3%B3n_2024.pdf Balbín, C. (1990). La garantía de defensa en juicio y el principio de ejecutividad del acto administrativo. Revista del Centro de Estudios Constitucionales(7), 9-32. Recuperado el 2024, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050532.pdf Brewer-Carías, A. (6 de noviembre de 2014). El carácter vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su desprecio por los tribunales nacionales: los casos del Perú, Venezuela y de República Dominicana. Recuperado el 2024, de allanbrewercarias.com: https://www.allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2014/11/1144-1091.-Brewer.-SOBRE-EL-CAR%C3%81CTER-VINCULANTE-DE-LAS-DECISIONES-TRIBNALES-INTERNACIONALES.-Xalapa-2014.pdf Burbano, K. (1 de septiembre de 2023). Inconstitucionalidades e inconvencionalidades de la Corte Constitucional: comentarios sobre la Sentencia C-030/23. Obtenido de ambitojuridico.com: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/inconstitucionalidades-e-inconvencionalidades Caballero, J. (2019). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Bogotá: KONRAD-ADENAUER-STIFTUNG e. V. Cantaro, A. (2010). Democracia e identidad constitucional después de la Lissabon Urteil. La integración protegida. Revista de derecho constitucional europeo,, 121-164. Recuperado el 2024, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3411164 CIDH. (13 de noviembre de 1985). Opinión Consultiva OC-5/85. Obtenido de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/tablas/a12040.pdf. CIDH. (9 de mayo de 1986). Opinión Consultiva OC-6/86. Recuperado el 2024, de corteidh.or.cr: https://corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_06_esp.pdf CIDH. (30 de mayo de 1999). Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Recuperado el 2024, de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf CIDH. (2 de febrero de 2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Recuperado el 2024, de corteidh.or.cr: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf CIDH. (23 de junio de 2005). Caso Yatama Vs. Nicaragua. Recuperado el 2024, de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf CIDH. (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Obtenido de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf CIDH. (20 de noviembre de 2007). Caso Boyce y otros vs. Barbados. Obtenido de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_169_esp.pdf CIDH. (6 de agosto de 2008). Caso Castañeda Gutman Vs. México. Obtenido de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/ver_ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=298&lang=es CIDH. (24 de febrero de 2011). Caso Gelman Vs. Uruguay. Obtenido de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf CIDH. (1 de septiembre de 2011). Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Obtenido de corteidh.or.cr: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf CIDH. (8 de julio de 2020). Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Obtenido de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf CIDH. (9 de marzo de 2020). Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia y Reintegro al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas en el Caso Boyce y otros vs. Barbados. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/boyce_09_03_20.pdf CIDH. (25 de noviembre de 2021). Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 25 de Noviembre de 2021. Obtenido de www.corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/petro_urrego_25_11_21.pdf CIDH. (7 de noviembre de 2022). Caso Tzompaxtle Tecpile y otros V.s México. Recuperado el 2024, de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_470_esp.pdf CIDH. (25 de enero de 2023). Caso García Rodríguez y otro vs. México. Obtenido de corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_482_esp.pdf Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2 de septiembre de 2024). Informe de 2 de septiembre de 2024. Obtenido de https://corteidh.or.cr/docs/supervisiones/escritos/petro_urrego/CIDH_02_09_20241.pdf Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (15 de abril de 2025). Observaciones al cumplimiento de la sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia. Obtenido de https://corteidh.or.cr/docs/supervisiones/escritos/petro_urrego/CIDH.Obs.15.4.25.pdf Congreso de la República de Colombia. (1997). Ley 412 de 1997. Obtenido de www.itrc.gov.co: https://www.itrc.gov.co/observatorio/ley-412-de-1997/ Congreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000. Obtenido de www.funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388 Congreso de la República de Colombia. (2002). Ley 734 de 2002. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4589 Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 de 2011. Obtenido de secretariasenado.gov.co: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html Congreso de la República de Colombia. (2019). Ley 1952 de 2019. Obtenido de secretariasenado.gov.co: secretariasenado.gov.co Congreso de la República de Colombia. (2021). Ley 2094 de 2021. Obtenido de secretariasenado.gov.co: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2094_2021.html Consejo de Estado de Colombia. (9 de Agosto de 2016). Sentencia 11001-03-25-000-2011-00316-00 . Consejo de Estado de Colombia. (3 de noviembre de 2017). Sentencia 11001-03-15-000-2017-00859-00(REV). Recuperado el 2024, de consejodeestado.gov.co: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/236/11001-03-15-000-2020-00085-00.pdf Consejo de Estado de Colombia. (15 de Noviembre de 2017). Sentencia 11001-03-25-000-2014-00360-00. Consejo de Estado de Colombia. (14 de mayo de 2020). Auto 25000-23-42-000-2017-06031-01. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=165223 Consejo de Estado de Colombia. (29 de octubre de 2021). Auto 11001-03-24-000-2020-00308-00. Consejo de Estado de Colombia. (3 de diciembre de 2024). Auto 11001–03–15–000–2023–00871–00. Bogotá, Colombia. Correa, R. (2007). Los poderes del juez frente al acto administrativo ilegal dentro de la acción popular. Con-texto(21), 135-158. Recuperado el 2024, de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/1921 Corte Constitucional de Colombia. (28 de octubre de 1992). Sentencia C-574. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/c-574-92.htm Corte Constitucional de Colombia. (28 de octubre de 1992). Sentencia No. C-574/92. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/c-574-92.htm Corte Constitucional de Colombia. (5 de junio de 1992). Sentencia T-406/92. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-406-92.htm Corte Constitucional de Colombia. (1° de abril de 1993). Sentencia C-131/93. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-131-93.htm Corte Constitucional de Colombia. (4 de octubre de 1993). Sentencia C-417/93. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-417-93.htm Corte Constitucional de Colombia. (3 de marzo de 1994). Sentencia C-089. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=173568 Corte Constitucional de Colombia. (1° de marzo de 1995). Sentencia C-083/95. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-083-95.htm Corte Constitucional de Colombia. (18 de mayo de 1995). Sentencia No. C-225/95. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm Corte Constitucional de Colombia. (30 de mayo de 1996). Sentencia C-244/96. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-244-96.htm Corte Constitucional de Colombia. (25 de junio de 1996). sentencia C-280/96. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-280-96.htm Corte Constitucional de Colombia. (4 de septiembre de 1996). Sentencia C-408/96. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-408-96.htm Corte Constitucional de Colombia. (11 de agosto de 1999). Sentencia C-582/99. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-582-99.htm Corte Constitucional de Colombia. (10 de octubre de 2001). Sentencia C-1064/01. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-1064-01.htm Corte Constitucional de Colombia. (9 de agosto de 2001). Sentencia C-836/01. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm Corte Constitucional de Colombia. (9 de mayo de 2002). Sentencia T-358/02. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-358-02.htm Corte Constitucional de Colombia. (4 de febrero de 2003). Sentencia C-067/03. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm Corte Constitucional de Colombia. (9 de diciembre de 2003). Sentencia C-1200/03. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-1200-03.htm Corte Constitucional de Colombia. (25 de marzo de 2003). Sentencia C-252/03. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-252-03.htm Corte Constitucional de Colombia. (9 de julio de 2003). Sentencia C-551/03. Obtenido de funcionpublica.gov.co: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=9566 Corte Constitucional de Colombia. (9 de julio de 2003). Sentencia C-551/03. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-551-03.htm Corte Constitucional de Colombia. (8 de marzo de 2004). Sentencia C-224/04. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-224-04.htm Corte Constitucional de Colombia. (24 de agosto de 2004). Sentencia C-796/04. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-796-04.htm Corte Constitucional de Colombia. (26 de enero de 2006). Sentencia C-028/06. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-028-06.htm Corte Constitucional de Colombia. (6 de julio de 2006). Sentencia T-510/06. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-510-06.htm Corte Constitucional de Colombia. (4 de agosto de 2009). Sentencia C-520/09. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-520-09.htm Corte Constitucional de Colombia. (25 de mayo de 2011). Sentencia C-442/11. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-442-11.htm Corte Constitucional de Colombia. (1 de noviembre de 2011). Sentencia C-816/11. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-816-11.htm Corte Constitucional de Colombia. (17 de octubre de 2013). Sentencia SU-712/13. Obtenido de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/su712-13.htm Corte Constitucional de Colombia. (10 de febrero de 2016). Sentencia C-053/16. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-053-16.htm Corte Constitucional de Colombia. (22 de junio de 2016). Sentencia C-327/16. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-327-16.htm Corte Constitucional de Colombia. (20 de mayo de 2021). Sentencia C-146/21. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/c-146-21.htm Corte Constitucional de Colombia. (10 de marzo de 2022). Sentencia C-091/22. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/c-091-22.htm Corte Constitucional de Colombia. (16 de febrero de 2023). Sentencia C-030/23. Recuperado el 2024, de corteconstitucional.gov.co: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/c-030-23.htm Corte Constitucional de Colombia. (3 de septiembre de 2025). Sentencia SU-368/25. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/SU368-25.htm Fernández, C. (2020). La ejecutividad de las sanciones administrativas. Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha(22), 91-198. Recuperado el 2024, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8040555 Ferrer Mc-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622. Recuperado el 2024, de https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v9n2/art14.pdf García, L. (junio de 2016). De la" constitucionalización" a la" convencionalización" del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale Commune. Revista Derecho del Estado, 131-166. doi:http://dx.doi.org/10.18601/01229893.n36.05 Gargarella, R. (2013). Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman. Recuperado el 2024, de openyls.law.yale.edu: https://openyls.law.yale.edu/entities/publication/93884b0b-0b0c-4b7d-bebf-662f1e722497/full Gil Botero, E. (2024). Control de convencionalidad en Colombia. Una experiencia de diálogo judicial 3ª Edición. Editorial Tirant Lo Blanch. Recuperado el 2024 Gómez Pavajeau, C. (2021). Actualidad del contexto constitucional del derecho disciplinario colombiano. Derecho Penal y Criminología, 42(1), 13-55. Recuperado el 2024, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8428771 Gómez, C. (2020). Dogmática del derecho disciplinario. Bogotá. Obtenido de https://www-digitaliapublishing-com.ez.urosario.edu.co/a/102472 Gómez, C., & Molano, M. (2007). La relación especial de sujeción. Estudios. Bogotá: Universidad Externado. Recuperado el 2024, de https://www-digitaliapublishing-com.ez.urosario.edu.co/a/111661 Guechá, C. (2015). Los mecanismos de efectividad de las decisiones judiciales: una mirada a las medidas cautelares. Revista Principia Iuris, 12(23), 26-40. Recuperado el 2024, de https://revistas.santototunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/1059 Gutiérrez Beltrán, A. (2023). El bloque de constitucionalidad: análisis de sus elementos y de sus desafíos actuales. En Garantías judiciales de la Constitución (págs. 161-185). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-garantias-judiciales-de-la-constitucion-tomo-i-9786287620940.html Hernández Galindo, J. (20 de Junio de 2014). Caso Petro. Recuperado el 2024, de La Voz del Derecho: https://lavozdelderecho.com/index.php/opinion/item/285-el-caso-petro Hernández, P. (2022). Control judicial de los fallos disciplinarios: iniciativa inviable. En Horizontes del contencioso administrativo: Tomo II El Contencioso Administrativo jurisdiccional. (Vol. 2, págs. 667-712). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://www-digitaliapublishing-com.ez.urosario.edu.co/a/125391 Hormaza, K. (7 de febrero de 2023). Diseño institucional de la potestad disciplinaria en servidores públicos elegidos por voto popular en Argentina, Chile y Colombia. Obtenido de repository.urosario.edu.co: https://repository.urosario.edu.co/items/69a08be6-3168-4ef1-af0c-4a3428947f82 Isaza, G. (2020). Potestad disciplinaria y derecho a elegir: un examen de la destitución de servidores públicos de elección popular en Colombia. Revista Digital de Derecho Administrativo, 289-303. doi:https://doi.org/10.18601/21452946.n23.10 Kelsen, H. (2021). El método y los conceptos fundamentales de la teoría pura del derecho. Santiago de Chile: Ediciones Olejnik. La Silla Vacía. (2023). Quién es quíen - Gustavo Petro Urrego. Colombia. Martínez, M. (2019). A la búsqueda de la identidad constitucional: una aproximación al caso español y europeo en clave de pluralismo constitucional y diálogo judicial. Revista de Derecho Político, 1(105), 315-358. Recuperado el 2024, de https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/25277 Mata Quintero, G. (2018). El prncipio pro persona: la fórmula del mejor derecho. Cuestiones constitucionales, 201-228. Medellín Urquiaga, X. (2019). Principio pro persona: Una revisión Crítica desde el derecho internacional de los derechos humanos. Estudios Constitucionales, 397-440. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002019000100397&script=sci_arttext&tlng=es Medellín, X. (2019). Principio pro persona: Una revisión crítica desde el derecho internacional de los derechos humanos. Estudios constitucionales. Estudios Constitucionale, 17(1), 397-440. Recuperado el 2024, de https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v17n1/0718-5200-estconst-17-01-397.pdf Medina, C. (2009). Los 40 años de la Convención Americana sobre Derechos Humanos a la luz de cierta jurisprudencia de la Corte Interamericana. Anuario de Derechos Humanos. Recuperado el 2024, de https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/126735/los-40-anos-de-la-convencion-americana-sobre-derechos-humanos-a-la-luz-de-cierta-jurisprudencia-de-la-Corte-Internacional.pdf?sequence=1 Mensa, A. (2016). La Relación de la Corte IDH con los Tribunales Constitucionales y Cortes Supremas. Inter-American and European Human Rights Journal, 202-224. Obtenido de https://corteidh.or.cr/tablas/r35937.pdf Navas, N. (2020). Incompatibilidad de la facultad de la Procuraduría General de la Nación para destituir e inhabilitar funcionarios públicos elegidos popularmente y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En Problemas actuales del derecho administrativo (págs. 367-396). Bogotá: Universidad de los Andes. Recuperado el 2024, de https://simehbucket.s3.amazonaws.com/miscfiles/9789587749335_kp945fgf.pdf#page=379 Nuñez Poblete, M. (2008). Introducción al Concepto de Identidad Constitucional y a su Función Frente al Derecho Supranacional e Internacional de los Derechos de la Persona. Ius et Praxis, 14(2), 331-372. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200010 Núñez Poblete, M. (2008). Introducción al Concepto de Identidad Constitucional y a su Función Frente al Derecho Supranacional e Internacional de los Derechos de la Persona. Revista Ius et Praxis(2), 331-372. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200010 Núñez, C. (22 de septiembre de 2017). Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y la argumentación jurídica. Materiales de Filosofía del(02). Recuperado el 2024, de http://hdl.handle.net/10016/24630 OEA. (11 de febrero de 1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San. Obtenido de oas.org: https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Obtenido de un.org: https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf Organización de las Naciones Unidas. (1996). Convenio de las Naciones Unidas Contra la Corrupción. Obtenido de unodc.org: https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf Organización de las Naciones Unidas. (s.f.). Declaración Universal de Derechos Humanos. Obtenido de un.org: https://www.un.org/es/about-us/udhr/history-of-the-declaration Presidencia de la República de Colombia. (2000). Decreto Ley 262 de 2000. Obtenido de secretariasenado.gov.co: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0262_2000.html Quinche Ramírez, M. (2019). Bloque de Cionstitucionalidad, soft law y control de convencionalidad. En Crisis del Estado Nación. Editorial Universidad de Rosario (Colombia). Quintero Navas, G. (2012). Buenas Prácticas, Ética y Derecho Disciplinario. Reflexciones Académicas en Derecho Disciplinario y Contratación Estatal, 26-81. Restrepo Medina, M. A. (2017). El Derecho Administrativo Sancionador en Colombia. Bogotá D.C.: Universidad del Rosario & Legis. Restrepo Medina, M. A. (19 de julio de 2025). Procedimiento administrativo sancionatorio y garantía del debido proceso: análisis del caso colombiano. Obtenido de https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/es/article/view/14573/20992 Restrepo, M. (2022). La reforma al Código General Disciplinario frente a las exigencias del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos. En Comentarios al nuevo Código General Disciplinario (págs. 65-83). Bogotá. Obtenido de https://pure.urosario.edu.co/es/publications/the-reform-of-the-general-disciplinary-code-vis-%C3%A0-vis-the-require/ Roca, M. (2022). omando en serio la identidad constitucional en el espacio convencional europeo. Revista de derecho constitucional europeo, 19(38), 101-120. Recuperado el 2024, de https://www.ugr.es/~redce/REDCE38/ReDCE_38.pdf Rojas, D. (2015). - Rojas Betancourth, D. (2015). Control de convencionalidad en Colombia. Entre el control de la Convención y su aplicación. Anuario de derecho constitucional latinoamericano. 2015, 113 - 140. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 113-140. Recuperado el 2024, de http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2015/pr/pr11.pdf Sagúes , N. (2014). Constrol constructivo (positivo) de convencionalidad. En Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional (págs. 222-224). Universidad Autónoma de México. Sánchez Zorrilla, M. (2011). La metodología en la Investigación Jurídica: características peculiares y pautas generales para investigar en el derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 317-358. Santella, H. (2022). Debates y dilemas en materia de control judicial del acto administrativo en tiempos del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/6537 Santofimio, J. (1 de enero de 2008). Fundamentos Constitucionales del Derecho Administrativo colombiano. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, 8(31), 208-205. doi:10.21056/aec.v8i31.342. Disponível em: https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/342 Santofimio, J. (2023). Compendio de Derecho Administrativo. Bogotá: Tirant Lo Blanch. Obtenido de https://editorial.tirant.com/co/libro/compendio-de-derecho-administrativo-segunda-edicion-jaime-orlando-santofimio-gamboa-9786287620797 Seiller, B. (2024). Droit Administratif, Les sources et le juge. TEMIS. Senado de la República de Chile. (1980). Constitución Política de Chile. Recuperado el 2024, de senado.cl: https://www.senado.cl/acerca-del-senado/normativa/constitucion-politica Serrano, S. (2024). La malentendida relación entre la Convención Americana y las constituciones. Revista Semestral Del Departamento De Derecho De La Universidad Iberoamericana(16), 173-186. Recuperado el 2024, de https://juridica.ibero.mx/index.php/juridi/article/view/237 Serrano, S., & Robles, J. (2024). La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Contexto. Ciudad de México: tirant lo blanch. Recuperado el 2024, de https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2025-01/La%20jurisprudencia%20de%20la%20Corte%20IDH_digital.pdf Suelt-Cock, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque en derechos en Colombia. Vniversitas, 65(133). doi:https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj133.bcmi Unión Europea. (23 de mayo de 1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Obtenido de oas.org: https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/convencion_viena.pdf Unión Europea. (2016). Diario Oficial de la Unión Europea. Obtenido de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:12016ME/TXT Uprimny, R. (2014). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Ricardo Palma, 3(3), 115-148. Recuperado el 2024, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9250991 Vio Grossi, E. (2015). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad? Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 93-112. Recuperado el 2024, de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anuario-derecho-constitucional/article/view/4120/3568 Vio Grossi, E. (2018). El Control de Convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho COnstitucional Latinoamericano, 311-335. Recuperado el 2024, de https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r39252.pdf | |
| dc.source.bibliographicCitation | Aguilar, G., & Nogueira, H. (2016). El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa. revista de Derecho Público, 84(1), 13-43. doi:https://doi.org/10.5354/0719-5249.2016.43057 | |
| dc.source.bibliographicCitation | Alonso, P. (2018). pedro alfonso hern ndezNaturaleza del Derecho Disciplinario: ¿función administrativa o administración de justicia? Bogotá: Universidad Externado. Obtenido de https://www-digitaliapublishing-com.ez.urosario.edu.co/a/70850 | |
| dc.source.bibliographicCitation | Arboleda, E. (2021). Comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Ñegis. Obtenido de https://catalogo.uexternado.edu.co/bib/237987 | |
| dc.source.bibliographicCitation | Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Obtenido de sidn.ramajudicial.gov.co: https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN/NORMATIVA/TEXTOS_COMPLETOS/1_CON STITUCION_POLITICA/Constituci%C3%B3n_2024.pdf | |
| dc.source.bibliographicCitation | Balbín, C. (1990). La garantía de defensa en juicio y el principio de ejecutividad del acto administrativo. Revista del Centro de Estudios Constitucionales(7), 9-32. Recuperado el 2024, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050532.pdf | |
| dc.source.bibliographicCitation | Brewer-Carías, A. (6 de noviembre de 2014). El carácter vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su desprecio por los tribunales nacionales: los casos del Perú, Venezuela y de República Dominicana. Recuperado el 2024, de allanbrewercarias.com: https://www.allanbrewercarias.com/wpcontent/uploads/2014/11/1144-1091.-Brewer.-SOBRE-EL-CAR%C3%81CTERVINCULANTE-DE-LAS-DECISIONES-TRIBNALES-INTERNACIONALES.-Xalapa2014.pdf | |
| dc.source.bibliographicCitation | Burbano, K. (1 de septiembre de 2023). Inconstitucionalidades e inconvencionalidades de la Corte Constitucional: comentarios sobre la Sentencia C-030/23. Obtenido de ambitojuridico.com: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-yderechos-humanos/inconstitucionalidades-e-inconvencionalidades | |
| dc.source.bibliographicCitation | Caballero, J. (2019). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Bogotá: KONRADADENAUER-STIFTUNG e. V. | |
| dc.source.instname | instname:Universidad del Rosario | |
| dc.source.reponame | reponame:Repositorio Institucional EdocUR | |
| dc.subject | Supremacía convencional | |
| dc.subject | Jerarquía constitucional | |
| dc.subject | Limitantes legítimas de derechos políticos | |
| dc.subject | Potestad disciplinaria | |
| dc.subject | Cometidos estatales | |
| dc.subject | Estándares convencionales | |
| dc.subject | Diálogo integrador | |
| dc.subject | Armonización | |
| dc.subject.keyword | Conventional supremacy | |
| dc.subject.keyword | Constitutional hierarchy | |
| dc.subject.keyword | Legitimate limitations on political rights | |
| dc.subject.keyword | Disciplinary authority | |
| dc.subject.keyword | State purposes | |
| dc.subject.keyword | Conventional standards | |
| dc.subject.keyword | Integrative dialogue | |
| dc.subject.keyword | Harmonization | |
| dc.title | Convencionalidad vs constitucionalidad – Los retos derivados de la sentencia del caso Petro Urrego vs Colombia para adaptar el orden constitucional con los mandatos convencionales en materia de restricción de derechos políticos | |
| dc.title.TranslatedTitle | Conventionality vs. Constitutionality — The challenges arising from the judgment in the case of Petro Urrego v. Colombia in adapting the constitutional order to comply with conventional mandates regarding the restriction of political rights. | |
| dc.type | masterThesis | |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dc.type.spa | Tesis de maestría | |
| local.department.report | Facultad Jurisprudencia | |
| local.regiones | Bogotá |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Convencionalidad_vs_constitucionalidad.pdf
- Tamaño:
- 1.22 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
