Ítem
Embargo

Tax and investment treaty overlaps

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorBuitrago Díaz, Esperanza
dc.contributor.advisorLuja, Raymond
dc.creatorFrahm, Carina
dc.creator.degreeDoctor en Derecho
dc.creator.degreeLevelDoctorado
dc.date.accessioned2026-06-16T18:58:56Z
dc.date.available2026-06-16T18:58:56Z
dc.date.created2026-04-28
dc.descriptionEsta tesis examina si los Convenios para evitar la Doble Imposición (CDI) y los Acuerdos Internacionales de Inversión (AII) se superponen y de qué manera lo hacen. Esta es una cuestión apremiante en una época marcada por una feroz competencia por las inversiones, los ingresos fiscales y los temores que esto genera. Aunque estos tratados están diseñados directa o indirectamente para facilitar las inversiones, los CDI se presentan como instrumentos altamente técnicos que resultan de los intentos de los países por aliviar la doble imposición. El trabajo demuestra que los CDI, en su forma actual, muestran un alto grado de politización en los ámbitos material y procesal, lo que evidencia que estos tratados no están equipados para contrarrestar la politización inherente a las controversias fiscales internacionales. Los AII fueron concebidos para mitigar dicho efecto de forma más integral, al abarcar todas las acciones y omisiones del soberano. La evolución de los AII se orienta hacia grados aún mayores de despolitización, con esfuerzos dirigidos a la creación de un tribunal internacional. A través del análisis de tratados, laudos de inversión, una revisión de su evolución histórica, de cómo se han invocado los CDI en las controversias existentes sobre tratados de inversión, así como de los enfoques doctrinales y los aspectos relevantes resultantes de la segmentación de los laudos de inversión, la tesis concluye que las superposiciones en realidad no existen. Los Estados soberanos no deberían excluir las medidas fiscales de los AII. Por el contrario, deberían prever mecanismos que ayuden a la despolitización de las controversias fiscales internacionales y garanticen la aplicación de los estándares del derecho internacional en la lucha contra el abuso. Esta conclusión es igualmente relevante para las economías desarrolladas y en desarrollo.
dc.description.abstractThis thesis examines if and how Double Taxation Conventions (DTCs) and International Investment Agreements (IIAs) overlap. This is a pressing question at a time fueled by fierce competition for investments, tax revenues and fears surrounding it. While these treaties are directly or indirectly designed to facilitate investments, DTCs are presented as highly technical instruments resulting from countries’ attempts to alleviate double taxation. The work shows that DTCs, in their current form, display a high degree of politicization, both materially and procedurally, demonstrating that these treaties are ill-equipped to counter the inherent politicization of international tax disputes. IIAs were formulated to mitigate such an effect in a more comprehensive manner, for all actions and omissions of the sovereign. The evolution of IIAs gears towards even higher degrees of depoliticization, with efforts to create an international court. Through the analysis of treaties, investment awards, a review of their historical evolution, of how DTCs have been invoked in existing investment treaty disputes, the scholarly approaches and the relevant aspects resulting from the segmentation of the investment awards, the thesis concludes that overlaps do not really exist. Sovereigns should not exclude taxation measures from IIAs. Instead, they should provide mechanisms that help the depoliticization of international tax disputes and ensure the application of the standards of international law in the fight against abuse. This conclusion is equally relevant for developed and developing economies.
dc.format.extent615 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47940
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47940
dc.language.isoeng
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisherMaastricht University
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programDoctorado en Derechospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationUN TAX COMMITTEE (COMMITTEE OF EXPERTS ON INTERNATIONAL COOPERATION IN TAX MATTERS). (2024) Relationship of tax, trade and investment agreements. Co-Ordinators’ Report. New York, 19-22 March 2024. Twenty-eighth session. Symbol: E/C.18/2024/CRP.9.
dc.source.bibliographicCitationUN TAX COMMITTEE (COMMITTEE OF EXPERTS ON INTERNATIONAL COOPERATION IN TAX MATTERS) (2024) Relationship of tax, trade and investment agreements. Co-Ordinators’ Report. New York, Twenty-ninth session. Geneva, 15-18 October 2024. Symbol: E/C.18/2024/CRP.23.
dc.source.bibliographicCitationUNCTAD. (2021) International Investment Agreements and Their Implications for Tax Measures: what policymakers need to know. Geneva: United Nations.
dc.source.bibliographicCitationUNCTAD. (2024) Double taxation treaties and their implications for investment: what investment policymakers need to know. UN Symbol: UNCTAD/DIAE/PCB/2024/1. Geneva: United Nations.
dc.source.bibliographicCitationBurlington Resources Inc. versus Republic of Ecuador, ICSID, Case Number ARB/08/5.
dc.source.bibliographicCitationBelenergia v. Italy, ICSID Case Number ARB/15/40.
dc.source.bibliographicCitationCairn (Cairn Energy PLC and Cairn UK Holdings Limited) v. India, PCA Case Number 2016-7.  Car
dc.source.bibliographicCitationMurphy Exploration and Production Company International v. Republic of Ecuador (II), PCA Case Number 2012-06.
dc.source.bibliographicCitationLone Star (LSF-KEB Holdings SCA and others) v. Korea, ICSID Case Number ARB/12/37.
dc.source.bibliographicCitationYukos Capital v. Russia, PCA Case Number 2013-31.
dc.source.bibliographicCitationYukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation, PCA Case Number 2005-04/AA227.
dc.source.bibliographicCitationRyan v. Poland, ICSID Case Number ARB(AF)/11/3.
dc.source.bibliographicCitationBlue Bank International & Trust (Barbados) Ltd. v. Bolivarian Republic of Venezuela, ICSID Case Number ARB/12/20.
dc.source.bibliographicCitationFirst Majestic v. Mexico, ICSID Case Number ARB/21/14.
dc.source.bibliographicCitationRand Investments (Rand Investments Ltd., Allison Ruth Rand, Kathleen Elizabeth Rand and others) v. Republic of Serbia, ICSID Case Number ARB/18/8.
dc.source.bibliographicCitationCEAC Holdings Limited v. Montenegro, ICSID Case Number ARB/14/8.
dc.source.bibliographicCitationOrazul v. Argentina, ICSID Case Number ARB/19/25.
dc.source.bibliographicCitationBUITRAGO DIAZ, Esperanza. (2024) La prohibición de abuso de los derechos en el Derecho Internacional Tributario tras el caso “Molinos del Río”. La lucha de la OCDE contra la elusión fiscal. Don Quijote contra gigantes o contra molinos? In CARRERO, G. Pardo (Ed.) Influjo del derecho internacional en los ámbitos tributario y aduanero. Bogota: Instituto Colombiano de Derecho Tributario. p. 1-42.
dc.source.bibliographicCitationCHAISSE, Julien. (2016) International Investment Law and Taxation: From Coexistence to Cooperation. E15Initiative. Geneva: International Center for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and World Economic Forum. Available at: www.e15initiative.org
dc.source.bibliographicCitationDANON, Robert; WUSCHKA, Sebastian (2021) International Investment Agreements and the International Tax System: The Potential of Complementarity and Harmonious Interpretation. Bulletin for International Taxation. Volume 75. Issue 11/12. Amsterdam: IBFD. p. 687-703.
dc.source.bibliographicCitationDANON, Robert; JIMENEZ, Adolfo Martin. (2025) The U.N. Model Tax Convention’s Attempt to Override Investment Treaties: A Critical and Normative Assessment. Tax Notes. 03 February 2025.
dc.source.bibliographicCitationAULT, Hugh J.; SCHÖN, Wolfgang; SHAY, Stephen E. Base Erosion and Profit Shifting: A Roadmap for Reform. Bulletin for International Taxation. July 2014. Volume 68. Issue 274. Year 2014. Amsterdam: IBFD. p. 279.
dc.source.bibliographicCitationGILDEMEISTER, Arno. (2013) L’arbitrage des différends fiscaux en Droit International des Investissements. Paris: LDGJ.
dc.source.bibliographicCitationGILDEMEISTER, Arno. (2015) Investment Law and Taxation. In: BUNGENBERG, Marc; GRIEBEL, Jörn; HOBE, Stephan; REINISCH, August (Ed.) International Investment Law: Handbook. Beck-Hart-Nomos Publishing. p. 1677-1691.
dc.source.bibliographicCitationKUZNIACKI, Blazej; VAN WEEGHEL. Stef. (2023) Cairn Energy: when retroactive taxation not justified by prevention of tax avoidance is unfair and inequitable. Arbitration International. March 2023. Volume 39. Number 1. Oxford: Oxford University. p. 125-154.
dc.source.bibliographicCitationLUJA, Raymond H. C. (2017) State Aid Recovery and Investor Protection for Non-EU Taxpayer: How Back Taxes Might Lead to an Inequitable Treat… In: WEBER, Denis (Ed.) EU Law and the Building of Global Supranational Tax Law: EU BEPS and State Aid. Amsterdam: IBFD. p. 177-200.
dc.source.bibliographicCitationVAN DEN HURK, Hans. (2022) Offshore indirect transfers, how to convert a legitimate but complex executable taxing right for source states into a balanced situation between source state taxing rights and tax payer rights. In: KORVING, Jasper; KERINC, Narin; SOUZA DE MAN, Francisco. (Ed.) In: Taxes Crossing Borders (and Tax Professors Too). p. 113-138 Liber Amicorum Prof. Dr. Rainer G. Prokisch. Maastricht: Maastricht University Press.
dc.source.bibliographicCitationALEXOVIČOVÁ, Iveta. (2024) European Union’s Approach to Reforming International Investment Law. Indonesian Journal of International Law. Volume 21. Number 5. Special Issue. p. 67-102.
dc.source.bibliographicCitationLANG, Michael; OWENS, Jeffrey; PISTONE, Pasquale; RUST, Alexander; SCHUCH, Josef; STARINGER, Claus. (Ed.) The Impact of Bilateral Investment Treaties on Taxation. Amsterdam: IBFD.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectConvenios para evitar la Doble Imposición
dc.subjectAcuerdos Internacionales de Inversión
dc.subjectFragmentación del derecho internacional
dc.subjectDespolitización
dc.subject.keywordDouble Taxation Conventions
dc.subject.keywordInternational Investment Agreements
dc.subject.keywordFragmentation of International Law
dc.subject.keywordDepoliticization
dc.titleTax and investment treaty overlaps
dc.title.TranslatedTitleSolapamientos entre acuerdos internacionales de inversión y convenios para evitar la doble imposición
dc.title.alternativeSolapamientos entre acuerdos internacionales de inversión y convenios para evitar la doble imposición
dc.typedoctoralThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de doctorado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Tax_and_Investment_Treaty_Overlaps.pdf
Tamaño:
3.27 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Doctorado en Derecho