Ítem
Acceso Abierto

La decisiva influencia de la intrepretacion prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: decima causal para anular laudos en Tribunales de Arbitraje

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorCalero Tafur, Maria Andrea
dc.creatorGómez Estupiñan, Rubria Elena
dc.creator.degreeMagíster en Arbitraje Nacional, Internacional y de Inversión
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2024-03-21T20:54:28Z
dc.date.available2024-03-21T20:54:28Z
dc.date.created2024-02-14
dc.descriptionEl artículo se centra en la obligación que tienen los árbitros en procesos de arbitraje nacional donde deben solicitar la interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, cuando así lo determina la esencia del proceso que se adelanta. Esta obligación plantea preguntas importantes sobre su impacto en la validez y ejecución de los laudos arbitrales. El Tribunal de Justicia, con jurisdicción en la Comunidad Andina, puedeintervenir en diversas acciones legales, lo que incluye casos de nulidad, incumplimientos,asuntos laborales, interpretación prejudicial, y recursos por omisión o inactividad, además de la función arbitral que tiene el Tribunal de Justicia Andina es resolver mediante el mecanismo de arbitraje las controversias, por interpretación de contratos, convenios o acuerdos que suscriben los Órganos o Instituciones del Sistema Andino de Integración o entre éstos y terceros, cuando las partes así lo acuerden. Los Órganos o Instituciones son: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA, Parlamento Andino, Secretaría General, Banco de Desarrollo de América Latina- CAF, Fondo Latinoamericano de Reservas, Organismo Andino de Salud, Universidad Andina Simón Bolívar, Convenio Simón Rodríguez.
dc.description.abstractThe purpose of this article focuses on the obligation of arbitrators in domestic arbitration proceedings where they must request prejudicial interpretation from the Court of Justice of the Andean Community, when so determined by the essence of the proceedings in progress. This obligation raises important questions about its impact on the validity and enforceability of arbitral awards. The Court of Justice, with jurisdiction in the Andean Community, can intervene in a variety of legal actions, including cases of nullity, defaults, labor matters, prejudicial interpretation, and appeals for omission or inaction, in addition to the arbitral function of the Court Andean Justice is to resolve disputes through the mechanism of arbitration, by interpretation of contracts, conventions or agreements signed by the Bodies or Institutions of the Andean Integration System or between these and third parties, when the parties so agree. The Bodies or Institutions are: Court of Justice of the Andean Community (TJCA, Andean Parliament, General Secretariat, Latin American Development Bank- CAF, Latin American Reserve Fund, Andean Health Agency, Andean University Simón Bolívar, Simón Rodríguez Convention.
dc.format.extent29 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_42376
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42376
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de Inversión
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.economicrightsUniversidad Del Rosario
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationBueno Martínez, P., & Perotti, A. D. (2005). La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina? Díkaion, 19(14), 133-152.Estatuto de Arbitraje. Ley 1563 2012. (2012). Senado de la República de Colombia, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1563_2012.html • Estatuto del Tribunal Andino. (s/f). Tribunal de la comunidad andina. Recuperado el 28 de noviembre de 2023, de https://www.tribunalandino.org.ec/sitetjca1/TEstatuto%20del%20Tribunal%20de% 20Justicia%20de%20la%20Comunidad%20Andina.pdf • Isaac, G. (2000). Manual de derecho comunitario general (5a). ARIEL. • Proceso 03 AI 2010. (2010). Tribunal de la comunidad andina. http://intranet.comunidadandina.org/Documentos/Procesos/3-AI-2010.doc • Proceso 2 IP 91. (s/f). Tribunal de la comunidad andina. Recuperado el 28 de noviembre de 2023, de https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/2-IP-91.doc • Reglamento que regula aspectos vinculados a la solicitud y emisión de interpretaciones prejudiciales, (24 de noviembre de 2017) (testimony of Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina). https://comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/ACUERDO082017.pdf • Sentencia C 228 - 95. (1995). Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-228-95.htm 29 • Sentencia SU 081- 20. (s/f). Corte Constitucional. Recuperado el 28 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/SU081-20.htm • Sentencia T 069-22. (24 de febrero de 2022). Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-069-22.htm • Tangarife Torres, M. (2016). Cooperación Judicial Internacional Iberoamericana: La Interpretación Prejudicial Andina: ¿Mecanismo de cooperación o instrumento de inferencia en procesos judiciales y arbitrales? Revista del Instituto de Derecho Procesal, paginas 206-230 • Tribunal de la comunidad Andina, T. (2013). Proceso 255 IP 2013. Comunidadandina.org. https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/255-IP-2013.docx • https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4079/3781 • Ulate Chacon, E. (2003). Integración regional y derecho agrario comunitario europeo y centroamericano (tesis de posgrado). Scuola Superiore Sant’ Anna di Studi Universitari e Perfezionamento, Pisa, Italia. • Apuntes de Clases Maestría en Arbitraje Nacional, Internacional y de Inversión Universidad del Rosario- Docente María Andrea Calero Tafur.
dc.source.bibliographicCitationBueno Martínez, P., & Perotti, A. D. (2005). La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina? Díkaion, 19(14), 133-152.
dc.source.bibliographicCitationEstatuto de Arbitraje. Ley 1563 2012. (2012). Senado de la República de Colombia, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1563_2012.html
dc.source.bibliographicCitationEstatuto del Tribunal Andino. (s/f). Tribunal de la comunidad andina. Recuperado el 28 de noviembre de 2023, de https://www.tribunalandino.org.ec/sitetjca1/TEstatuto%20del%20Tribunal%20de% 20Justicia%20de%20la%20Comunidad%20Andina.pdf
dc.source.bibliographicCitationIsaac, G. (2000). Manual de derecho comunitario general (5a ). ARIEL
dc.source.bibliographicCitationProceso 03 AI 2010. (2010). Tribunal de la comunidad andina. http://intranet.comunidadandina.org/Documentos/Procesos/3-AI-2010.doc
dc.source.bibliographicCitationProceso 2 IP 91. (s/f). Tribunal de la comunidad andina. Recuperado el 28 de noviembre de 2023, de https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/2-IP-91.doc
dc.source.bibliographicCitationReglamento que regula aspectos vinculados a la solicitud y emisión de interpretaciones prejudiciales, (24 de noviembre de 2017) (testimony of Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina). https://comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/ACUERDO082017.pdf
dc.source.bibliographicCitationSentencia C 228 - 95. (1995). Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-228-95.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU 081- 20. (s/f). Corte Constitucional. Recuperado el 28 de noviembre de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/SU081-20.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia T 069-22. (24 de febrero de 2022). Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-069-22.htm
dc.source.bibliographicCitationTangarife Torres, M. (2016). Cooperación Judicial Internacional Iberoamericana: La Interpretación Prejudicial Andina: ¿Mecanismo de cooperación o instrumento de inferencia en procesos judiciales y arbitrales? Revista del Instituto de Derecho Procesal, paginas 206-230
dc.source.bibliographicCitationTribunal de la comunidad Andina, T. (2013). Proceso 255 IP 2013. Comunidadandina.org. https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/255-IP-2013.docx
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectObligatoriedad de la Intrepretación
dc.subjectPrejudicial ante el Tribunal de la Comunidad Andina
dc.subjectProcesos de arbitraje nacional
dc.subjectTribunales de arbitraje
dc.subject.keywordMandatory Prejudicial Interpretation before the Court of the Andean Community
dc.subject.keywordNational arbitration processes
dc.subject.keywordArbitration court
dc.titleLa decisiva influencia de la intrepretacion prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: decima causal para anular laudos en Tribunales de Arbitraje
dc.title.TranslatedTitleThe decisive influence of prejudicial intrepretation of the Court of Justice of the Andean Community: Causal Decima for annulling awards in Courts of Arbitration
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaArtículo
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
La_decisiva_influencia_de_la_intrepretacion_prejudicial_del_Tribunal_de_Justicia_de_la_Comunidad_Andina_Rubria_Elena_Gomez.pdf
Tamaño:
1.59 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de Inversión