Ítem
Acceso Abierto

Prophylactic antibiotic regimen and risk of surgical site infection in patients undergoing hysterectomy for benign disease: a retrospective cohort study

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.gruplacEducación Médica y en Ciencias de la Salud
dc.creatorCamargo Rodriguez, Camila Andrea
dc.creatorPinto Martinez, Dayanna Marcela
dc.creatorRangel Ramos, Victor Saúl
dc.creatorFlórez Herrera, Stephanie
dc.creatorGómez Polanía, Omar Leonardo
dc.date.accessioned2026-05-25T21:05:54Z
dc.date.available2026-05-25T21:05:54Z
dc.date.created2026-03-24
dc.descriptionObjetivo: Evaluar la asociación entre el régimen antibiótico profiláctico (cefazolina sola frente a cefazolina más metronidazol) y la aparición de infecciones del sitio quirúrgico (ISQ), así como la gravedad y el tratamiento de la infección, en pacientes sometidas a histerectomía por enfermedad benigna. Métodos: Se llevó a cabo un estudio de cohorte retrospectivo en un centro de atención terciaria, en el que se incluyó a mujeres sometidas a histerectomía por indicaciones benignas. Se comparó a las pacientes que recibieron cefazolina sola con aquellas que recibieron cefazolina más metronidazol. El resultado primario fue el total de ISQ. Los resultados secundarios incluyeron la gravedad de la infección (superficial, profunda, de órganos/espacios) y el tipo de tratamiento (médico frente a quirúrgico). Las asociaciones brutas se estimaron mediante tablas de contingencia, y se obtuvieron odds ratios ajustadas mediante regresión logística multivariable que incluyó covariables clínicamente relevantes. Resultados: Se incluyó a un total de 1069 pacientes, de los cuales 512 recibieron cefazolina sola y 557 recibieron cefazolina más metronidazol. En el análisis ajustado, el régimen combinado no se asoció con un riesgo reducido de ISQ (OR ajustadas: 1,02; IC del 95 %: 0,60-1,76; p = 0,93). Entre los pacientes con ISQ (n = 58), el uso de cefazolina más metronidazol se asoció con una menor gravedad de la infección (OR ajustados: 0,20; IC del 95 %: 0,05–0,76; p = 0,01) y una menor probabilidad de requerir tratamiento quirúrgico (OR ajustado: 0,11; IC del 95 %: 0,02–0,49; p = 0,007). Conclusión: La adición de metronidazol a la cefazolina no se asoció con una reducción de la incidencia global de infecciones del sitio quirúrgico tras una histerectomía por enfermedad benigna. Sin embargo, sí se asoció con una menor gravedad de la infección y una menor necesidad de reintervención quirúrgica entre las pacientes que desarrollaron infecciones del sitio quirúrgico, lo que sugiere un posible beneficio en la reducción de la morbilidad postoperatoria.
dc.description.abstractObjective: To evaluate the association between prophylactic antibiotic regimen (cefazolin alone vs. cefazolin plus metronidazole) and the occurrence of surgical site infections (SSIs), as well as infection severity and management, in patients undergoing hysterectomy for benign disease. Methods: A retrospective cohort study was conducted at a tertiary care center, including women undergoing hysterectomy for benign indications. Patients receiving cefazolin alone were compared with those receiving cefazolin plus metronidazole. The primary outcome was overall SSIs. Secondary outcomes included infection severity (superficial, deep, organ/space) and type of management (medical vs. surgical). Crude associations were estimated using contingency tables, and adjusted odds ratios were obtained through multivariable logistic regression including clinically relevant covariates. Results: A total of 1,069 patients were included, of whom 512 received cefazolin alone and 557 received cefazolin plus metronidazole. In the adjusted analysis, the combined regimen was not associated with a reduced risk of SSIs (aORs: 1.02; 95% CI: 0.60–1.76; p = 0.93). Among patients with SSIs (n = 58), the use of cefazolin plus metronidazole was associated with lower infection severity (aORs: 0.20; 95% CI: 0.05–0.76; p = 0.01) and a reduced likelihood of requiring surgical management (aORs: 0.11; 95% CI 0.02–0.49; p = 0.007). Conclusion: The addition of metronidazole to cefazolin was not associated with a reduction in overall SSIs incidence after hysterectomy for benign disease. However, it was associated with lower infection severity and reduced need for surgical reintervention among patients who developed SSIs, suggesting a potential benefit in reducing postoperative morbidity.
dc.format.extent8 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.geoLocationColombia
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.3389/frph.2026.1838024
dc.identifier.issn2673-3153
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47823
dc.language.isoeng
dc.publisherFrontiers
dc.relation.urihttps://www.frontiersin.org/journals/reproductive-health/articles/10.3389/frph.2026.1838024/full
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationBarry CL. Surgical wound infections. Physician Assist Clin. (2021) 6:295–307. doi: 10.1016/j.cpha.2020.11.003
dc.source.bibliographicCitationArteaga-Livias K, Panduro-Correa V, Maguiña JL, Osada J, Rabaan AA, Lijarza- Ushinahua K, et al. Compliance with antibiotic prophylaxis in obstetric and gynecological surgeries in two Peruvian hospitals. Antibiotics. (2023) 12:808. doi: 10.3390/antibiotics12050808
dc.source.bibliographicCitationSeaman SJ, Han E, Arora C, Kim JH. Surgical site infections in gynecology: the latest evidence for prevention and management. Curr Opin Obstet Gynecol. (2021) 33:296–304. doi: 10.1097/GCO.0000000000000717
dc.source.bibliographicCitationEkanem EE, Oniya O, Saleh H, Konje JC. Surgical site infection in obstetrics and gynaecology: prevention and management. Obstet Gynaecol. (2021) 23:124–37. doi: 10.1111/tog.12730
dc.source.bibliographicCitationHarvey SV, Pfeiffer RM, Landy R, Wentzensen N, Clarke MA. Trends and predictors of hysterectomy prevalence among women in the United States. Am J Obstet Gynecol. (2022) 227:611.e1–611.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2022.06.028
dc.source.bibliographicCitationGil-Conesa M, del-Moral-Luque JA, Climent-Martínez N, Delgado-Iribarren A, Riera-Pérez R, Martín-Caballero C, et al. Evaluation of compliance with the antibiotic prophylaxis protocol in hysterectomy. Prospective cohort study. Rev Esp Quimioter. (2020) 33:180–6. doi: 10.37201/req/098.2019
dc.source.bibliographicCitationLake AG, McPencow AM, Dick-Biascoechea MA, Martin DK, Erekson EA. Surgical site infection after hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. (2013) 209:490.e1–e9. doi: 10.1016/j.ajog.2013.06.018
dc.source.bibliographicCitationBratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM, Perl TM, Auwaerter PG, Bolon MK, et al. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Health-Syst Pharm. (2013) 70:195–283. doi: 10.2146/ajhp120568
dc.source.bibliographicCitationJackson MM, Eckhardt LR, Zamani M, Watson N, Levett P, Endicott SP. Metronidazole plus cefazolin compared with cefazolin alone for surgical site infection prophylaxis in patients undergoing hysterectomy: a systematic review. J Minim Invasive Gynecol. (2026). doi: 10.1016/j.jmig.2026.01.029
dc.source.bibliographicCitationTill SR, Morgan DM, Bazzi AA, Pearlman MD, Abdelsattar Z, Campbell DA, et al. Reducing surgical site infections after hysterectomy: metronidazole plus cefazolin compared with cephalosporin alone. Am J Obstet Gynecol. (2017) 217:187.e1–187.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2017.03.019
dc.source.bibliographicCitationGorman M, Kredentser A, Katehis IA, Alvarez A, Williams A, Silvestri J, et al. Addition of metronidazole to standard-of-care perioperative prophylaxis at the time of hysterectomy for gynecologic malignancies. Int J Gynecol Cancer. (2025) 35:102036. doi: 10.1016/j.ijgc.2025.102036
dc.source.bibliographicCitationKnisely A, Iniesta MD, Marten CA, Chisholm G, Schmeler KM, Taylor JS. Metronidazole and cefazolin vs cefazolin alone for surgical site infection prophylaxis in gynecologic surgery at a comprehensive cancer center. Am J Obstet Gynecol. (2024) 231:326.e1–326.e13. doi: 10.1016/j.ajog.2024.03.043
dc.source.bibliographicCitationKuznicki M, Mallen A, McClung EC, Robertson SE, Todd S, Boulware D, et al. Dual antibiotic prevention bundle is associated with decreased surgical site infections. Int J Gynecol Cancer. (2020) 30:1411–7. doi: 10.1136/ijgc- 2020-001515
dc.source.bibliographicCitationChee WJY, Chew SY, Than LTL. Vaginal microbiota and the potential of Lactobacillus derivatives in maintaining vaginal health. Microb Cell Fact. (2020) 19:203. doi: 10.1186/s12934-020-01464-4
dc.source.bibliographicCitationEsposito S, Bassetti M, Concia E, De Simone G, De Rosa FG, Grossi P, et al. Diagnosis and management of skin and soft-tissue infections (SSTI). A literature review and consensus statement: an update. J Chemother. (2017) 29:197–214. doi: 10.1080/1120009X.2017.1311398
dc.source.bibliographicCitationSoper DE, Chelmow D. Prevention of infection after gynecologic procedures. Obstet Gynecol. (2018) 131:e172–89. doi: 10.1097/AOG.0000000000002670
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectProfilaxis antibiotica
dc.subjectCefazolina
dc.subjectHisterectomia
dc.subjectMetronidazol
dc.subjectInfeccion del sitio operatorio
dc.subject.keywordAntibiotic prophylaxis
dc.subject.keywordCefazolin
dc.subject.keywordHysterectomy
dc.subject.keywordMetronidazole
dc.subject.keywordSurgical wound infection
dc.titleProphylactic antibiotic regimen and risk of surgical site infection in patients undergoing hysterectomy for benign disease: a retrospective cohort study
dc.typejournalArticle
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículo
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Prophylactic_antibiotic_regimen_and_risk_of_surgical.pdf
Tamaño:
516.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos