Ítem
Acceso Abierto

Retos y perspectivas de la protección judicial del derecho colectivo a la moralidad administrativa en ejercicio de la acción popular

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorLópez Cárdenas, Carlos Mauricio
dc.creatorGarcía Vargas, Alexandra
dc.creator.degreeMagíster en Derechoes
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.creator.degreetypeFull timees
dc.date.accessioned2022-01-20T14:55:35Z
dc.date.available2022-01-20T14:55:35Z
dc.date.created2021-12-15
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2024-02-20
dc.descriptionLa acción popular que protege el derecho colectivo a la moralidad administrativa es uno de los instrumentos jurídicos dispuestos por la Constitución Política de 1991 que permite el acceso de la ciudadanía a la administración de justicia para ejercer un control a las actuaciones del poder público, como en aquellos escenarios de corrupción al interior de la administración pública. En ese sentido, el objetivo del presente trabajo de investigación es analizar la conceptualización jurídica otorgada a la moralidad administrativa o ética pública en el contexto internacional y nacional, de cara a las acciones populares, comprender su evolución conceptual en la jurisprudencia colombiana y determinar los principales obstáculos sustanciales y procesales que se presentan en la protección judicial de este derecho colectivo, en ejercicio de la acción popular interpuesta ante la jurisdicción contencioso administrativa.es
dc.description.abstractThe popular action that protects the collective right to administrative morality is one of the legal instruments provided by the Political Constitution of 1991 that allows citizens access to the administration of justice to exercise control over public power actions, as in those scenarios of corruption within the public administration. In this sense, the objective of this research work is to analyze the legal conceptualization given to administrative morality or public ethics in the international and national context, in the face of popular actions, to understand its conceptual evolution in Colombian jurisprudence and to determine the main substantial and procedural obstacles that arise in the judicial protection of this collective right, in the exercise of the popular action filed before the contentious-administrative jurisdiction.es
dc.description.embargo2022-01-20 10:35:01: Script de automatizacion de embargos. Correo enviado 20 ene 2022: Hemos realizado la publicación de su documento: Retos y perspectivas de la protección judicial del derecho colectivo a la moralidad administrativa en ejercicio de la acción popular, el cual puede consultar en el siguiente enlace: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33429 Identificamos que ha marcado como restringido en el formulario, pero no realizo la notificación al correo edocur@urosario.edu.co, justificando la medida restrictiva al acceso del texto completo de su obra, frente a lo cual, el documento ha quedado embargado solo por un mes hasta el 20 de febrero de 2022 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica. De otra parte, si desea publicar su obra en una revista de prestigio, queremos invitarlo a tomar una asesoría con nuestros asesores de información del CRAI, quienes podrán brindarle orientación en la identificación de una revista adecuada para su obra y acompañamiento en la edición para publicación. La solicitud de asesoría puede agendarla en el siguiente link: https://n9.cl/agendamiento_servicios_crai Correo recibido 20 ene 2022: Quisiera solicitar el bloqueo temporal, en tanto haré el proceso de publicación de la obra como libro con la UR. Respuesta correo 20 ene 2022: Buen día, el máximo de tiempo para el embargo son dos años por los procesos de publicación. Por lo anterior quedará embargado hasta el 20 de febrero de 2024. Si desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica.
dc.description.embargo2022-01-20 10:15:01: Script de automatizacion de embargos. Correo enviado 20 ene 2022: Hemos realizado la publicación de su documento: Retos y perspectivas de la protección judicial del derecho colectivo a la moralidad administrativa en ejercicio de la acción popular, el cual puede consultar en el siguiente enlace: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33429 Identificamos que ha marcado como restringido en el formulario, pero no realizo la notificación al correo edocur@urosario.edu.co, justificando la medida restrictiva al acceso del texto completo de su obra, frente a lo cual, el documento ha quedado embargado solo por un mes hasta el 20 de febrero de 2024 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica. De otra parte, si desea publicar su obra en una revista de prestigio, queremos invitarlo a tomar una asesoría con nuestros asesores de información del CRAI, quienes podrán brindarle orientación en la identificación de una revista adecuada para su obra y acompañamiento en la edición para publicación. La solicitud de asesoría puede agendarla en el siguiente link: https://n9.cl/agendamiento_servicios_crai
dc.format.extent192 ppes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_33429
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33429
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derechospa
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesses
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)es
dc.rights.economicrightsUrosarioes
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/*
dc.source.bibliographicCitationACKERMAN, Sebastián y COM, Sergio. Metodología de la Investigación. Buenos Aires, Argentina: Del Aula Taller, 2013.es
dc.source.bibliographicCitationALEXY, Robert. La institucionalización de la justicia. 2da. ed. Granada, España: Comares, 2005.es
dc.source.bibliographicCitationÁLVAREZ, María Elena. La ética en la función pública: Una propuesta para abatir la corrupción institucional en México. México: Instituto Nacional de las Mujeres, 2005.es
dc.source.bibliographicCitationBADEL,Martha Elena. La corrupción judicial en Colombia: Una aproximación al mapa de riesgos. Bogotá D.C., Colombia: Corporación Transparencia por Colombia y Corporación Excelencia en la Justicia, 2008.es
dc.source.bibliographicCitationBAUTISTA, Óscar. Ética para corruptos: Una forma de prevenir la corrupción en los gobiernos y administraciones públicas. 2da. ed. Bilbao, España: Desclée de Brouwer, 2009.es
dc.source.bibliographicCitationCAMARGO, Pedro Pablo. Las acciones populares y de grupo: guía práctica de la Ley 472 de 1998. 5ta. ed. Bogotá D.C., Colombia: Leyer, 2006.es
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO. Acciones populares y de grupo: 20 años de vigencia de la Ley 472 de 1998. Vol. 1 Sentencias de unificación jurisprudencial e incidente de impacto fiscal del Consejo de Estado.Bogotá D.C., Colombia: Consejo de Estado, 2019.es
dc.source.bibliographicCitationCORPORACIÓN TRANSPARENCIA POR COLOMBIA y PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. La reparación de las víctimas de la corrupción en Colombia: Enfoque, exploración de ruta jurídica y elementos para una metodología de tasación. Bogotá D.C., Colombia: Corporación Transparencia por Colombia, 2020.es
dc.source.bibliographicCitationCRIMINAL Division of the U.S. Department of Justice and the Enforcement Division of the U.S. Securities and Exchange Commission, A Resource Guide to the U.S. Foreign Corrupt Practices Act, 2015.es
dc.source.bibliographicCitationDE ZAN, Julio. La ética, los derechos y la justicia. Montevideo, Uruguay: Fundación Konrad-Adenauer, 2004.es
dc.source.bibliographicCitationDWORKIN, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona, España: Ariel, 2009.es
dc.source.bibliographicCitationESGUERRA PORTOCARRERO, Juan Carlos. La protección constitucional del ciudadano. Bogotá D.C., Colombia: Legis, 2004.es
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA PELAYO, Manuel. Derecho constitucional comparado. Madrid, España: Alianza, 1993.es
dc.source.bibliographicCitationGONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. La ética en la administración pública. Madrid, España: Editorial Civitas, 1995.es
dc.source.bibliographicCitationGONZALO, Marta et al. Metodología para investigaciones de alto impacto en las ciencias sociales y jurídicas. Madrid, España: Dykinson, 2013.es
dc.source.bibliographicCitationGUAYACÁN ORTIZ, Juan Carlos. Las acciones populares y de grupo frente a las acciones colectivas: Elementos para la integración del derecho latinoamericano. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2013.es
dc.source.bibliographicCitationLEWIS, Carol W. y GILMAN Stuart C. The Ethics Challenge in Public Service: A Problem-Solving Guide. Tercera edición.California, Estados Unidos de América: John Wiley & Sons, 2012.es
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ MEDINA, Diego. El derecho de los jueces. Bogotá D.C., Colombia: Legis, 2000.es
dc.source.bibliographicCitationMALEN, Jorge. La corrupción. Aspectos éticos, económicos y políticos y jurídicos. Barcelona, España: Gedisa, 2002.es
dc.source.bibliographicCitationNEWMAN Vivian y María Paula ÁNGEL. Sobre la corrupción en Colombia: marco conceptual, diagnóstico y propuestas de política. Bogotá D.C., Colombia: La Imprenta Editores S.A., 2017.es
dc.source.bibliographicCitationPALACIO HINCAPIÉ, Juan Ángel. Acciones populares y de grupo: La legitimación en las acciones colectivas a la luz del Derecho Comparado. Medellín, Colombia: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda., 2012.es
dc.source.bibliographicCitationPOLANÍA TELLO, Nicolás. La moralidad administrativa: de la formulación a la eficacia. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2014.es
dc.source.bibliographicCitationRAGIN, Charles. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Oakland, Estados Unidos: University of California Press, 2013.es
dc.source.bibliographicCitationSANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. Compendio de derecho administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado, 2017.es
dc.source.bibliographicCitationSERNA DE LA GARZA, José María. Metodología del Derecho Comparado: Memoria del Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados. Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.es
dc.source.bibliographicCitationTRANSPARENCIA POR COLOMBIA. Corrupción en territorios de paz: Enero 2010 - Agosto 2016. Bogotá D.C., Colombia: Transparencia por Colombia, 2017.es
dc.source.bibliographicCitationVIDAL PERDOMO, Jaime y MOLINA BETANCUR, Carlos. Derecho Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Legis, 2019.es
dc.source.bibliographicCitationWITKER, Jorge y LARIOS Rogelio. Metodología Jurídica. Ciudad de México, México: McGraw-Hill, 1997.es
dc.source.bibliographicCitationWU, Chonghao. Regulating Government Ethics: An underused weapon in China´s Anticorruption Campaign. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2016.es
dc.source.bibliographicCitationBERMÚDEZ, Martín. Avances en la garantía de derechos colectivos y retos de las acciones populares y de grupo:La moralidad administrativa como Derecho Colectivo. Londoño Toro, Beatriz, Ed. Académica. En Justiciabilidad de los derechos colectivos. Balance de la ley de acciones populares y de grupo (Ley 472 de 1998) en sus primeros 10 años (1998-2008). Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario, 2009.es
dc.source.bibliographicCitationCORIOLANO, Mario. El impacto negativo de la corrupción en el goce de los derechos humanos. Lamoglia, Marcelo y Rodríguez, Nicolás, Ed. Académicos. En Administración pública y corrupción. La Plata, Argentina: Scotti, 2017.es
dc.source.bibliographicCitationHERNÁNDEZ-SAMPIERI, Roberto. Las tres rutas de la investigación científica: Enfoques cuantitativo, cualitativo y mixto. Hernández-Sampieri, Roberto y Mendoza Torres, Christian Paulina, Ed. Académicos. En Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México, México: Mc Graw Hill, 2018.es
dc.source.bibliographicCitationLONDOÑO, Beatriz, Gerardo FIGUEREDO y Angélica GONZÁLEZ. Resultados de la investigación “Diagnóstico del Impacto de la Ley 472 de 1998 en sus primeros 10 años”. Balance de la Universidad del Rosario ¿Progresividad o regresividad en la protección de los derechos colectivos como derechos humanos?. Londoño Toro, Beatriz, Ed. Académica. En Justiciabilidad de los derechos colectivos: Balance de la ley de acciones populares y de grupo (Ley 472 de 1998) en sus primeros 10 años -1998-2008. Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario, 2009.es
dc.source.bibliographicCitationLONDOÑO, Beatriz y Natalia PÉREZ. Balance de las acciones populares en Colombia: ¿camino a su desnaturalización? Torres Villarreal, María Lucía e Iregui, Parra, Paola, Ed. Académicas. En Las acciones constitucionales: Reflexiones sobre sus avances y retos. Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario y Fundación Hanns Seidel, 2020.es
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ, Carlos Mauricio y Alexandra GARCÍA. Nulidad de actos y contratos administrativos mediante el ejercicio de la acción popular: encuentros y desencuentros en defensa de los derechos colectivos. En Acciones populares. (en edición). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2021.es
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ, Carlos Mauricio y Alexandra GARCÍA. Nulidad de actos y contratos administrativos mediante el ejercicio de la acción popular: encuentros y desencuentros en defensa de los derechos colectivos. En Acciones populares. (en edición). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2021.es
dc.source.bibliographicCitationUPSHAW, James y RANADIVE Anjali. Ethics Codes in Other Organizations: Structures and Enforcement. Ed. Académicos. En Ethics in Forensic Science. Oxford, United Kingdom: Academic Press, 2012.es
dc.source.bibliographicCitationURIBE, Roberth.Cuestiones Meta-Metodológicas: Concepciones de la investigación jurídica. ¿Epistemología sin filosofía? Un análisis crítico del discurso de “la” “metodología” de la investigación (socio) jurídica.Laguiret, Guillermo, Ed. Académico. En Metodología de la investigación jurídica: Propuestas contemporáneas.Córdoba, Argentina: Brujas, 2016.es
dc.source.bibliographicCitationVILLORIA, Manuel. Fundamentación de la ética del sector público. El funcionario como servidor público. Villoria, Manuel, Ed. Académico. En Ética pública y buen gobierno: Regenerando la democracia y luchando contra la corrupción desde el servicio público. Madrid, España: Instituto Nacional de Administración Pública, 2015.es
dc.source.bibliographicCitationZARZALEJOS, José Antonio. Descripción del fenómeno de la corrupción. Universidad de Deusto, Ed. Académico. En Corrupción y ética. Bilbao, España: Universidad de Deusto, 1996.es
dc.source.bibliographicCitationALEXY, Robert.Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 5, 1988, pp. 139-151.es
dc.source.bibliographicCitationALZATI ORTIZ, Juan Esteban y NANCLARES MÁRQUEZ, Juliana. Prohibición expresa de anular contratos en la acción popular: ¿una solución o un problema? Revista Lasallista de Investigación, vol. 13, núm. 1, 2016, pp. 188-204.es
dc.source.bibliographicCitationBAUTISTA, Óscar. El problema de la corrupción en América Latina y la incorporación de la ética para su solución. Espacios públicos, 2012, pp. 48-62.es
dc.source.bibliographicCitationBAUTISTA, Óscar. De la ética a la ética pública. Revista IAPEM, núm. 85, 2013, pp. 83-103.es
dc.source.bibliographicCitationBUSTOS, Rafael. Corrupción política: un análisis desde la teoría y la realidad constitucional. Teoría y realidad constitucional, núm. 25, 2010, pp. 69-109.es
dc.source.bibliographicCitationCARNEVALI, Raúl y ARTAZA, Osvaldo. La naturaleza pluriofensiva y transnacional del fenómeno de la corrupción: Desafíos para el derecho penal. Revista Ius et Praxis, núm. 2, 2016, pp. 53-90.es
dc.source.bibliographicCitationDIDIER, Fredie y ZANETI, Hermes. Las acciones colectivas y el enjuiciamiento de casos repetitivos: dos tipos de proceso colectivo en el Derecho brasileño. International Journal of Procedural Law, vol. 7, núm. 2, 2017, pp. 266-275.es
dc.source.bibliographicCitationFATTAH, Moataz. Professional Ethics and Public Administration in the United States. International Journal of Public Administration,núm. 34, 2011, pp. 65-72.es
dc.source.bibliographicCitationFRANCO SOBRINHO, Manoel de Oliveira. As práticas administrativas e o controle da moralidade. Revista de Direito Administrativo, núm. 115, 1974, pp. 1-14.es
dc.source.bibliographicCitationFRANCO SOBRINHO, Manoel de Oliveira. Do princípio da moralidade administrativa. Revista de Direito Administrativo, núm. 190, 1992, pp. 247-252.es
dc.source.bibliographicCitationGOMES DA SILVA, Otávio Santiago. Moralidade administrativa: Considerações a respeito do combate à corrupção e accountabilityno Brasil (2011-2015). Revista de Ciências do Estado, vol. 3, núm. 1, 2018, pp. 275-295.es
dc.source.bibliographicCitationHERNÁNDEZ RAMÍREZ, Fabio. Ética de lo público. Modelo de gestión ética para las entidades del Estado colombiano. Integritas,núm. 1, 2018, pp. 82-94.es
dc.source.bibliographicCitationJOSEPHSON, Michael. The Best of Times, the Worst of Times.The Journal of State Government, vol. 65, 1992, pp. 1-36.es
dc.source.bibliographicCitationLONDOÑO TORO, Beatriz y TORRES-VILLARREAL, María Lucía. ¿Podrán las acciones populares colombianas sobrevivir a los recientes ataques legislativos y jurisprudenciales? Vniversitas, vol. 61, núm. 124, 2012, pp. 235-259.es
dc.source.bibliographicCitationLONDOÑO TORO, Beatriz. Las acciones colectivas en defensa de los derechos de tercera generación. Estudios Socio-Jurídicos vol. 1, núm. 2, 1999, pp. 103-131.es
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ, Sebastián. Para escribir una tesis jurídica: técnicas de investigación en derecho. Revista Ius et Praxis, vol. 17, núm. 1, 2011, pp. 231-246.es
dc.source.bibliographicCitationMALISHEV, Mijail. Kant: ética del imperativo categórico. Revista La Colmena, núm. 84, 2014, pp. 9-21.es
dc.source.bibliographicCitationMATALLANA, Ernesto. Acción popular de moralidad administrativa. Revista Digital de Derecho Administrativo, núm. 4, 2010, pp. 239-246.es
dc.source.bibliographicCitationMEDINA, Fábio.Corrupción y mala gestión de la res pública: El problema de la improbidad administrativa y su tratamiento en el derecho administrativo sancionador brasileño. Revista de Administración Pública, núm. 149, 1999, pp. 487-522.es
dc.source.bibliographicCitationMOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo.Moralidade Administrativa: Do Conceito À Efetivação. Revista de Direito Administrativo, núm. 190, 1992, pp. 1-44.es
dc.source.bibliographicCitationOVALLE FAVELA,José. Acciones populares y acciones para la tutela de los intereses colectivos.Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol.36, núm. 107, 2003, pp. 587-615.es
dc.source.bibliographicCitationOVALLE FAVELA,José. Legitimación en las acciones colectivas.Boletín Mexicano de Derecho Comparado, núm. 138, 2013, pp.1057-1092.es
dc.source.bibliographicCitationPABÓN ARRIETA, Juan, y TORRES ARGÜELLES, Alfredo. La interpretación jurídica en el litigio estratégico en defensa de los derechos humanos en Colombia. Advocatus, vol. 14, núm. 27, 2017, pp. 135-152.es
dc.source.bibliographicCitationPARRA VERA, Oscar. El uso de estándares de conexidad e interdependencia como criterio de protección judicial de dimensiones prestacionales del derecho a la salud. Algunas experiencias y críticas. Vox Jurisvol. 21, 2011, pp. 117-130.es
dc.source.bibliographicCitationPERLINGEIRO, Ricardo.Los principios de procedimiento administrativo en Brasil y los desafíos de igualdad y de seguridad jurídica (The Principles of Administrative Procedure in Brazil and the Challenges of Equality and Legal Certainty).Verfassung und Recht in Ubersee, núm. 44, 2011, pp. 326-353.es
dc.source.bibliographicCitationSHLEIFER, Andrei y WARD VISHNY, Robert. Corruption. The Quarterly Journal of Economics, vol.108, núm. 3, 1993, pp. 599-617.es
dc.source.bibliographicCitationSUELT, Vanessa. El caso español, un proceso federal: Estudio de la nueva configuración de Estados federales. Vniversitas, núm. 123, 2011, pp. 203-245.es
dc.source.bibliographicCitationTÁCITO, Caio. Moralidade Administrativa. Revista de Direito Administrativo, núm. 218, 1999, pp. 1-10.es
dc.source.bibliographicCitationTHOMPSON, Dennis F. Paradoxes of Government Ethics. Public Administration Review, vol. 52, núm. 3, 1992, pp. 254-259.es
dc.source.bibliographicCitationTORRES-VILLARREAL, María Lucía e IREGUI-PARRA, Paola Marcela. Las modificaciones legislativas a las acciones populares en Colombia: ¿avance o retroceso? Revista de derecho, núm. 48, 2017, pp. 131-162.es
dc.source.bibliographicCitationVILLORIA, Manuel. Ética pública y corrupción en el inicio de un nuevo milenio. Foro Internacional, vol. 42, núm. 4, 2002, pp. 645-682.es
dc.source.bibliographicCitationWALZER, Michael. Political Action: The Problem of Dirty Hands. Philosophy & Public Affairs, vol. 2, núm. 2, 1973, pp. 160-180.es
dc.source.bibliographicCitationARANGO, Jorge, GUTIÉRREZ, Claudia María y ROJAS, Tatiana. Línea jurisprudencial: la acción popular como vía procesal idónea para discutir la legalidad de los actos administrativos. Medellín, Colombia: Universidad de Medellín, 2010.es
dc.source.bibliographicCitationARANGUREN, Nadya y RUBIANO, Alejandro. Moralidad administrativa como derecho colectivo: análisis desde la jurisprudencia colombiana. Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario, 2010.es
dc.source.bibliographicCitationCEBALLOS, Amanda y CÓRDOBA Katherine. Línea jurisprudencial: nulidad de actos administrativos a través de acciones populares. San Juan de Pasto, Colombia: Universidad de Nariño, 2012.es
dc.source.bibliographicCitationDAZA, Diana. Alcance de las acciones populares que protegen la moral administrativa. Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario, 2009.es
dc.source.bibliographicCitationFRANCO, Juan Camilo. Derecho colectivo a la moralidad judicial. Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario, 2020.es
dc.source.bibliographicCitationLUNA, Benjamín. Mecanismos jurídicos contra la corrupción en la contratación estatal en Colombia. Especial referencia a las acciones constitucionales en la lucha contra la corrupción. Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario, 2014.es
dc.source.bibliographicCitationMELO DE MORAES RÊGO, Nelson. La contribución del poder judicial a la protección de los derechos humanos de la tercera generación; especial referencia al derecho al desarrollo. Salamanca, España: Universidad de Salamanca, 2014.es
dc.source.bibliographicCitationORDOÑEZ, Sandra. Análisis de la Corrupción en Colombia: Referencia Transversal de Boyacá Fase 2 – Caso Odebrecht.Bogotá D.C., Colombia: Universidad Nacional Abierta y a Distancia, 2018.es
dc.source.bibliographicCitationORTIZ, Adriana. Particulares vinculados por la fuerza normativa de la moralidad administrativa. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2010.es
dc.source.bibliographicCitationSARMIENTO, Lina. Corrupción en Colombia: Caso la Refinería de Cartagena. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Militar Nueva Granada, 2016.es
dc.source.bibliographicCitationVILLAMIZAR, Eddy. Presupuestos objetivos para concretar el derecho colectivo a la moralidad administrativa en la contratación Estatal. En ejercicio de la acción popular. Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario, 2009.es
dc.source.bibliographicCitationActo Legislativo 1 de 14 de julio de 2009, por el cual se modifican y adicionan unos artículos de la Constitución Política de Colombia, publicado en el Diario Oficial No. 47.410 de 14 de julio de 2009.es
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la República de Colombia, publicada en la Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. Ley 80 de 28 de octubre de 1993, por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, publicada en el Diario Oficial No. 41.094 de 28 de octubre de 1993.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. Ley 472 de 5 de agosto de 1998, por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones, publicada en el Diario Oficial No. 43.357 de 6 de agosto de 1998.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. Ley 489 de 29 de diciembre de 1998, por la cual se dictan normas sobre la organización y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones, publicada en el Diario Oficial No. 43.464 de 30 de diciembre de 1998.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. Ley 599 de 24 de julio de 2000, por la cual se expide el Código Penal, publicada en el Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio de 2000.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República.Ley 1185 de 12 de marzo de 2008, por la cual se modifica y adiciona la Ley 397 de 1997 –Ley General de Cultura– y se dictan otras disposiciones, publicada en el Diario Oficial No. 46.929 de 12 de marzo de 2008.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo Nacional Legislativo de Colombia. Ley 57 de 1887,Sobre adopción de Códigos y unificación de la legislación nacional, publicada en el Diario Oficial No. 7019 de 20 de abril de 1887.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala Plena. Acuerdo No. 080 del 12 de marzo de 2019, por medio del cual se expide el Reglamento Interno del Consejo de Estado.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. Ley 1475 de 14 de julio de 2011, por la cual se adoptan reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos, de los procesos electorales y se dictan otras disposiciones, publicada en el Diario Oficial No. 48.130 de 14 de julio de 2011.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. Ley 1437 de 18 de enero de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, publicada en el Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. Ley 1425 de 29 de diciembre de 2010, por medio de la cual se derogan artículos de la Ley 472 de 1998 Acciones Populares y Grupo, publicada en el Diario Oficial No. 47.937 de 29 de diciembre de 2010.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo Nacional Legislativo de Colombia. Ley 153 de 1887, que adiciona y reforma los Códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887, publicada en el Diario Oficial No. 7.151 de 28 de agosto de 1887.es
dc.source.bibliographicCitationDecretos 1400 de 6 de agosto de 1970 y 2019 de 26 de octubre de 1970, por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil.es
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República. Decreto Ley 019 de 2012, por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública, publicado en el Diario Oficial No. 48.308 de 10 de enero de 2012.es
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional Constituyente. Constitución de la República Federativa de Brasil, promulgada el 5 de octubre de 1988.es
dc.source.bibliographicCitationCongresso Nacional. Lei Nº 4.717 de 29 de Junho de 1965, Regula a ação popular.Diário Oficial da União de 05/07/1965.es
dc.source.bibliographicCitationCongresso Nacional. Lei Nº 8.429 de 02 de Junho de 1992, Dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional e dá outras providências.Diário Oficial da União de 03/06/1992.es
dc.source.bibliographicCitationCongresso Nacional. Lei Nº 9.784 de 29 de Janeiro de 1999, Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal.Diário Oficial da União de 01/02/1999.es
dc.source.bibliographicCitationCongresso Nacional. Lei Nº 12.846 de 1 de agosto de 2013, Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira, e dá outras providências. Diário Oficial da União de 02/08/2013.es
dc.source.bibliographicCitationConstitución de los Estados Unidos de América, del 17 de septiembre de 1787.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. House Concurrent Resolution 175, Code of Ethics for Government Service. Adopted at the 85th Congress, on July 11, 1958.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. Judicial Conference, Code of Conduct for United States Judge.Adopted on April 5th, 1973. Este código fue llamado inicialmente “Code of Judicial Conduct for United States Judges”.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. House of Representatives. Committee on Standards of Official Conduct, House Ethics Manual. Adopted in the 110th Congress, 2nd Session, 2008.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. Office of Government Ethics, Standards of Ethical Conduct for Employees of the Executive Branch. Adopted on January 1st, 2017.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. House of Representatives, Rules of the House of Representatives. Adopted on January 5, 2017, at the 115th Congress.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. House of Representatives. Committee on Ethics, Rules. Adopted on March 22, 2017, in the 115th Congress.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. President. Executive Order No. 12674 of April 12, 1989, “Principles of Ethical Conduct for Government Officers and Employees”.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. Senate. Select Committee on Ethics, Senate Ethics Manual. Adopted in the 108th Congress, 1st Session, 2003.es
dc.source.bibliographicCitationU.S. Senate. Select Committee on Ethics, The Senate Code of Official Conduct. Adopted at the 114th Congress, 1st Session, on March 2015.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. Código Federal de Procedimientos Civiles, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de febrero de 1943.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. Decreto “por el que se adiciona un párrafo tercero y se recorre el orden de los párrafos subsecuentes del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de julio de 2010.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. Decreto “Por el que se reforman y adicionan el Código Federal de Procedimientos Civiles, el Código Civil Federal, la Ley Federal de Competencia Económica, la Ley Federal de Protección al Consumidor, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de agosto de 2011.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Uniónde los Estados Unidos Mexicanos. Decreto “Por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa”, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de julio de 2016.es
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917.es
dc.source.bibliographicCitationSecretaría de la Función Pública. Acuerdo “por el que se emite el Código de Ética de las personas servidoras públicas del Gobierno Federal”. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 05 de febrero de 2019.es
dc.source.bibliographicCitationConvención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución 58/4 de 31 de octubre de 2003.es
dc.source.bibliographicCitationConvención Interamericana contra la Corrupción. Adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su Resolución 1398 de 07 de junio de 1996.es
dc.source.bibliographicCitationTribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sentencia del 12 de marzo de 2013. Expediente 4/2012. M.P. Olga María del Carmen Sánchez Cordero.es
dc.source.bibliographicCitationTribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sentencia del 24 de octubre de 2013. Expediente 33/2012. M.P. Sergio A. Valls Hernández.es
dc.source.bibliographicCitationAmparo directo 57 del 14 de abril de 2016. Noveno Tribunal Colegiado en materia administrativa del Primer Circuito de México. M.P. Sergio Urzúa Hernández. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 32, 08 de julio de 2016, p. 2184.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B. Sentencia de 23 de marzo de 2000, Rad. AP-025. C.P. Carlos Arturo Orjuela Góngora.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 18 de mayo de 2000, Rad. AP-024. C.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 18 de enero de 2001, Rad. AP-162. C.P. Germán Rodríguez Villamizar.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 25 de enero de 2001, Rad. AP-158. C.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. Sentencia de 1 de febrero de 2001, Rad. AP-151. C.P. Darío Quiñones Pinilla.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sentencia de 9 de febrero de 2001, Rad. AP-054. C.P. Delio Gómez Leyva.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 16 de febrero de 2001, Rad. AP-170. C.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sentencia de 20 de abril de 2001, Rad. 52001-23-31-000-2000-0121-01(AP-055). C.P. María Inés Ortiz Barbosa.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 17 de junio de 2001, Rad. AP-166. C.P. Alier Eduardo Hernández Enriquez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 28 de junio de 2001, Rad. 63001-23-31-000-2000-1258-01(AP-105). C.P. Ricardo Hoyos Duque.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. Sentencia de 6 de julio de 2001, Rad. AP-077. C.P. Roberto Medina López.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sentencia de 6 de julio de 2001, Rad. AP-154. C.P. Ligia López Díaz.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. Sentencia de 24 de agosto de 2001, Rad. 54001-23-31-000-2000-1749-01(AP-124). C.P. Darío Quiñones Pinilla.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subseccción A. Sentencia de 30 de agosto de 2001, Rad. 63001-23-31-000-2000-1335-01(AP-179). C.P. Alberto Arango Mantilla.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 6 de septiembre de 2001, Rad. 13001-23-31-000-2000-0005-01(AP-163). C.P. Jesús María Carrillo Ballesteros.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 6 de septiembre de 2001, Rad. 13001-23-31-000-2000-0005-01(AP-057).C.P. Jesús María Carrillo Ballesteros.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 27 de septiembre de 2001, Rad. AP-510. C.P. Jesús María Carrillo Ballesteros.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. Sentencia de 7 de diciembre de 2001, Rad. 25000-23-24-000-2000-0039-01(AP-238). C.P. Roberto Medina López.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. Sentencia de 17 de mayo de 2002, Rad. 50001-23-31-000-2001-9289-01(AP-397). C.P. Roberto Medina López.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 20 de septiembre de 2002, Rad. 50001-23-31-000-2000-0446-02(AP-0446). C.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 26 de septiembre de 2002, Rad. 41001-23-31-000-2002-0800-01(AP-537). C.P. María Elena Giraldo Gómez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 31 de octubre de 2002, Rad. 52001-23-31-000-2000-1059-01(AP-518). C.P. Ricardo Hoyos Duque.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 30 de abril de 2003, Rad. 17001-23-31-000-2002-90024-01(AP). C.P. Olga Inés Navarrete Barrero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. Sentencia de 4 de septiembre de 2003, Rad. 13001-23-31-000-2001-0003-01(AP-435). C.P. Reinaldo Chavarro Buritica.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de 9 de diciembre de 2003, Rad. 25000-23-26-000-2002-1204-01(AP). C.P. Camilo Arciniegas Andrade.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de 15 de julio de 2004, Rad. 76001-23-31-000-2002-01164-01(AP). C.P. María Elena Giraldo Gómez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 19 de agosto de 2004, Rad. 20001-23-31-000-2003-1408-01(AP). C.P. Alier Eduardo Hernández Enriquez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 23 de septiembre de 2004, Rad.76001-23-31-000-2002-01205-01(AP). C.P. Alier Eduardo Hernández Enriquez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 23 de septiembre de 2004, Rad.76001-23-31-000-2002-01205-01(AP). C.P. Alier Eduardo Hernández Enriquez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 23 de septiembre de 2004, Rad. 25000-23-27-000-2003-1825-01(AP). C.P. Germán Rodríguez Villamizar.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 4 de noviembre de 2004, Rad. 2500023240002003 (AP-2305) 01. C.P. Ricardo Hoyos Duque.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 2 de septiembre de 2004, Rad.25000-23-27-000-2002-2693-01(AP). C.P. María Elena Giraldo Gómez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 26 de enero de 2005, Rad. 76001-23-31-000-2003-03113-01(AP). C.P. María Elena Giraldo Gómez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 14 de abril de 2005, Rad. 25000-23-25-000-2003-01238-01(AP).C.P. Germán Rodríguez Villamizar.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 19 de mayo de 2005, Rad. 25000-23-27-000-2002-90106-01(AP). C.P. Alier Eduardo Hernández Enriquez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 2 de junio de 2005, Rad. 2500023270002003 (AP-00720) 02. C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 5 de octubre de 2005, Rad. 20001-23-31-000-2001-01588-01(AP). C.P. Ramiro Saavedra Becerra.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 26 de enero de 2006, Rad. 41001-23-31-000-2003-01105-01(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 13 de febrero de 2006, Rad. 13001-23-31-000-2004-00026-01(AP). C.P. Germán Rodríguez Villamizar.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 25 de mayo de 2006, Rad. 25000-23-27-000-2003-00345-02(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 12 de octubre de 2006, Rad. AP-857-01. C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 12 de octubre de 2006, Rad. AP-857-01. C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 12 de octubre de 2006, Rad. 25000-23-24-000-2004-00932-01(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 26 de octubre de 2006, Rad. 7600123310002004 (AP-01645) 01. C.P. Mauricio Fajardo Gómez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 21 de febrero de 2007, Rad. 25000-23-25-000-2005-00355-01(AP). C.P. Enrique Gil Botero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 22 de febrero de 2007, Rad. 52001-23-31-000-2004-00092-01(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 15 de agosto de 2007, 88001-23-31-000-2005-00004-01(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 16 de mayo de 2007, Rad. 25000-23-25-000-2003-01252-02(AP). C.P. Alier Eduardo Hernández Enriquez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 15 de agosto de 2007, Rad. 05001-23-31-000-2005-01188-01(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 30 de agosto de 2007, Rad. 88001-23-31-000-2004-00009-01(AP). C.P. Enrique Gil Botero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 21 de mayo de 2008, Rad. 54001-23-31-000-2004-01415-01(AP).C.P. Ramiro Saavedra Becerra.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 18 de junio de 2008, Rad. 70001-23-31-000-2003-00618-01(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 19 de junio de 2008, Rad. 19001-23-31-000-2005-00005-01(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 31 de julio de 2008, Rad. 25000-23-26-000-2005-00240-01(AP). C.P. Ruth Stella Correa Palacio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 25 de febrero de 2009, Rad. 25000-23-15-000-2003-01309-01(AP). C.P. Myriam Guerrero de Escobar.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 14 de abril de 2010, Rad. 68001-23-15-000-2003-1472 -01(AP). C.P. Mauricio Fajardo Gómez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 22 de abril de 2010, Rad. 52001-23-31-000-2004-01625-01(AP). C.P. Marco Antonio Velilla Moreno.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 3 de junio de 2010, Rad. 15001-23-31-000-2005-01867-01(AP). C.P. María Claudia Rojas Lasso.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 8 de julio de 2010, Rad. 41001-23-31-000-2004-01275-01 (AP). C.P. Rafael Osteau de la Font Pianeta.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 20 de enero de 2011, Rad. 25000-23-25-000-2005-00357-01(AP). C.P. Marco Antonio Velilla Moreno.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia de 23 de febrero de 2011, Rad. 170012331000200301412 02(0734-10). C.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 8 de junio de 2011, Rad. 41001-23-31-000-2004-00540-01(AP). C.P. Enrique Gil Botero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 8 de junio de 2011, Rad. 25000-23-26-000-2005-01330-01(AP). C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de9 de junio de 2011, Rad. 25000-23-27-000- 2005-00654-01(AP). C.P. María Elizabeth García González.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de30 de junio de 2011, Rad.50001-23-31-000-2004-00640-01(AP). C.P. Marco Antonio Velilla Moreno.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de30 de junio de 2011, Rad.50001-23-31-000-2004-00640-01(AP). C.P. Marco Antonio Velilla Moreno.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 17 de noviembre de 2011, Rad. 08001-23-31-000-2003-00586-01(AP). C. P. Mauricio Fajardo Gómez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 25 de abril de 2012, Rad. 25000-23-24-000-2010-00757-01(AP). C.P. Enrique Gil Botero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 3 de mayo de 2013, Rad. 25000-23-25-000-2002-01121-01(AP). C.P. Stella Conto Díaz del Castillo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 6 de noviembre de 2013, Rad. 25000-23-24-000-2012-00145-01(AP). C.P. María Elizabeth García González.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 26 de noviembre de 2013, Rad. 25000-23-24-000-2011-00227-01(AP). C.P. Enrique Gil Botero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 2 de diciembre de 2013, Rad. 76001-23-31-000-2005-02130-01. C.P. Stella Conto Díaz del Castillo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 27 de marzo de 2014, Rad. 25000-23-15-000-2010-02404-01(AP). C.P. Stella Conto Díaz del Castillo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 29 de agosto de 2014, Rad. 25000-23-24-000-2011-00032-01(AP). C.P. Stella Conto Díaz del Castillo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de5 de marzo de 2015, Rad. 15001-23-33-000-2013-00086-01(AP).C.P. Marco Antonio Velilla Moreno.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 5 de marzo de 2015, Rad. 25000-23-41-000-2013-00194-01(AP). C.P. Stella Conto Díaz del Castillo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 29 de abril de 2015, Rad.25307-33-31-701-2010-00217-01(AP). C.P. Stella Conto Díaz del Castillo.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia de 6 de mayo de 2015, Rad. 25000-23-25-000-2000-01200-01 (0526-2008). C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 1 de julio de 2015, Rad. 34587. C.P. Olga Mélida Valle de la Hoz.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de Consulta y Servicio Civil. Sentencia de 10 de agosto de 2015, Rad. 11001-03-06-000-2015-00118-00(2260). C.P. Álvaro Namén Vargas.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de Consulta y Servicio Civil. Sentencia de 27 de agosto de 2015, Rad.11001-03-06-000-2015-00129-00(2264). C.P. Álvaro Namén Vargas.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de 1 de diciembre de 2015, Rad. 11001-33-31-035-2007-00033-01(AP). C.P. Luis Rafael Vergara Quintero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 1 de agosto de 2016, Rad. 66001-23-31-000-2012-10100-01(AP). C.P. Hernán Andrade Rincón.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 15 de marzo de 2017, Rad. 68001-23-31-000-2011-00148-01(AP). C.P. Hernán Andrade Rincón.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 16 de marzo de 2017, Rad. 25000-23-24-000-2004-00894-01(AP). C.P. Ramiro Pazos Guerrero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de 13 de febrero de 2018, Rad. 25000-23-15-000-2002-02704-01(SU). C.P. William Hernández Gómez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sentencia de 5 de junio de 2018, Rad. 15001-33-31-001-2004-01647-01(SU)(REV-AP). C.P. Carlos Enrique Moreno Rubio.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de Consulta y Servicio Civil. Sentencia de 3 de julio de 2018, Rad. 11001-03-06-000-2018-00049-00(C). C.P. Álvaro Namén Vargas.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 5 de julio de 2018, Rad. 20001-23-31-000-2010-00478-01
. C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 12 de julio de 2018, Rad. 52001-23-33-000-2014-00003-01(AP). C.P. Oswaldo Giraldo López.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de 14 de agosto de 2018, Rad. 05001-33-31-003-2009-00157-01(AP)SU.C.P. Oswaldo Giraldo López.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala Doce Especial de Decisión. Sentencia de 4 de marzo de 2019, Rad. 05001-33-31-011-2010-00032-01. C.P. Ramiro Pazos Guerrero.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 14 de marzo de 2019, Rad. 17001-23-00-000-2011-00337-01(AP). C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 4 de abril de 2019, Rad. 17001-23-31-000-2010-00259-02(AP). C.P. Hernando Sánchez Sánchez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 4 de abril de 2019, Rad. 17001-23-31-000-2010-00259-02(AP). C.P. Hernando Sánchez Sánchez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de 14 de junio de 2019, Rad. 25000-23-37-000-2010-02552-01(AP). C.P. Marta Nubia Velásquez Rico.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 9 de agosto de 2019, Rad. 23001-23-33-000-2010-00475-01(AP). C.P. Hernando Sánchez Sánchez.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 23 de enero de 2020, Rad. 15001-23-33-000-2015-00316-01(AP). C.P. Nubia Margoth Peña Garzón.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia de 2 de abril de 2020, Rad.50001-23-33-000-2014-00024-01(2190-17). C.P. Rafael Francisco Suárez Vargas.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Sentencia de 1º de junio de 2020, Rad. 27001-23-31-000-2018-00008-01. C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 6 de julio de 2020, Rad. 25000-23-24-000-2011-00088-01(AP), C.P. Martín Bermúdez Múñoz.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-561 de 20 de octubre de 1992, M.P. Alejandro Martínez Caballero, expediente D-063.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-104 de 11 de marzo de 1993, M.P. Alejandro Martínez Caballero, expediente D-164.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-413 de 4 de octubre de 1993, M.P. José Gregorio Hernández Galindo, expediente D-243.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-046 de 10 de febrero de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, expediente D-343.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-224 de 5 de mayo de 1994, M.P. Jorge Arango Mejía, expediente D-439.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-029 de 2 de febrero de 1995, M.P. Jorge Arango Mejía, expediente D-668.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-037 de 5 de febrero de 1996, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, expediente P.E.-008.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-082 de 29 de febrero de 1996, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, expediente D-1055-1057 (Acumulados).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-319 de 18 de julio de 1996, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, expediente D-1253.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-626 de 21 de noviembre de 1996, M.P. José Gregorio Hernández Galindo, expediente D-1341.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-237 de 20 de mayo de 1997, M.P. Carlos Gaviria Díaz, expediente D-1482.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-404 de 10 de agosto de 1998, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, expediente D-1935.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-215 de 14 de abril de 1999, M.P. (E) Martha Victoria Sáchica de Moncaleano, expedientes D-2176, D- 2184 y D-2196 (acumulados).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-088 de 2 de febrero de 2000, M.P. Fabio Morón Díaz, expediente D-2469.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1062 de 16 de agosto de 2000, M.P. Alvaro Tafur Galvis, expediente D-2770.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1508 de 8 de noviembre de 2000, M.P. Jairo Charry Rivas (E), expediente D-2967.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-710 de 5 de julio de 2001, M.P. Jaime Córdoba Triviño, expediente D-3287.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-814 de 2 de agosto de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente D-3378.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-814 de 2 de agosto de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente D-3378.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1195 de 15 de noviembre de 2001, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente D-3519.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1195 de 15 de noviembre de 2001, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente D-3519.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1287 de 5 de diciembre de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente D-3549.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-155 de 5 de marzo de 2002, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, expediente D-3680.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-377 de 14 de mayo de 2002, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, expediente D-3774.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-426 de 29 de mayo de 2002, M.P. Rodrigo Escobar Gil, expediente D-3798.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1027 de 27 de noviembre de 2002, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, expediente D-4027.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1069 de 3 de diciembre de 2002, M.P. Jaime Araujo Rentería, D-4088.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-032 de 28 de enero de 2003, M.P. Eduardo Montealegre Lynett, expediente D-4126.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-207 de 11 de marzo de 2003, M.P. Rodrigo Escobar Gil, expediente D-4174.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-681 de 6 de agosto de 2003, M.P. Ligia Galvis Ortiz, expediente D-4170.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-306 de 30 de marzo de 2004, M.P. Rodrigo Escobar Gil, expediente D-4828.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-431 de 6 de mayo de 2004, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente D-4857.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-459 de 11 de mayo de 2004, M.P. Jaime Araujo Rentería, expediente D-4910.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-662 de 8 de julio de 2004, M.P. Rodrigo Uprimny Yepes, expediente D-4993.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-179 de 1° de marzo de 2005, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente D-5334.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-818 de 9 de agosto de 2005, M.P. Rodrigo Escobar Gil, expediente D-5521.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-988 de 29 de noviembre de 2006, M.P. Alvaro Tafur Galvis, expediente D-6207.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-622 de 14 de agosto de 2007, M.P. Rodrigo Escobar Gil, expediente D-6668.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-183 de 14 de marzo de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, expediente D-6447.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-713 de 15 de julio de 2008, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, expediente P.E. 030es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1067 de 29 de octubre de 2008, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente D-7291.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-227 de 30 de marzo de 2009, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-7402.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-913 de 11 de diciembre de 2009, M.P. Juan Carlos Henao Pérez, expedientes acumulados: T-2210489, T2223133, T2257329, T-2292644, T-2386105, T-2384537, T-2368681, T-2398211, T-397604.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-630 de 24 de agosto de 2011, M.P. María Victoria Calle Correa, expedientes acumulados D-8392 y D-8405.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-644 de 31 de agosto de 2011, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, expediente D-8422.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-914 de 7 de diciembre de 2011, M.P. Mauricio González Cuervo, expedientes D-8487, D-8494 y D-8500 (acumulados).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-121 del 22 de febrero de 2012, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-8634.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-241 de 22 de marzo de 2012, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-8531.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-414 de 6 de junio de 2012, M.P. Mauricio González Cuervo, expediente D-8813.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-643 de 23 de agosto de 2012, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, expediente D-8905.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-863 de 25 de octubre de 2012, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-9015.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-279 de 15 de mayo de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, expediente D-9324.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-435 de 10 de julio de 2013, M.P. Mauricio González Cuervo, expediente D-9434.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-555 de 22 de agosto de 2013, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, expediente D-9470.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-826 de 13 de noviembre de 2013, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-9623.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-284 de 15 de mayo de 2014, M.P. María Victoria Calle Correa, expediente D-9917.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-288 de 20 de mayo de 2014, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, expediente D-9856.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-387 de 25 de junio de 2014, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, expediente D-9997.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-931 de 3 de diciembre de 2014, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, expediente D-10243.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-284 de 13 de mayo de 2015, M.P. Mauricio González Cuervo, expediente D-10455.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-499 de 5 de agosto de 2015, M.P. Mauricio González Cuervo, expediente D-10626.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-654 de 14 de octubre de 2015, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-10701.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-086 de 24 de febrero de 2016, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, expediente D-10902.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-159 de 6 de abril de 2016, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-10969.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-193 de 20 de abril de 2016, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-10985.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-538 de 5 de octubre de 2016, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente D-11287.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-113 de 22 de febrero de 2017, M.P. María Victoria Calle Correa, expediente D-11576.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-115 de 22 de febrero de 2017, M.P. Alejandro Linares Cantillo, expediente D-11589.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-352 de 25 de mayo de 2017, M.P. Alejandro Linares Cantillo, expediente D-11686.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-017 de 21 de marzo de 2018, M.P. Diana Fajardo Rivera, expediente RDL-009.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-514 de 30 de octubre de 2019, M.P. Cristina Pardo Schlesinger, expediente D-13122.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-163 de 10 de abril de 2019, M.P. Diana Fajardo Rivera, expediente D-12556.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-185 de 8 de mayo de 2019, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, expediente D-12890.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-082 de 26 de febrero de 2020, M.P. Cristina Pardo Schlesinger y Carlos Bernal Pulido, expedientes D-13268 y D-13269 (acumulados).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-067 de 24 de febrero de 1993, M.P. Fabio Morón Díaz y Ciro Angarita Barón, expediente T-904.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-476 de 25 de septiembre de 1997, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, expediente T-127.634.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-1116 de 24 de octubre de 2001, M.P. Eduardo Montealegre Lynett, expediente T-388389.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-768 de 16 de octubre de 2014, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio, expediente T-3.955.581.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-585 de 21 de septiembre de 2017, M.P. Alejandro Linares Cantillo, expediente T-5.475.189.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-649 de 19 de octubre de 2017, M.P. Alberto Rojas Ríos, expediente T-3.402.625.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-124 de 15 de noviembre de 2018, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado, expediente T-6.622.838.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-006 de 12 de mayo de 1992, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, expediente T-221.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-406 de 5 de junio de 1992, M.P. Ciro Angarita Barón, expediente T-778.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-238 de 23 de junio de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, expediente T-9472.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-254 de 30 de junio de 1993, M.P. Antonio Barrera Carbonell, expediente T-10505.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-004 de 16 de enero de 1995, M.P. José Gregorio Hernández Galindo, expediente T-50096.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-476 de 8 de septiembre de 1998, M.P. Fabio Moron Díaz, expediente T-152151.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-1306 de 6 de diciembre de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente T-495885.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-193 de 14 de marzo de 2002, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, expediente T-537268.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-1083 de 5 de diciembre de 2002, M.P. Eduardo Montealegre Lynett, expediente T-517354.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-301 de 25 de marzo de 2004, M.P. Eduardo Montealegre Lynett, expediente T-818600.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-446 de 30 de mayo de 2007, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, expediente T-13747305.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-710 de 15 de julio de 2008, M.P. Jaime Córdoba Triviño, expediente T-1849194.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-264 de 3 de abril de 2009, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, expediente T-2.112.744es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-041 de 3 de febrero de 2011, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, expediente T-2551210.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-615 del 16 de diciembre de 2019, M.P. Alberto Rojas Ríos, expediente T-7.312.697.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de 28 de mayo de 2014, Radicación 43524, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de 28 de febrero de 2018, Radicación 51833, M.P. José Luis Barceló Camacho.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de 7 de marzo de 2018, Radicación 51482, M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa.es
dc.source.bibliographicCitationTribunal Administrativo de Cundinamarca. Sección Primera. Subsección “A”. Sentencia de 6 de diciembre de 2018, Rad. 250002341000201700083-00. M.P. Luis Manuel Lasso Lozano.es
dc.source.bibliographicCitation“Cárcel para abogada y familiar de magistrado que harían parte de red de corrupción con injerencia en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca”. Fiscalía General de la Nación, https://www.fiscalia.gov.co/colombia/seccionales/carcel-para-abogada-y-familiar-de-magistrado-que-harian-parte-de-red-de-corrupcion-con-injerencia-en-el-tribunal-administrativo-de-cundinamarca/es
dc.source.bibliographicCitation“Ethics & Integrity Defined”. ABOUT SEIGOV. Acceso el 05 de Julio de 2020. http://www.aspaonline.org/ethicscommunity/SEIGOV_section/About.htmles
dc.source.bibliographicCitation“Fiscalía desnuda corrupción en caso Odebrecht”. Fiscalía General de la Nación. Acceso el 08 de julio de 2018. http://www.fiscalia.gov.co/colombia/noticias/fiscalia-desnuda-corrupcion-en-caso-odebrecht/es
dc.source.bibliographicCitationGHITIS, Frida. “Trump ha puesto en peligro la autoridad moral de Estados Unidos”. CNN News, 9 de junio de 2020. https://cnnespanol.cnn.com/2020/06/09/opinion-trump-ha-puesto-en-peligro-la-autoridad-moral-de-estados-unidos/es
dc.source.bibliographicCitation“Jurisdiction”. U.S. Senate Select Committee on Ethics, https://www.ethics.senate.gov/public/index.cfm/jurisdictiones
dc.source.bibliographicCitationJust Security. https://www.justsecurity.org/73360/how-to-restore-ethics-to-the-u-s-department-of-state/es
dc.source.bibliographicCitationJust Security. https://www.justsecurity.org/70367/the-presidents-inversion-of-the-governments-ethical-conduct-standards-right-before-americans-eyes/es
dc.source.bibliographicCitationLONGLEY, Robert. “Code of Ethics for US Government Service”. Thought Co, 03 de diciembre de 2020. https://www.thoughtco.com/code-of-ethics-for-us-government-service-4052443es
dc.source.bibliographicCitation“Trump está moralmente incapacitado para gobernar”: el extraordinario ataque contra el presidente de EE.UU. del exdirector del FBI James Comey”. BBC News, 16 de abril de 2018. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43772758es
dc.source.bibliographicCitation“Vacío moral: Trump dinamita la ética más básica en su tardía condena al racismo”. El País, 14 de agosto de 2017. https://elpais.com/elpais/2017/08/14/opinion/1502733518_878819.htmles
dc.source.bibliographicCitationGORDON, Robert W. “What are the ethical obligations of U.S. Presidents?”, Stanford Public Policy Program, Stanford University, 12 de enero de 2017. https://publicpolicy.stanford.edu/news/what-are-ethical-obligations-us-presidentses
dc.source.bibliographicCitationREAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.4 en línea]. <https://dle.rae.es/%C3%A9tico#H3y8Ijj> [20 de julio de 2020].es
dc.source.bibliographicCitationSELYUKH, Alina y MAFFEI, Lucia. “Who oversees the President´s ethics? Here´s our list”. Politics, NPR, 27 de marzo de 2017. https://www.npr.org/2017/03/27/520983699/who-oversees-the-president-s-ethics-a-reference-sheetes
dc.source.bibliographicCitationJust Security. https://www.justsecurity.org/73360/how-to-restore-ethics-to-the-u-s-department-of-state/es
dc.source.bibliographicCitation“UNITED STATES V. ODEBRECHT S.A., DOCKET NO. 16-CR-643”. The United States Department of Justice, 26 de agosto de 2020. https://www.justice.gov/opa/press-release/file/919911/downloades
dc.source.bibliographicCitationFiscalía General de la Nación. Informe “Casos de Connotación Fiscalía General de la Nación – Enero 2014”, pp. 6-7.es
dc.source.bibliographicCitationRespuesta de los Estados Unidos (31 de enero de 2005) al cuestionario del Comité de Expertos del mecanismo de seguimiento de la implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción (presentada originalmente el 31 de agosto de 2002). Disponible en: http://www.oas.org/juridico/spanish/usa_res4.pdfes
dc.source.bibliographicCitationSTRAUS, Jacob. Enforcement of Congressional Rules of Conduct: A Historical Overview. Congressional Research Service, 2015, pp. 1-15es
dc.source.bibliographicCitationInforme Final de México. Aprobado en la sesión plenaria del 11 de marzo de 2005, en la séptima reunión del Comité de Expertos del Mecanismo de seguimiento de la implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción. Disponible en: http://www.oas.org/juridico/spanish/mec_inf_mex.pdfes
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAcción populares
dc.subjectMoralidad administrativaes
dc.subjectCorrupción administrativaes
dc.subjectConsejo de Estadoes
dc.subjectDerecho colectivoes
dc.subjectProtección judiciales
dc.subjectEvolución conceptuales
dc.subjectCorte constitucionales
dc.subjectÉtica públicaes
dc.subjectObstáculos sustancialeses
dc.subjectObstáculos procesaleses
dc.subjectEstados Unidoses
dc.subjectMéxicoes
dc.subjectBrasiles
dc.subjectJurisdicción Contencioso Administrativaes
dc.subject.ddcDerecho constitucional & administrativoes
dc.subject.keywordPopular actiones
dc.subject.keywordAdministrative moralityes
dc.subject.keywordAdministrative corruptiones
dc.subject.keywordCouncil of Statees
dc.subject.keywordCollective rightes
dc.subject.keywordJudicial protectiones
dc.subject.keywordConceptual Evolutiones
dc.subject.keywordConstitutional courtes
dc.subject.keywordPublic ethicses
dc.subject.keywordSubstantial obstacleses
dc.subject.keywordProcedural obstacleses
dc.subject.keywordUnited States of Americaes
dc.subject.keywordMexicoes
dc.subject.keywordBraziles
dc.subject.keywordContentious-Administrative Jurisdictiones
dc.titleRetos y perspectivas de la protección judicial del derecho colectivo a la moralidad administrativa en ejercicio de la acción populares
dc.title.TranslatedTitleChallenges and perspectives of the judicial protection of the collective right to administrative morality in the exercise of popular actiones
dc.typemasterThesiseng
dc.type.documentTesises
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
Tesis consolidada AGV VF 2022.pdf
Tamaño:
1.67 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar
Miniatura
Nombre:
ANEXO-I-Matriz-de-jurisprudencia-contencioso-administrativa-en-relacion-con-la-proteccion-de-la-moralidad-administrativa.xlsx
Tamaño:
295.9 KB
Formato:
Microsoft Excel
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
ANEXO-II-Matriz-de-jurisprudencia-constitucional-en-relacion-con-la-proteccion-de-la-moralidad-administrativa.xlsx
Tamaño:
61.59 KB
Formato:
Microsoft Excel
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho