Ítem
Acceso Abierto

De Facto Versus De Jure Power, and Electoral Influence by Non-State Armed Organizations: Evidence from Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorVargas Duque, Juan Fernando
dc.contributor.gruplacGrupo de investigaciones. Facultad de Economía. Universidad del Rosariospa
dc.creatorRivera-Triviño, Andrés Felipe
dc.creator.degreeMagíster en economía de las políticas públicasspa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2021-05-19T15:29:03Z
dc.date.available2021-05-19T15:29:03Z
dc.date.created2021-04-22
dc.descriptionUna amplia evidencia concluye que existe una fuerte asociación entre la violencia librada por organizaciones armadas no estatales y los resultados electorales en medio de guerras civiles. Un supuesto habitual en dicha literatura es que el nivel de violencia indica el nivel de influencia electoral que alcanza una organización armada no estatal. Yo argumento que tal suposición se queda corta. El artículo examina el efecto del poder de los grupos paramilitares en los resultados electorales en Colombia, definiendo dos categorías de poder: poder de facto (violencia) y poder de jure (tenencia de la tierra o control territorial). Usando una estrategia de diferencias en diferencias, los resultados muestran que el poder de facto es crucial para establecer el poder de jure, es decir, los municipios afectados por la violencia paramilitar reportan más expropiaciones de tierras. El documento proporciona evidencia sugerente que señala cómo las expropiaciones de tierras, tomadas como poder de jure, influyeron en las elecciones para beneficiar a los partidos políticos cuyos candidatos estaban fuertemente vinculados con los grupos paramilitares. La violencia por sí sola no tiene ningún efecto sobre los resultados electorales una vez que yo controlo por el poder de jure. Sostengo que antes de tomar una decisión sobre la intromisión en las elecciones, las organizaciones armadas no estatales deben lograr un control genuino sobre el territorio para tener la posibilidad de influir en la política local y, en particular, en las elecciones democráticas. El uso estratégico de la violencia es un instrumento importante en este sentido, pero no definitivospa
dc.description.abstractAn extensive evidence concludes there exists a strong association between waged violence by non-state armed organizations and election results in the midst of civil wars. One usual assumption in such literature is that the level of violence signals the level of electoral influence a non-state armed organization attains. I argument such assumption falls short. The paper examines the effect of paramilitary groups power on election results in Colombia, de fining two categories of power: de facto power (violence), and de jure power (land tenure or territorial control). Using a diff-in-diff strategy, the results show that de facto power is crucial to establish de jure power, i.e. municipalities affected by paramilitary violence report more land expropriations. The paper provides suggestive evidence pointing out how land expropriations, taken as de jure power, influenced elections in order to benefit political parties whose candidates were strongly linked with paramilitary groups. Violence by itself has no effect on election results once I control by de jure power. I argue that before any decision about meddling in elections is made, non-state armed organizations have to achieve a genuine control over territory in order to have the possibility of influencing local politics and, in particular, democratic elections. The strategical use of violence is an important instrument in this regard, but not a definitive onespa
dc.format.extent43 pp.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_31444
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/31444
dc.language.isoeng
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Economía
dc.publisher.programMaestría en economía de las políticas públicasspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAcemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. (2005). Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth, volume 1A, chapter 6, pages 386–464. Elsevier B.V.spa
dc.source.bibliographicCitationAcemoglu, D., Robinson, J. A., and Santos, R. J. (2013). The Monopoly of Violence: Evidence from Colombia. Journal of the European Economic Association, 11(S1):5–44spa
dc.source.bibliographicCitationArjona, A. (2016). Rebelocracy: Social Order in the Colombian Civil War. Cambridge: Cambridge University Pressspa
dc.source.bibliographicCitationBaland, J. and Robinson, J. (2008). Land and Power: Theory and Evidence from Chile. American Economic Review, 98(5):1737–1765spa
dc.source.bibliographicCitationBalcells, L. and Torrats-Espinosa, G. (2018). Using a natural experiment to estimate the electoral consequences of terrorist attacks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(42):10624–10629spa
dc.source.bibliographicCitationBekoe, D. A. and Burchard, S. M. (2017). The Contradictions of Pre-election Violence: The Effects of Violence on Voter Turnout in Sub-Saharan Africa. African Studies Review, 60(2):73–92spa
dc.source.bibliographicCitationBuhaug, H. and Rod, J. (2006). Local determinants of African civil war. Political Geography, 25(3):315–335spa
dc.source.bibliographicCitationCarter, D. (2010). The strategy of territorial conflict. American Journal of Political Science, 54(4):969–987spa
dc.source.bibliographicCitationCarter, D. B., Shaver, A. C., and Wright, A. L. (2019). Places to hide: Terrain, ethnicity, and civil conflict. The Journal of Politics, 81(4):1446–1465.spa
dc.source.bibliographicCitationCentro Nacional de Memoria Historica (2012). Justicia y paz. Tierras y territorios en las versiones de los paramilitares. Centro Nacional de Memoria Historica, Bogotaspa
dc.source.bibliographicCitationCentro Nacional de Memoria Historica (2013). BASTA YA!, Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Centro Nacional de Memoria Historica, Bogota.spa
dc.source.bibliographicCitationCentro Nacional de Memoria Historica (2016). Tomas y ataques guerrilleros (1965-2013).spa
dc.source.bibliographicCitationChacon, M., Robinson, J. A., and Torvik, R. (2011). When is Democracy an Equilibrium? Theory and Evidence from Colombia’s La Violencia. The Journal of Conflict Resolution, 55(3):366–396.spa
dc.source.bibliographicCitationCollier, P. and Vicente, P. C. (2012). Violence, Bribery, and Fraud: The Political Economy of Elections in Sub-Saharan Africa. Public Choice, 153(1-2):117–147.spa
dc.source.bibliographicCitationCondra, L., Long, J., Shaver, A., and Wright, A. (2018). The Logic of Insurgent Electoral Violence. American Economic Review, 108(11):3199–3231.spa
dc.source.bibliographicCitationConley, T. (1999). GMM estimation with cross sectional dependence. Journal of Econometrics, 92:1–45spa
dc.source.bibliographicCitationConley, T. (2016). Spatial Econometrics. London: Palgrave Macmillan UK.spa
dc.source.bibliographicCitationDaxecker, U. E. (2012). The cost of exposing cheating: International election monitoring, fraud, and postelection violence in Africa. Journal of Peace Research, 49(4):503–516spa
dc.source.bibliographicCitationDube, O. and Naidu, S. (2015). Bases, Bullets, and Ballots: The Effect of US Military Aid on Political Conflict in Colombia. Journal of Politics, 77(1):249–267spa
dc.source.bibliographicCitationDunning, T. (2011). Fighting and voting: Violent conflict and electoral politics. The Journal of Conflict Resolution, 55(3):327–339spa
dc.source.bibliographicCitationFergusson, L., Querubin, P., Ruiz, N., and Vargas, J. (2020). The real winner’s curse. American Journal of Political Sciencespa
dc.source.bibliographicCitationFergusson, L., Romero, D., and Vargas, J. (2014). The Environmental Impact of Civil Conflict: The Deforestation Effect of Paramilitary Expansion in Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationFergusson, L., Vargas, J., and Vela, M. (2013). Sunlight disinfects? free media in weak democracies. Documentos CEDE 14 Universidad de los Andesspa
dc.source.bibliographicCitationGaray, L., Barberi, F., Perry, S., Ramırez, C., and Vargas, F. (2011). Cuantificacion y Valoracion de las Tierras y los Bienes Abandonados o Despojados a la Poblacion Desplazada en Colombia. Technical reportspa
dc.source.bibliographicCitationGut´ıerrez, F. (2014). Propiedad, seguridad y despojo: el caso paramilitar. Estudios Socio-Jurıdicos, 16(1):43–74spa
dc.source.bibliographicCitationGutierrez, F. and Baron, M. (2005). Re-stating the state: paramilitary territorial control and political order in Colombia (1978-2004). Crisis States Research Centre working papers series, 1(66)spa
dc.source.bibliographicCitationHafner-Burton, E., Hyde, S., and Jablonski, R. (2013). When Do Governments Resort to Election Violence. British Journal of Political Science, 44:149–179.spa
dc.source.bibliographicCitationHafner-Burton, E., Hyde, S., and Jablonski, R. (2016). Surviving Elections: Election Violence, Incumbent Victory and Post-Election Repercussions. British Journal of Political Science, 48:459– 488.spa
dc.source.bibliographicCitationHeger, L. L. (2015). Votes and violence: Pursuing terrorism while navigating politics. Journal of Peace Research, 52(1):32–45.spa
dc.source.bibliographicCitationHidalgo, D. and Lessing, B. (2014). Endogenous state weakness: Paramilitaries and electoral politics in rio de janeirospa
dc.source.bibliographicCitationHumphreys, M. (2005). Natural resources, conflict, and conflict resolution. Journal of Conflict Resolution, 49(4):508–537.spa
dc.source.bibliographicCitationHuth, P. (1996). Standing Your Ground: Territorial Disputes and International Conflict. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.spa
dc.source.bibliographicCitationHyde, S. and Marinov, N. (2012). Which Elections Can Be Lost? Political Analysis, 20:191–210.spa
dc.source.bibliographicCitationKalyvas, S. (2006). The Logic of Violence in Civil War. Cambridge: Cambridge University Pressspa
dc.source.bibliographicCitationKay, C. (2007). Land, Conflict, and Violence in Latin America. Peace Review, 19(1):5–14spa
dc.source.bibliographicCitationLe Billon, P. (2001). The political ecology of war: natural resources and armed conflicts. Political Geography, 20:561–584spa
dc.source.bibliographicCitationLegrand, C. (1988). Colonizacion y protesta campesina en Colombia (1850 -1950). Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLopez, C., editor (2008). Y refundaron la patria? De como mafiosos y politicos reconfiguraron el Estado colombiano. Debatespa
dc.source.bibliographicCitationLopez, C. and Sevillano, O. (2008). Balance politico de la parapoliticaspa
dc.source.bibliographicCitationLopez-Uribe, M. and Sanchez, F. (2017). On the agrarian origins of civil conflict in Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLujala, P. (2009). Deadly Combat over Natural Resources: Gems, Petroleum, Drugs, and the Severity of Armed Civil Conflict. Journal of Conflict Resolution, 53(1):50–71.spa
dc.source.bibliographicCitationLujala, P. (2010). The spoils of nature: Armed civil conflict and rebel access to natural resources. Journal of Peace Research, 47(1):15–28spa
dc.source.bibliographicCitationMatanock, A. and Staniland, P. (2018). How and Why Armed Groups Participate in Elections. Perspective on Politics, 16(3):710–727spa
dc.source.bibliographicCitationMatanock, A. M. (2016). Using violence, seeking votes: Introducing the Militant Group Electoral Participation (MGEP) dataset. Journal of Peace Research, 53(6):845–853spa
dc.source.bibliographicCitationMejia, D. and Restrepo, P. (2015). Bushes and Bullets: Illegal Cocaine Markets and Violence in Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationMolano, A. (2016). A lomo de mula: viajes al corazon de las FARC. Aguilar.spa
dc.source.bibliographicCitationMontalvo, J. G. (2011). Voting after the bombings: A natural experiment on the effect of terrorist attacks on democratic elections. The Review of Economics and Statistics, 93(4):1146–1154.spa
dc.source.bibliographicCitationOXFAM International (2017). Unearthed: land, power and inequality in Latin America. Technical report, OXFAM Internationalspa
dc.source.bibliographicCitationPachon, M. and Sanchez, F. (2014). Base de datos sobre resultados electorales CEDE 1958-2011. Documentos CEDE.spa
dc.source.bibliographicCitationPrem, M., Rivera, A., Romero, D., and Vargas, J. (2020). Civilian Selective Targeting: The Unintended Consequences of Partial Peace.spa
dc.source.bibliographicCitationReyes, A. (1997). La compra de tierras por narcotraficantes en colombia. In Drogas ılicitas en Colombia. Bogota: Arielspa
dc.source.bibliographicCitationReyes, A. (2016). Guerreros y Campesinos. Despojo y Restitucion de Tierras en Colombia. Ariel, Ciencias Sociales.spa
dc.source.bibliographicCitationRomero, M. (2003). Paramilitares y autodefensas, 1982-2003. Coporacion Nuevo Arcoirisspa
dc.source.bibliographicCitationRoss, M. (2006). A clooser look at oil, diamonds, and civil war. Annual Review of Political Science, 9:265–300spa
dc.source.bibliographicCitationRoss, M. L. (2004a). How Do Natural Resources Influence Civil War? Evidence from Thirteen Cases. International Organization, pages 35–67spa
dc.source.bibliographicCitationRoss, M. L. (2004b). What Do We Know About Natural Resources and Civil War? Journal of Peace Research, 41(3):337–356spa
dc.source.bibliographicCitationRueda, M. (2017). Popular Support, Violence, and Territorial Control in Civil War. Journal of Conflict Resolution, 61(8):1626–1652.spa
dc.source.bibliographicCitationSiquiera, K. and Sekeris, P. (2012). Politics and Insurgencies. Economics & Politics, 24(2):157–181.spa
dc.source.bibliographicCitationSteele, A. and Schubiger, L. I. (2018). Democracy and civil war: The case of Colombia. Conflict Management and Peace Science, 35(6):587–600.spa
dc.source.bibliographicCitationTaylor, C., Pevehouse, J., and Straus, S. (2017). Perils of pluralism: Electoral violence and incumbency in sub-Sahara Africa. Journal of Peace Research, 54(3):397–411spa
dc.source.bibliographicCitationToft, M. (2014). Territory and war. Journal of Peace Research, 51(2):185–198spa
dc.source.bibliographicCitationTribin, A. (2015). Paramilitaries and Electoral Support. Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 21(2):191–216.spa
dc.source.bibliographicCitationWeidmann, N. B. and Callen, M. (2012). Violence and Election Fraud: Evidence from Afghanistan. British Journal of Political Science, 43:53–75spa
dc.source.bibliographicCitationZiblatt, D. (2009). Shaping Democratic Practice and the Causes of Electoral Fraud: The Case of Nineteenth-Century Germany. American Political Science Review, 103(1):1–20spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectEconomía Políticaspa
dc.subjectUso estratégico de la violencia para el control políticospa
dc.subjectInfluencia de los grupos paramilitares en los proceso lectoralesspa
dc.subjectControl territorial y violencia como mecanismo de coerción electoralspa
dc.subjectDemocracia y guerra civil en Colombiaspa
dc.subjectElecciones en contexto de guerra en Colombiaspa
dc.subject.ddcEconomía de la tierraspa
dc.subject.ddcEl proceso políticospa
dc.subject.jelD72
dc.subject.jelD74
dc.subject.jelP48
dc.subject.jelQ15
dc.subject.jelQ24
dc.subject.keywordPolitical economyspa
dc.subject.keywordStrategic use of violence for political controlspa
dc.subject.keywordInfluence of paramilitary groups in the electoral processspa
dc.subject.keywordTerritorial control and violence as a mechanism of electoral coercionspa
dc.subject.keywordDemocracy and civil war in Colombiaspa
dc.subject.keywordElections in the context of war in Colombiaspa
dc.titleDe Facto Versus De Jure Power, and Electoral Influence by Non-State Armed Organizations: Evidence from Colombiaspa
dc.title.TranslatedTitlePoder De Facto Versus Poder de Jure, e Influencia Electoral por Grupos Armados No Estatales: Evidencia desde Colombiaspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.documentArtículospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
RiveraTrivino-AndresFelipe-2021.pdf
Tamaño:
544.54 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo principal
Descargar
Colecciones
Maestría en Economía de las Políticas Públicas