Ítem
Acceso Abierto
Diseño institucional de la potestad disciplinaria en servidores públicos elegidos por voto popular en Argentina, Chile y Colombia
Título de la revista
Autores
Hormaza Calvache, Katherin Cristina
Fecha
2023-02-07
Directores
García López, Luisa Fernanda
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que la limitación de derechos políticos de servidores elegidos por voto popular debe darse por un juez competente dentro de un proceso penal. Ante esta situación, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del alcalde de Bogotá ordenó adecuar la normatividad interna al considerar que una autoridad administrativa no puede restringir derechos políticos a este tipo de servidores. En Colombia, para cumplir con la obligación de adecuación se adelantó una reforma legislativa que esencialmente creó una función jurisdiccional a la Procuraduría General de la Nación, entidad encargada de ejercer potestad disciplinaria frente a servidores elegidos por voto popular, esperando cumplir así la Convención. Sin embargo, bajo un análisis comparado se pudo establecer la particularidad en Colombia de la competencia otorgada al órgano de control y la necesidad de un diseño institucional acorde a las obligaciones internacionales, buscando que la potestad sancionatoria sea otorgada a los jueces quienes gozan de mayor independencia y autonomía.
Abstract
The American Convention on Human Rights establishes that the limitation of political rights of public servants elected by popular vote must be made by a competent judge within a criminal proceeding. In view of this situation, the Inter-American Court of Human Rights in the case of the Mayor of Bogota ordered the adaptation of domestic legislation, considering that an administrative authority cannot restrict the political rights of this type of public servant. In Colombia, in order to comply with the obligation of adaptation, a legislative reform was carried out that essentially created a jurisdictional function for the Office of the Attorney General of the Nation, an entity in charge of exercising disciplinary powers over public servants elected by popular vote, in the hope of complying with the Convention. However, under a comparative analysis it was possible to establish the particularity in Colombia of the competence granted to the control body and the need for an institutional design in accordance with international obligations, seeking that the sanctioning power be granted to judges who enjoy greater independence and autonomy
Palabras clave
Responsabilidad disciplinaria , Órganos disciplinarios , Potestad sancionadora , Derechos políticos , Democracia
Keywords
Disciplinary responsibility , Disciplinary bodies , Sanctioning power , Political rights , Democracy
