Ítem
Acceso Abierto
Algoritmos y Silenciamiento Digital: invisibilización de los discursos minoritarios en la era tecnológica
Título de la revista
Autores
Velásquez Ramírez, Manuella
Cuevas Rivera, María Fernanda
Fecha
2026-05-08
Directores
Gaitán Bohorquez, Julio Cesar
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
El artículo aquí presentado, examinará y analizará el fenómeno relacionado entre el silenciamiento digital y algorítmico, propiciado por las plataformas tecnológicas masivas, y la sistemática invisibilización de discursos que provienen de comunidades que se han considerado históricamente marginadas y minoritarias. El objetivo es producir un punto de vista alterno, fundamentado en un juicioso análisis cualitativo, de cómo el contenido digital tiene un fuerte impacto en la represión y restricción del ejercicio de la libertad de expresión y la libertad, cuyo origen parte de la base de la moderación algorítmica automatizada y controlada. La metodología utilizada fue la revisión de fuentes cualitativas, que a través de la revisión de documentos, estudio de jurisprudencia y casos empíricos, normativa internacional en materia de digitalización y derechos humanos, junto la revisión con informes de diferentes instituciones a nivel regional, nacional e internacional, visibilizan los casos en que los algoritmos ponen en tela de juicio a las minorías, teniendo una dinámica discriminatoria y represiva. Con ello, este artículo resalta entonces esa notoria tensión entre el mecanismo de control de masas, tal y como funciona a través de la digitalización de algoritmos, y las obligaciones de los poderes de los estados en proteger, humanizar y dignificar a todas las comunidades dentro de un modelo social. Gracias a este minucioso estudio, será posible confirmar la creación de un sesgo generacional creado a raíz de la estructura tecnológica que se implementa en la actualidad. Con ello, las grandes industrias tecnológicas son encargadas de introducirlos a la sociedad, produciendo sistemas algorítmicos que insertan en las comunidades minoritarias, una posición aún más desventajosa. Así, estos modelos propenden a suprimir cierto contenido, ocultarlo, desviarlo, haciendo que su visualización se torne escasa o, por el contrario, que su amplificación se dirija a un público que no muestra interés en este tipo de aspectos. El presente artículo no solo concluye con la evidencia de censura al discurso minoritario debido a la configuración del algoritmo, sino que también propone iniciativas regulatorias que deben incorporarse en las normativas vigentes. Este fenómeno, e incluyendo en general la creciente digitalización y rápida creación de nuevas tecnologías, debe encontrar su fuente en un sistema legislativo riguroso, dotado de transparencia algorítmica, permeado de responsabilidad y uso responsable de la información pero, sobre todo, que cuente con una inyección, no solo teórica sino también material, de estándares de derechos humanos y gobernanza algorítmica que sea capaz de tutelar de la manera más eficiente posible, la diversidad de voces en el entorno tecnológico.
Abstract
The article herein presented will examine and analyse the interrelated phenomenon of digital and algorithmic silencing—fostered by massive technology platforms—and the systematic invisibilisation of discourses originating from communities that have been historically considered marginalised and minoritised. The objective is to produce an alternative perspective, grounded in a rigorous qualitative analysis, on how digital content exerts a significant impact on the repression and restriction of the exercise of freedom of expression and liberty, stemming from the foundations of automated and controlled algorithmic moderation. The methodology employed in this article is qualitative in nature, drawing upon document review, case law analysis and empirical cases, international regulations concerning digitalisation and human rights, together with reports from various institutions at the regional, national, and international levels, in order to bring to light instances in which algorithms call into question the standing of minorities through discriminatory and repressive dynamics. In doing so, it underscores the manifest tension between the mechanism of mass control—as it operates through the digitalisation of algorithms—and the obligations incumbent upon state powers to protect, humanise, and dignify all communities within a social model. Through this meticulous study, it will be possible to confirm the emergence of a generational bias created as a consequence of the technological infrastructure currently being implemented. In this regard, major technology corporations are responsible for introducing such systems into society, producing algorithmic architectures that place minoritised communities in an even more disadvantageous position. Accordingly, these models tend to suppress certain content, conceal it, or divert it, rendering its visibility scarce or, conversely, directing its amplification towards audiences that display no interest in such matters. This article concludes by proposing—and indeed seeking—regulatory initiatives that must begin to be incorporated into existing legal frameworks. This phenomenon, together with the broader trend of increasing digitalisation and the rapid development of new technologies, must find its foundation in a rigorous legislative system endowed with algorithmic transparency, permeated by accountability and responsible use of information, and above all, infused—not only theoretically but also materially—with human rights standards and algorithmic governance capable of safeguarding, in the most effective manner possible, the diversity of voices within the technological environment.
Palabras clave
Algoritmos , Silenciamiento digital , Sesgo algoritmico , Libertad de expresion , Discursos minoritarios , Moderacion de contenidos , Gobernanza algoritmica , Derechos humanos digitales , Burbujas de filtro
Keywords
Algorithms , Digital silencing , Algorithmic bias , Freedom of expression , Minority discourses , Content moderation , Shadow banning , Algorithmic governance , Digital human rights , Filter bubbles
