Ítem
Acceso Abierto
¿Y si no es posible reconocer responsabilidad? La Fuerza Pública en el Macrocaso 03 ante la JEP
Título de la revista
Autores
Mayo Gómez, Manuela
Fecha
2026-06-03
Directores
Bayona, Maite
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Cada vez es más difícil ignorar el impacto social, jurídico y político de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia: una disruptiva de lo que tradicionalmente se conoce como justicia. En ese sentido, y con el objetivo de desarrollar una opción de grado que permitiera poner en práctica los saberes, en especial, aprender y deconstruir sobre el concepto de justicia punitiva y derecho penal que en la academia se imparte, se optó por realizar las pasantías en la Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad (SARVR) de la mencionada entidad, encargada del Macro Caso 03 denominado “Asesinatos y desapariciones forzadas presentadas falsamente como bajas en combate por agentes del Estado”. La JEP, creada a partir del Acuerdo Final de Paz suscrito entre el Gobierno Nacional y las antiguas Farc-EP, constituye la única jurisdicción autónoma y preferente en Colombia encargada de investigar, esclarecer y sancionar las conductas cometidas con ocasión del conflicto armado interno antes del 1 de diciembre de 2016 (Gobierno de Colombia & FARC-EP, 2016, p. 144) dentro de este modelo, la SARVR adelanta los procesos respecto de comparecientes que no reconocen verdad o responsabilidad mediante una ruta adversarial transicional. A partir de las actividades desarrolladas durante la práctica, este trabajo expone la estructura orgánica de la entidad, las funciones desempeñadas en el despacho y plantea una reflexión crítica sobre el fenómeno del no reconocimiento de verdad por parte de miembros de la Fuerza Pública. Para ello, se acude a teorías de la psicología y del derecho penal probatorio, con el fin de evidenciar que dichas resistencias no necesariamente responden a una decisión individual. En ese sentido, se plantea que estas tensiones representan un desafío positivo para la JEP, al permitir ampliar la comprensión de las dinámicas del conflicto y fortalecer las garantías de no repetición.
Abstract
It is increasingly difficult to overlook the social, legal, and political impact of the Special Jurisdiction for Peace (JEP in Spanish) in Colombia, as it represents a profound disruption of what has traditionally been understood as justice. In this context, and with the aim of developing a degree project that enabled the practical application of academic knowledge, particularly the critical engagement with and deconstruction of punitive justice and traditional criminal law as taught in legal education, the internship was undertaken at the First Instance Section for Cases of Absence of Recognition of Truth and Responsibility (SARVR in Spanish) within the JEP. This section is responsible for Macro Case 03, titled “Extrajudicial killings and enforced disappearances falsely presented as combat deaths by State agents,” which is processed within the JEP. The JEP, established under the Final Peace Agreement signed between the Government of Colombia and the former FARC-EP, is the only autonomous and preferential jurisdiction in the country tasked with investigating, clarifying, and adjudicating crimes committed in the context of the internal armed conflict prior to December 1, 2016 (Government of Colombia & FARC-EP, 2016, p. 144). Within this framework, the SARVR handles proceedings involving participants who do not acknowledge truth or responsibility through an adversarial transitional procedure within the JEP. Based on the activities carried out during the internship, this work outlines the institutional structure of the JEP and the functions performed within the chamber and develops a critical reflection on the phenomenon of non-recognition of truth by members of the Armed Forces. To this end, it draws on theoretical approaches from psychology and evidentiary criminal law in order to demonstrate that such resistance cannot be understood merely as a procedural refusal. In this sense, it is argued that these tensions constitute a positive challenge for the JEP, as they expand the understanding of conflict dynamics and strengthen guarantees of non-repetition.
Palabras clave
JEP , Justicia , No reconocimiento , Fuerza Pública , No repetición
Keywords
Justice , Non-recognition , Armed Forces , Non-repetition
