Ítem
Acceso Abierto
Memorias sueltas de la toma y retoma del palacio de justicia (Bogotá, Colombia) Recuerdos, versiones y percepciones de la tragedia
Título de la revista
Autores
Jiménez Pallares, John Jaime
Archivos
Fecha
2025-01-28
Directores
Gulglielmucci, Ana
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
El presente trabajo explora la forma en que es recordada la toma y retoma del Palacio de Justicia, ocurrida entre los días 6 y 7 de noviembre de 1985 en Bogotá, cuando militantes del Movimiento 19 de abril, en adelante M19, asaltaron la sede de la alta corte para realizar un juicio público al presidente Belisario Betancur, seguido de una operación militar por parte del ejército colombiano para recuperar el control de la edificación, acción que resultó en numerosas muertes y desapariciones. Este estudio es relevante pues, a pesar de que actualmente existe suficiente información institucional respecto a estos eventos, todavía existen diversas versiones de lo sucedido durante y después del operativo militar. En este texto se muestra cómo algunas personas recuerdan estos eventos, distanciándose de las narrativas ya verificadas por la justicia y comisiones de la verdad. Para registrar y analizar estas “memorias sueltas” en términos del historiador Steve Stern (2006), se realizaron entrevistas estructuradas a 15 adultos profesionales, entre 30 a 60 años de edad, mayoritariamente de Bogotá. El estudio reveló cómo lo que las personas evocan sobre la toma y retoma está determinado por sus premisas ideológicas más que por información ya contrastada. La información verificada que poseen los entrevistados es limitada y los relatos se basan en gran medida en puntos de vista u opiniones personales. Además, se identificó una desconfianza generalizada en la información oficial, pese a la falta de conocimiento de versiones documentadas. Un hallazgo clave es que las suposiciones sobre los eventos han adquirido un estatus de verdad entre los entrevistados, incluso para aquellos con acceso a información verificable de investigaciones como las de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad (CEV). Esto evidencia cómo las versiones varían de una persona a otra a pesar del trabajo realizado para verificar lo sucedido, y sugiere la necesidad de seguir replanteando la relación entre el trabajo de memoria y la construcción de verdad en torno a hechos trascendentales para el país.
Abstract
This paper explores the way in which the Taking and Retaking of the Palace of Justice is remembered. It occurred between November 6 and 7, 1985 in Bogotá, when militants of the April 19 Movement, hereinafter M19, stormed the headquarters of the high court to hold a public trial against President Belisario Betancur, followed by a military operation by the Colombian army to regain control of the building, an action that resulted in numerous deaths and disappearances. This study is relevant because, despite the fact that there is currently sufficient institutional information regarding these events, there are still different versions of what happened during and after the military operation. This text shows how some people remember these events, distancing themselves from the narratives already verified by the justice system and truth commissions. To record and analyze these “loose memories” in the terms of historian Steve Stern (2006), structured interviews were conducted with 15 professional adults, between 30 and 60 years of age, mostly from Bogotá. The study revealed how what people recall about the Takeover and Retake is determined by their ideological premises rather than by verified information. The verified information held by the interviewees is limited and the accounts are largely based on personal views or opinions. In addition, a general distrust of official information was identified, despite the lack of knowledge of documented versions. A key finding is that assumptions about the events have acquired the status of truth among the interviewees, even for those with access to verifiable information from investigations such as those of the Commission for the Clarification of the Truth (CEV). This shows how versions vary from one person to another despite the work carried out to verify what happened, and suggests the need to continue rethinking the relationship between memory work and the construction of truth around transcendental events for the country.
Palabras clave
Memoria, Palacio de Justicia, verdad, desinformación, Comisión de la verdad , Palacio de Justicia, verdad , Verdad , Desinformación , Comisión de la verdad
Keywords
Memory, Palace of Justice, truth, misinformation, Truth Commission , Palace of Justice , Truth , Misinformation , Truth Commission
