Ítem
Acceso Abierto

Memorias sueltas de la toma y retoma del palacio de justicia (Bogotá, Colombia) Recuerdos, versiones y percepciones de la tragedia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGulglielmucci, Ana
dc.creatorJiménez Pallares, John Jaime
dc.creator.degreeMagíster en Estudios Sociales
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2025-03-04T20:53:51Z
dc.date.available2025-03-04T20:53:51Z
dc.date.created2025-01-28
dc.descriptionEl presente trabajo explora la forma en que es recordada la toma y retoma del Palacio de Justicia, ocurrida entre los días 6 y 7 de noviembre de 1985 en Bogotá, cuando militantes del Movimiento 19 de abril, en adelante M19, asaltaron la sede de la alta corte para realizar un juicio público al presidente Belisario Betancur, seguido de una operación militar por parte del ejército colombiano para recuperar el control de la edificación, acción que resultó en numerosas muertes y desapariciones. Este estudio es relevante pues, a pesar de que actualmente existe suficiente información institucional respecto a estos eventos, todavía existen diversas versiones de lo sucedido durante y después del operativo militar. En este texto se muestra cómo algunas personas recuerdan estos eventos, distanciándose de las narrativas ya verificadas por la justicia y comisiones de la verdad. Para registrar y analizar estas “memorias sueltas” en términos del historiador Steve Stern (2006), se realizaron entrevistas estructuradas a 15 adultos profesionales, entre 30 a 60 años de edad, mayoritariamente de Bogotá. El estudio reveló cómo lo que las personas evocan sobre la toma y retoma está determinado por sus premisas ideológicas más que por información ya contrastada. La información verificada que poseen los entrevistados es limitada y los relatos se basan en gran medida en puntos de vista u opiniones personales. Además, se identificó una desconfianza generalizada en la información oficial, pese a la falta de conocimiento de versiones documentadas. Un hallazgo clave es que las suposiciones sobre los eventos han adquirido un estatus de verdad entre los entrevistados, incluso para aquellos con acceso a información verificable de investigaciones como las de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad (CEV). Esto evidencia cómo las versiones varían de una persona a otra a pesar del trabajo realizado para verificar lo sucedido, y sugiere la necesidad de seguir replanteando la relación entre el trabajo de memoria y la construcción de verdad en torno a hechos trascendentales para el país.
dc.description.abstractThis paper explores the way in which the Taking and Retaking of the Palace of Justice is remembered. It occurred between November 6 and 7, 1985 in Bogotá, when militants of the April 19 Movement, hereinafter M19, stormed the headquarters of the high court to hold a public trial against President Belisario Betancur, followed by a military operation by the Colombian army to regain control of the building, an action that resulted in numerous deaths and disappearances. This study is relevant because, despite the fact that there is currently sufficient institutional information regarding these events, there are still different versions of what happened during and after the military operation. This text shows how some people remember these events, distancing themselves from the narratives already verified by the justice system and truth commissions. To record and analyze these “loose memories” in the terms of historian Steve Stern (2006), structured interviews were conducted with 15 professional adults, between 30 and 60 years of age, mostly from Bogotá. The study revealed how what people recall about the Takeover and Retake is determined by their ideological premises rather than by verified information. The verified information held by the interviewees is limited and the accounts are largely based on personal views or opinions. In addition, a general distrust of official information was identified, despite the lack of knowledge of documented versions. A key finding is that assumptions about the events have acquired the status of truth among the interviewees, even for those with access to verifiable information from investigations such as those of the Commission for the Clarification of the Truth (CEV). This shows how versions vary from one person to another despite the work carried out to verify what happened, and suggests the need to continue rethinking the relationship between memory work and the construction of truth around transcendental events for the country.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_45065
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45065
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanas
dc.publisher.programMaestría en Estudios Sociales
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationÁngel Noguera, M. C. (2009). Para no olvidar. Palacio de Justicia-Trujillo (Valle del Cauca).
dc.source.bibliographicCitationEjercicios de memoria. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. Bartlett, F. C. (1932).
dc.source.bibliographicCitationRemembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge University Press. Crenzel, E. (2010).
dc.source.bibliographicCitationMemorias de las desapariciones. Los vecinos del Centro Clandestino de Detención del Hospital Posadas, Buenos Aires, Argentina. Revista Crítica de Ciências Sociais, (88), 79-99.
dc.source.bibliographicCitationCreswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Sage Publications. Fernández, M. (2020).
dc.source.bibliographicCitationMáquinas de la memoria. Emblemática y Semiótica. Imago: revista de emblemática y cultura visual, ISSN 2171-0147, ISSN-e 2254-9633, Nº. 12, 2020, págs. 71-81
dc.source.bibliographicCitationGadamer, H. G. (2004). Truth and method (2nd ed.). Continuum. Gómez Gallego, J. A., Herrera Vergara, J. R., & Pinilla Pinilla, N. (2010).
dc.source.bibliographicCitationInforme final: comisión de la verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia. Universidad del Rosario. Halbwachs, M. (2004).
dc.source.bibliographicCitationLos marcos sociales de la memoria. Anthropos. Halbwachs, M. (2005). Memoria individual y memoria colectiva.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectMemoria, Palacio de Justicia, verdad, desinformación, Comisión de la verdad
dc.subjectPalacio de Justicia, verdad
dc.subjectVerdad
dc.subjectDesinformación
dc.subjectComisión de la verdad
dc.subject.keywordMemory, Palace of Justice, truth, misinformation, Truth Commission
dc.subject.keywordPalace of Justice
dc.subject.keywordTruth
dc.subject.keywordMisinformation
dc.subject.keywordTruth Commission
dc.titleMemorias sueltas de la toma y retoma del palacio de justicia (Bogotá, Colombia) Recuerdos, versiones y percepciones de la tragedia
dc.title.TranslatedTitleLoose memories of the taking and retaking of the courthouse (Bogota, Colombia) Memories, versions and perceptions of the tragedy
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaArtículo
local.department.reportEscuela de Ciencias Humanas
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Memorias_sueltas_de_la_toma_Jiménez_Pallares_John_Jaime.pdf
Tamaño:
892.54 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Estudios Sociales