Ítem
Acceso Abierto

Episodio 1: ¿Qué dijo la Comisión? Impactos del conflicto

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derechos Humanos
dc.creatorUgarriza Uribe, Juan Esteban
dc.creatorPeralta González, Laly Catalina
dc.date.accessioned2024-04-25T14:28:25Z
dc.date.available2024-04-25T14:28:25Z
dc.date.created2024-02-24
dc.descriptionEl informe de la Comisión de la Verdad comienza analizando los impactos del conflicto en Colombia, incluyendo la naturalización de la violencia, la deshumanización y la polarización política y social. Se destaca el impacto en la salud mental, tanto en las víctimas como en la sociedad en general, incluyendo combatientes de grupos ilegales y del Estado. Se debate si el trauma colectivo es la suma de traumas individuales o si requiere un enfoque adicional para reconstruir la confianza y el tejido social. Se aborda el concepto de resistencia de la sociedad civil frente a la persistencia del conflicto, destacando cómo la población civil ha sido la mayor víctima de la guerra en Colombia. Se mencionan ejemplos de comunidades que han desarrollado estrategias para resistir la violencia armada. Se señala que en la política pública no se reconoce el concepto de resistencia, lo cual lleva a que las fuerzas armadas interpreten las estrategias de resistencia como una pérdida de soberanía. Se introduce el concepto de memorias defensivas, utilizadas por grupos armados para justificar su responsabilidad en el conflicto. Se plantea la pregunta sobre cómo estas memorias defensivas encajan en una verdad incluyente, que busca abarcar todos los relatos sobre el conflicto, incluso aquellos que niegan los hechos del pasado.
dc.description.abstractThis edition highlights the violence inherent to democracy in Colombia, using a term coined by Francisco Gutiérrez. It highlights how the war has eroded the climate of public controversy, leading to confusion between the ideological or political contradictor and an enemy. It is argued that the problem of the conflict lies in the institutions and the system, attributing responsibility to both parties and institutions. Mention is made of the exclusion generated by the National Front, which led to the search for representation in leftist political projects, both civilian and military. The armed actors are identified, with emphasis on the responsibility of the guerrillas for rejecting democratic reforms and opting for the seizure of power by force. The complexity of the conflict, with multiple actors, is highlighted, but the main responsibility of the State is emphasized. The coexistence of two orders in the territories disputed during the conflict, where the guerrillas had economic control, is pointed out. Mention is made of the explicit recognition of the armed conflict by the Santos government and its step forward in the search for state responsibility for human rights violations. However, the persistence of state violence is recognized and the challenge of achieving a non-violent democracy is raised. Finally, the importance of not reducing the political contradictor to the figure of the enemy is emphasized, advocating for an active dialogue to build democracy. The report's harsh view of past governments is criticized and it is urged to recognize the positive aspects of the process of improving conditions for victims in the territory.
dc.description.note12mar2025. Se eliminan los enlaces a Youtube y el embebido porque la Facultad los puso Privados y de acuerdo a información que nos brindaron es porque tenían fallas de audio. Queda el PDF, por lo que también cambio los metadatos de tipo SPPA.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_42481
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42481
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectNaturalización de la violencia
dc.subjectDeshumanización
dc.subjectPolarización política y social
dc.subjectSalud mental
dc.subjectVíctimas
dc.subjectCombatientes
dc.subjectGrupos ilegales
dc.subjectEstado
dc.subjectTrauma colectivo
dc.subjectTejido social
dc.subjectResistencia
dc.subjectSociedad civil
dc.subjectViolencia armada
dc.subjectPolítica pública
dc.subjectFuerzas armadas
dc.subjectMemorias defensivas
dc.subjectResponsabilidad
dc.subjectVerdad incluyente
dc.subject.keywordViolence
dc.subject.keywordDemocracy
dc.subject.keywordColombia
dc.subject.keywordStigmas
dc.subject.keywordPublic controversy
dc.subject.keywordExclusion
dc.subject.keywordMinorities
dc.subject.keywordFARC
dc.subject.keywordArmed actors
dc.subject.keywordState agents
dc.subject.keywordParamilitaries
dc.subject.keywordNarcos
dc.subject.keywordResponsibility
dc.subject.keywordReforms
dc.subject.keywordDecentralization
dc.subject.keywordEconomic opening
dc.subject.keywordPublic force
dc.subject.keywordCoexistence
dc.subject.keywordEconomic sources
dc.subject.keywordSantos government
dc.subject.keywordVictims law
dc.subject.keywordNegotiation table
dc.subject.keywordDialogue
dc.subject.keywordPolarization
dc.subject.keywordIntolerance
dc.subject.keywordRecognition
dc.titleEpisodio 1: ¿Qué dijo la Comisión? Impactos del conflicto
dc.typetechnicalReport
dc.type.spaReporte técnico
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
fichaepisodio1.pdf
Tamaño:
144.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Militares y Guerrillas