Ítem
Acceso Abierto

Ecología del Emprendimiento Social en la ciudad de Bogotá

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorHernández-Martínez, Andrés Guillermo
dc.creatorBetancourth Ruíz, Daniela
dc.creatorForero Ordóñez, Edgar Andrés
dc.creatorRamírez Tobón, Juan
dc.creator.degreeAdministrador de Negocios Internacionales
dc.date.accessioned2017-03-13T14:09:51Z
dc.date.available2017-03-13T14:09:51Z
dc.date.created2017-02-27
dc.date.issued2017
dc.descriptionEl presente trabajo de investigación se propone contribuir a la creación de escenarios propicios para la formación de emprendimientos sociales. Las aproximaciones biológicas y organizacionales de un ecosistema son presentadas y discutidas, y su uso en el campo del emprendimiento permite construir el concepto de ecosistemas de emprendimiento social. Se discute también la noción de éxito de estos ecosistemas, dando como resultado el concepto de vitalidad. El trabajo busca, entonces, presentar una propuesta metodológica que evalúe la vitalidad de ecosistemas de emprendimiento social, para lo cual es necesario hacer una revisión de metodologías existentes que analizan entornos para emprender y sintetizar variables que propicien la noción creada de ecosistemas vitales de emprendimiento. Finalmente, se presenta una aproximación de dicha propuesta en la ciudad de Bogotá, Colombia.spa
dc.description.abstractThis working paper aims to be a contribution for the creation of proper scenarios for the development of social entrepreneurial endeavors. The biological and organizational approaches of the ecosystem concept are presented and discussed, in order to synthetize and understand the meaning of entrepreneurial ecosystems, taking into account the initial definition of social entrepreneurship. The analysis of what success means for these ecosystems is also considered, and this leads to the definition of vitality. Therefore, this document’s main goal is the introduction of a methodological proposal that evaluates the mentioned vitality of social entrepreneurship ecosystems. Thus, it is necessary to revise previously developed methodologies that describe proper contexts that foster entrepreneurship along with their respective variables; the key aspects are synthesized in order to design the methodological proposal. Finally, an initial approximation of this proposal is tested in Bogota, Colombia.eng
dc.description.sponsorshipUniversidad del Rosariospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_13108
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13108
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de administraciónspa
dc.publisher.programAdministrador de negocios internacionalesspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAckoff, R. (1974). Redisigning the future. Nueva York, Estados Unidos de América: John Wiley and Sons.
dc.source.bibliographicCitationAdler, F. (1998). Modeling the Dynamics of Life. Utah, Estados Unidos de América: Brooks/Cole Publishing.
dc.source.bibliographicCitationAhmad , N., & Hoffman , A. (2008). A framework for addressing and measuring entrepreneurship, OECD Statistics Working Papers, (2), Paris, Francia:OECD Publishing,.
dc.source.bibliographicCitationAldrich, H. (1979). Organizations and environments. Englewood Cliffs, Estados Unidos de América: Prentice-Hall.
dc.source.bibliographicCitationAmbrose, C & Kempner. R. (2016). El panorama de la inversión de impacto en América Latina. Zurich, Suiza: LGT Impact Ventures.
dc.source.bibliographicCitationAspen Network of Development Entrepreneurs. (2013). Entrepreneurial Ecosystem Diagnostic Toolkit. Recuperado de https://www.aspeninstitute.org/publications/entrepreneurial-ecosystem-diagnostic-toolkit/
dc.source.bibliographicCitationAstley, W. y Fombrun, C. (1983). Collective strategy: Social ecology of organizational environments. Academy of Management Review, 8(4), 576–587.
dc.source.bibliographicCitationAravosis, K. (Junio de 2015). Literature review on monitoring and evaluation of projects leading to regional development. En A. Kungolos, 5th International Conference on Environmental Management. Congreso llevado a cabo en la conferencia SECOTOX, Mykonos, Grecia.
dc.source.bibliographicCitationAsociación de Parques Científicos y Tecnológicos de España. (2016, Mayo). Entrevista a Segundo Piris, presidente de CRUE Universidades Españolas. Revista APTE Techno. Recuperado de http://www.apte.org/es/documents/APTETECHNON53.pdf
dc.source.bibliographicCitationAstley, W. G. (1983). Collective strategy: The social ecology of organizational environments. Academy of Management Review, 8(4), 576-587.
dc.source.bibliographicCitationBanco Interamericano de Desarrollo. (2006). Gestión efectiva de emprendimientos sociales Lecciones extraídas de empresas y organizaciones de la sociedad civil en Iberoamérica. Washington, Estados Unidos de América: Planeta.
dc.source.bibliographicCitationBanks, C. (2009). Ecosystem boundaries. eLS, 2(5), 146-171.
dc.source.bibliographicCitationBaum, J. &. (1994). Organizational Hierarchies and evolutionary processes: Some reflections on a theory of organizational evolution. Evolutionary Dynamics of Organizations. Oxford University Press, 6(2) 3-20.
dc.source.bibliographicCitationBourgeois, L. (1980). Strategy and environment: A Conceptual integration. Pittsburgh, Estados Unidos de América: Academy of Management Review.
dc.source.bibliographicCitationBreslin, D. (2016). What evolves in organizational co-evolution?. Journal of Management and Governance, 20(1), 45 - 67.
dc.source.bibliographicCitationCadenasso, M., & Pickett, S. (2003). A framework for a theory of ecological boundaries. BioScience, 53(8), 750-758.
dc.source.bibliographicCitationCadenasso, M., & Pickett, S. (2002). The ecosystem as a multidimensional concept: meaning, model, and metaphor. Ecosystems, 5(1), 1-10.
dc.source.bibliographicCitationCarland, J. C. (2004). Economic development: Changing the policy to support entrepreneurship. Academy of Entrepreneurship Journal, 10(1-2), 110-127.
dc.source.bibliographicCitationChild, J. (1972). Organization structure, enviroment and performance: The role of strategic choice. Sociology, 6(1), 2-22.
dc.source.bibliographicCitationCleary, B. A., & Duncan, S. J. (1997). Tools and techniques to inspire classroom learning. Milwaukee, Estados Unidos de América: ASQ - Quality Press.
dc.source.bibliographicCitationClements, F. (1916). An analysis of the develeopment of vegetation . Washington, Estados Unidos de América: Carneige Institute of Washington.
dc.source.bibliographicCitationCole, J. H. (2002). Patentes y copyrights: Costos y beneficios. Revista Libertas 36, 8(2), 1-17.
dc.source.bibliographicCitationComisión Nacional Gobierno Federal México. (2014). Planeación hidráulica. Estados Unidos de México: Componente Planeación Local y Proyectos Emblemáticos.
dc.source.bibliographicCitationCreswell, J. (2003). Research design: Qualitative, quantitative and mixed approaches. Thousand Oaks, Estados Unidos de América: Sage Publications.
dc.source.bibliographicCitationCurto Grau, M. (2012). El emprendimiento social: Estructura organizativa, retos y perspectivas del futuro. Cuadernos de la Cátedra “la Caixa” de Responsabilidad Social de la Empresa y Gobierno Corporativo, (14), 1-24.
dc.source.bibliographicCitationDarwin, C. (1859). El Origen de las especies. Madrid, España: Austral.
dc.source.bibliographicCitationDavis, S. (2016). Relocating development communication: Social entrepreneurship, international networking, and south-south cooperation in the Viva Rio NGO. International Journal of Communication , 10(1), 42-59.
dc.source.bibliographicCitationDawkins, R. (2009). Evolución: El mayor espectáculo sobre la tierra. Barcelona, España: Espasa Forum.
dc.source.bibliographicCitationDees, J. (1998). The Meaning of “social entrepreneurship”. Durham, Estados Unidos de América: Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership. Recuperado de https://entrepreneurship.duke.edu/news-item/the-meaning-of-social-entrepreneurship/
dc.source.bibliographicCitationDees, J. (2007). Taking social entrepreneurship seriously. Society, 44(3), 1-9.
dc.source.bibliographicCitationDing, Z., Sun, S., & Au, K. (2014). Angel investors’ selection criteria: A comparative institutional perspective. Springer Science+Business Media New York, 31(3), 705 - 731.
dc.source.bibliographicCitationDomic , A. (2011). Biodiversidad y conservación: Una guía informativa. Society for Conservation Biology. La Paz, Bolivia: Society for Conservation Biology.
dc.source.bibliographicCitationEcharri, L. (2007). Población, ecología y ambiente. Navarra, España: Universidad de Navarra. Recuperado de http://www.unav.es/ocw/ecologiaing0708/Tema%203%20Ecosistema%2007.pdf
dc.source.bibliographicCitationEmery, F.E. & Trist, E.L. (1965). Tha casual texture of organizational relations. Human Relations, 18(1), 21-32.
dc.source.bibliographicCitationEmpréndete podcast. (Octubre 11 - 2016). Re significando el emprendimiento social con Felipe Symmes [Audio en podcast]. Recuperado de http://emprendete.com.co/episodes/felipe-symmes/
dc.source.bibliographicCitationEscobar, W. H. ((26 de marzo de 2014). Marco legal para la política nacional de emprendimiento. Revista Mprende. Recuperado de http://mprende.co/emprendimiento/marco-legal-para-la-pol%C3%ADtica-nacional-de-emprendimiento
dc.source.bibliographicCitationFedesarrollo. (2005). Sistema tributario colombiano: Impacto sobre la eficiencia y la competitividad. Bogotá, Colombia: Cámara de Comercio Colombo-Americana, Confecámaras y USAID.
dc.source.bibliographicCitationGatica, S. (2012). La innovación social en Chile y el rol del estado en su desarrollo. Santiago de Chile, Chile: Universidad Católica de Chile. Recuperado de http://www.economia.gob.cl/wp-content/uploads/2012/05/170212_Informe-Final-Estudio-Innovacion-Social.pdf
dc.source.bibliographicCitationGlobal Entrepreneurship Monitor. (2016). 2015/16 Global Report.
dc.source.bibliographicCitationGignoux, J., Davies, I., Flint, S., & Zucker, J. (2011). The ecosystem in practice: Interest and problems of an old defnition for constructing ecological models. En Ecosystems, 14(7) (págs. 1039-1054).
dc.source.bibliographicCitationGil, P. A. (2013). Incentivos Fiscales a la Inversión en Emprendimiento. Cuatrecasas. Recuperado de: http://www.cuatrecasas.com/media_repository/gabinete/publicaciones/docs/1391081829es.pdf
dc.source.bibliographicCitationGlobal Entrepreneurship Monitor. (2016). Global Report (2015/2016) Global Entrepreneurship Monitor. Recuperado de http://www.gemconsortium.org/report/49480
dc.source.bibliographicCitationGutiérrez, J.E. (2016). Entrevista a profundidad. 10 de noviembre de 2016.
dc.source.bibliographicCitationHannan, M., & Freeman, J. (1977). The population ecology of organizations. American Journal of Sociology, 82(5), 929-964.
dc.source.bibliographicCitationHaro, P. A. (2012). Metodologías comparatistas y literatura comparada. Analecta malacitana: Revista de la Sección de Filología de la Facultad de Filosofía y Letras, 38(1-2), 407-414.
dc.source.bibliographicCitationHawley, A. (1986). Human ecology: A theoretical essay. Chicago, Estados Unidos de América: The University of Chicago Press.
dc.source.bibliographicCitationHelfat, C. (2015). Vertical firm structure and industry evolution. Industrial and Corporate Change, 24(4), 803-818.
dc.source.bibliographicCitationHerrman, C. (2009). Fundamentals of methodology Prt III: The meaning of meaning. Social Sciences Research Network.
dc.source.bibliographicCitationHull, D. (2011). Science & selection: Essays on biological evolution and the philosophy of science. Cambridge, Estados Unidos: Cambridge University Press.
dc.source.bibliographicCitationInstituto de Estadística de la UNESCO. (2010). Medición de la investigación y desarrollo (I+D): Desafios enfrentados por los países en desarrollo. Documento técnico No.5. Montreal, Canada: UNESCO.
dc.source.bibliographicCitationIsenberg, D. (2011). Introducing the babson entrepreneurship ecosystem project. Babson, Estados Unidos: Babson Global. Recuperado el 2016, de http://www.grcc.com/App_Content/media/user_files/InterCity_Visit/2012/Presentations/LenSchlesinger_EcoSystem.pdf
dc.source.bibliographicCitationIbertic (2016). Entrevistas en profundidad: guía y pautas para su desarrollo. Buenos Aires, Argentina: Ibertic. Recuperado de http://www.ibertic.org/evaluacion/mas_instrumentos
dc.source.bibliographicCitationJorgensen, S., Patten, B., & Straensen, M. (1992). Ecosystemas emerging: toward an ecology of complex systems in a complex future. Ecological Modelling, 6(1-3), 1-27.
dc.source.bibliographicCitationKolasa, J. (2014). Ecological boundaries: a derivative of ecological entities. Web Ecology. 14(27-37), 27-37.
dc.source.bibliographicCitationKoltai, S., Mallet , V., & Muspratt , M. (2013). Ghana entrepreneurship ecosystem analysis. Londres, Reino Unido: Koltai Co. Recuperado el 2016, de http://koltai.co/wp-content/uploads/2014/02/KolCo-Final-Report-DFID-Ghana-Entrepreneurship-Ecosystem-Analysis-FINAL-REDACTED1.pdf
dc.source.bibliographicCitationKotha , R., & George, G. (2012). Friends, family, or fools: Entrepreneur experience and its implications for equity distribution and resource mobilization. Journal of Business Venturing, 27(5), 525-543.
dc.source.bibliographicCitationLansiti, M., & Levien, R. (2004). Strategy as ecology. Harvard Business Review, 82(3), 68 - 78.
dc.source.bibliographicCitationLara Rodriguez, J., Rojas Contreras, C., & Martínez Buitrago, J. (2015). Evolución organizacional: inducción socio-biológica para el entendimiento de la metáfora, Ad-Minister, 26(1), 191-123.
dc.source.bibliographicCitationLawrence, P. &. Lorsch J.W.,(1967). Organization and environment: Managing differentiation and integration. Boston, Estados Unidos de América: Harvard Business School.
dc.source.bibliographicCitationLeadbeater, C. (1997). The rise of the social entrepreneur. Londres, Reino Unido: DEMOS. Recuperado en: https://www.demos.co.uk/files/theriseofthesocialentrepreneur.pdf
dc.source.bibliographicCitationLétourneau, J. (2009). La caja de herramientas del joven investigador. Medellín Colombia: La Carreta Editores E. U.
dc.source.bibliographicCitationLewin, A., & Volberda, H. (1999). Prolegomena on coevolution: a framework for research on strategy and new organizational forms, Organization Science, 10(5), 519 - 534.
dc.source.bibliographicCitationLikens, G. (1992). The Ecosystem Approach: Its Use and Abuse. Luje, Alemania: Oldendorf Ecology Institute.
dc.source.bibliographicCitationLindeman, R. (1942). The Trophic-Dynamic Aspect of Ecology, Ecology, 23(4), 399-417.
dc.source.bibliographicCitationMacMillan, I. C. (1982). Seizing Competititve Initiative. Journal of Business Strategy, 2(4), 43 - 57.
dc.source.bibliographicCitationMars, M., Bronstein , J., & Lusch , R. (2014). Organizations as Ecosystems. Probing the Value of a Methafor, niversity of Toronto Rotman Magazine , 72-77.
dc.source.bibliographicCitationMartin, R., & Osberg , S. (2007). Social Entrepreneurship: The Case for Definition. Stanford Social Innovation Review, 29-39. Recuperado de www.ssireview.org
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Comercio, Industria y Turismo. (2006). Política Nacional de Emprendimiento. Bogotá, Colombia.: MinCIT.
dc.source.bibliographicCitationMonod, J. (1981). El azar y la necesidad: Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna. Barcelona, España: Tusquets Editores.
dc.source.bibliographicCitationMontoya Restrepo, L., & Montoya Restrepo, I. (2012). Aplicación de la metáfora biológica para el desarrollo de formas organizativas en la integración empresarial. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas - Universidad Nacional de Colombia, 20(2), 43 - 54.
dc.source.bibliographicCitationMoore, J. (1997). The death of competition, Leadership and strategy in the age of business Ecosystems. Nueva York, Estados Unidos de América: Harper.
dc.source.bibliographicCitationOdum, H. T. (2002). Explanations of ecological relationships with energy systems. Ecological Modelling, 158(3), 201 - 211.
dc.source.bibliographicCitationOosterbeek, M. V. (1995). Firm-size wage differentials in the Netherlands. Small Business Economics, 7(3), 173 - 182.
dc.source.bibliographicCitationOrjuela, G. (2016). Entrevista a profundidad. 15 de noviembre de 2016.
dc.source.bibliographicCitationPatton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. Londres, Reino Unido: Sage Publications.
dc.source.bibliographicCitationPhillips, A. A. (1960). A theory of interfirm organizatio, Quarterly Journal of Economics, 74(4), 602-613.
dc.source.bibliographicCitationPozo Solis, A. (2007). Mapeo de Actores Sociales. Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Recuperado de http://snte.org.mx/pdfindigena/Mapeodeactores.pdf
dc.source.bibliographicCitationRamírez, J. (2016). Entrevista a profundidad. 08 de noviembre de 2016.
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Eespañola. (2014). Diccionario de la lengua española. (23ra Edición.) Consultado en http://dle.rae.es/
dc.source.bibliographicCitationRazzaque, J., & Blanco, E. (2009). Ecosystem services and human well-being in a globalized world: Assessing the Role of Law. Human Rights Quartely, 31(3), 692-720.
dc.source.bibliographicCitationRetolaza, I. (2010). Teoría de Cambio. Un enfoque de pensamiento-acción para navegar en la complejidad de los procesos de cambio social. Guatemala, Guatemala: PNUD/HIVOS.
dc.source.bibliographicCitationRoberts , D., & Woods , C. (2011). Changing the world on a shoestring: The concept of social entrepreneurship. University of Auckland Business Review, 7(1), 45-51.
dc.source.bibliographicCitationRossi, P. H., Lipsey, M. W., & Freeman, H. E. (1986). Evaluation: A systematic approach. Londres, Reino Unido: Sage Publishing.
dc.source.bibliographicCitationRoyo, F. P. (2006). Derecho financiero y tributario. Madrid, España: Civitas Ediciones.
dc.source.bibliographicCitationSanta, C. (2016). Entrevista a profundidad. 04 de diciembre de 2016.
dc.source.bibliographicCitationSantos, F., & Eisenhardt, K. (2005). Organizational boundaries and theories of organization, Organization Science, 16(5), 491 - 508.
dc.source.bibliographicCitationSilverman, D. (2011). Qualitative research: Issues of theory, method and practice. Londres, Reino Unido: Sage Publications.
dc.source.bibliographicCitationSmith, P., & Apple, D. K. (2006). Methodology for creating methodologies. Moraga, Estados Unidos de América: Pacific Crest. Recuperado de http://www.pcrest.com/research/2_4_16%20Methodology%20for%20Creating%20Methodologies.pdf
dc.source.bibliographicCitationSpear, R. (2006). Social entrepreneurship: A different model?, nternational Journal of Social Economics, 33(5-6), 399 - 410.
dc.source.bibliographicCitationSullivan, R. (2000). Entrepreneurial learning and mentoring, en: International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 6(3), 60 - 175.
dc.source.bibliographicCitationTansley, A. (1935). The use and abuse of vegetaniola concepts and terms, en: Ecology, 16(3) pp. 284-307.
dc.source.bibliographicCitationTaylor, S.J. & Bogdan, R. (1987). La entrevista en profundidad. Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados. Barcelona, España: Editorial Paidós Básica.
dc.source.bibliographicCitationTecnológico de Monterey. (2011). Red de parques tecnológicos. Ciudad de México, México: Universidad Tecnológico de Monterey México. Recuperado de http://www.itesm.mx/wps/wcm/connect/ITESM/Tecnologico+de+Monterrey/Emprendimiento/Red+de+Parques+Tecnologicos/Que+es+un+parque+tecnologico/
dc.source.bibliographicCitationTushman , M., Newman , W., & Romane, E. (1986). Convergence and upheavel: Managing the unsteady pace of organizational evolution. California Management Review, 29(1), 29 - 44.
dc.source.bibliographicCitationUS Council on Competitiveness. (2006). Asset mapping roadmap: A guide to assessing regional development resources. Washington, Estados Unidos de América: Juneau Economic Development Council. Recuperado de http://www.jedc.org/forms/Illuminate%20Guide%20to%20Asset%20Mapping.pdf.
dc.source.bibliographicCitationValls Pasola, J. (2012). Causas del fracaso de los emprendedores. La Coruña, España: Red Emprendia. Recuperado de https://www.redemprendia.org/sites/default/files/descargas/causas_de_fracaso_de_los_emprendedores.pdf
dc.source.bibliographicCitationVillavicencio, G. (2015). ¿Qué es un aceleradora de negocios?. Lima, Perú: Timov. Recuperado de http://www.timov.la/article/que-es-una-aceleradora-de-negocios
dc.source.bibliographicCitationWorthen, B., Sandres, J., & Fitzpatrick, J. (1997). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. Long Island, Estados Unidos de América: Longman Publishers.
dc.source.bibliographicCitationWright, J., & Jones, C. (2006). The concept of organisms as ecosystem engineers ten years on: progress, limitations, and challenges, BioScience, 56(3), 203 - 209.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectEmprendimientospa
dc.subjectEcosistemaspa
dc.subjectEcosistema de Emprendimientospa
dc.subjectVitalidad de un Ecosistema de Emprendimientospa
dc.subjectEmprendimiento Socialspa
dc.subjectEstrategias Colectivasspa
dc.subject.ddcAdministración general
dc.subject.keywordEntrepreneurshipeng
dc.subject.keywordSocial Entrepreneurshipeng
dc.subject.keywordEcosystemeng
dc.subject.keywordSocial Entrepreneurship Ecosystemeng
dc.subject.keywordVitality of an Entrepreneurial Ecosystemeng
dc.subject.keywordCollective Strategieseng
dc.subject.lembPlanificación estratégicaspa
dc.subject.lembCambio organizacionalspa
dc.subject.lembAdministración del medio ambientespa
dc.subject.lembGestión de ecosistemasspa
dc.subject.lembAdministración de empresasspa
dc.titleEcología del Emprendimiento Social en la ciudad de Bogotáspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
RamirezTobon-Juan-2017.pdf
Tamaño:
889.31 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Descargar
Miniatura
Nombre:
RamirezTobon-Juan-2017.pdf
Tamaño:
56.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Anexos
Descargar
Colecciones
Pregrado en Administración de Negocios Internacionales